Naar de inhoud

CPB: Veiligheid meeste dijken IJsselmeergebied afdoende

Bron: CPB

dijken

De meeste dijkringen in het IJsselmeergebied hoeven de komende decennia niet te worden versterkt. Een voorwaarde is wel dat de veiligheid van deze dijkringen in 2015 aan de huidige wettelijke normen voldoet en dat er pompen op de Afsluitdijk en de Houtribdijk worden geïnstalleerd. Dit concluderen de CPB-onderzoekers Peter Zwaneveld en Gerard Verweij in de studie ‘Economisch optimale waterveiligheid in het IJsselmeergebied’ die is uitgevoerd op verzoek van het ministerie van Infrastructuur en Milieu.

Klik hier voor het volledige onderzoek van het CPB.

Het doel van de studie is het bepalen van de optimale mate van waterveiligheid voor de dijken rond IJsselmeer en Markermeer, waaronder de Afsluitdijk en de Houtribdijk. Daarbij is ook gekeken naar verschillende methoden om het waterpeil in het IJsselmeer en het Markermeer te beheren. De huidige wettelijke norm is voor de Afsluitdijk een overstromingskans van 1/10.000e per jaar. Het blijkt dat de optimale mate van veiligheid voor de Afsluitdijk hieraan ongeveer gelijk is.

Voor meer dan de helft van de overige vijf dijkringen rond het IJsselmeer, de vijf dijkringen in de IJssel- en Vechtdelta en de zeven dijkringen rond het Markermeer geldt ook dat de nieuw berekende optimale overstromingskansen min of meer gelijk zijn aan de huidige wettelijke normen. Voor de Houtribdijk blijkt een veel lager veiligheidsniveau dan de huidige norm afdoende, voor een minderheid van de andere dijkringen ligt de optimale veiligheid hoger.

Voortbouwend op eerder CPB-onderzoek concluderen Zwaneveld en Verweij voorts dat het waterpeil van het IJsselmeer beter kan worden beheerd via pompen. Tot nu toe wordt dit geregeld via spuien in de Afsluitdijk, die bij eb worden opengezet waardoor het IJsselmeerwater vanzelf naar de Waddenzee vloeit. De verwachting is dat door de opwarming van de aarde de zeespiegel stijgt. Dan is het huidige systeem van spuien alleen mogelijk als het waterpeil van het IJsselmeer ook meestijgt. Een alternatief is de installatie van grote pompen in de Afsluitdijk. Dan hoeft het IJsselmeer niet mee te stijgen met de zeespiegel. Pompen werken namelijk ook als het waterpeil in het IJsselmeer lager is dan dat van de Waddenzee. De dijken rond het IJsselmeer hoeven dan ook minder te worden versterkt dan bij spuien. Daarnaast blijken pompen ook fluctuaties in de watertoevoer via de grote rivieren goed te kunnen opvangen. Voor pompen in de Houtribdijk geldt hetzelfde als voor pompen in de Afsluitdijk. Bij elkaar levert dit een grotere veiligheid op. Waterveiligheid is dus ook te realiseren door pompen en niet enkel door het versterken van dijken.

De huidige wettelijke normen voor bescherming tegen (grootschalige) overstromingen vanuit zee, rivieren en meren stammen grotendeels uit de jaren zestig. De nieuw berekende normen zijn gebaseerd op een economische afweging tussen de kosten van dijkversterkingen en de te verwachten schade die optreedt bij overstromen. Zo kan worden bepaald welke extra kosten voor een grotere veiligheid zich terugverdienen door de baten van kleinere verwachte overstromingsschades. De wettelijke veiligheidsnormen worden momenteel geactualiseerd in het kader van het Deltaprogramma van de rijksoverheid.

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Koos Woestenburg

    @Kees: Ik constateer alleen maar dat een groot deel van jou schrijfsels negatief van toon zijn.

    Dat komt Kees, omdat je zelf het positieve niet ziet. Je wilt gewoon de tekst van Snaartje negatief interpreteren, terwijl mijn meelezende fanclub dubbel ligt van het lachen. Dus: Kwestie van een andere bril - een roze - opzetten.

  • Dit is zeker interessant. Voor HHNK en de grond- en waterbouwsector zou dit kunnen betekenen, dat veel van hun megaprojecten opeens op de tocht staan. Dat betekent aantasting van geldstromen, macht, invloed en baantjes. Dat zullen ze vast niet zomaar laten gebeuren. Er zal nu een politieke krachtmeting op gang komen met onvoorspelbare uitkomst.

  • Dit topic is 10 jaar geleden al voorspeld:je woont jarenlang in een bouwput. Toen werd daar om gelachen. Nu blijkbaar niet meer. De eerstkomend 10 jaar is het niks in De Broeckgouw qua openbare/leefruimte. Er is ook voorspeld dat de grond idioot snel inklinkt. (versneld inklinken - aan-mijn-hoela-of-de-uwe) Let maar op: deze grond zakt sneller weg dan waar dan ook. Bewoners blijven de eerstkomende decennia wanhopig ophogen. Leidingen, kabels en bestrating zullen met grote regelmaat moeten worden hersteld. (en wie betaalt dát ?) Kruipruimtes zullen consequent vol water staan. Éen schep diep in je tuin en je zit in het grondwater. Gezondheidsproblemen kunnen niet uitblijven.

    Er wordt gevraagd om in te schrijven - maar ook geleuterd over een wachtlijst (die niet openbaar mocht/mag worden) Hoe rijm je dat ? Een fictieve wachtlijst die de projectontwikkelaar wel goed uitkomt ?Het is bouwen voor leegstand elders en mensen van buiten (als voorspeld) Het woord "starters" is allang niet meer van toepassing want de meesten laten elders woonruimte achter. Het zou allemaal "goedkoop" zijn. (qua huizenprijzen - de wijk en de woningen zelf zijn qua uitvoering ordinairder-dan-ordinair) - toen werd het "marktconform" en nu is iedereen duurder uit. Veel geld voor een piepklein kippenhokkie op een postzegelperceeltje lekker dicht op elkaar. We verdienen niks meer op deze wijk (als voorspeld) maar het gaat de gemeenschap miljoenen kosten.  Of is er een betere reden waarom die 3e ontsluitingsweg opeens wordt weggemoffeld ? Of de Noordelijke ontsluitingsweg is "verkocht"?

    Dat de feiten (en de lijst is nog véél langer - wat dacht je van bodemvervuiling waar overheen gebouwd wordt / energie-niet-toekomstbestendig bouwen en de parkeerbeloftes waar bewoners straks flink voor gaan betalen of een WoZoCo dat nooit gebouwd zal worden ?) niet gekend en erkend worden en de boodschappers daar op worden aangesproken is veelzeggend. Wie naait wie hier een oor aan ? Het gaat dus niet om mijn gelijk. Daar geef ik niks om. Laat de feiten voor zichzelf spreken of blijf lekker met die balk voor je kop lopen. Het verschil is dus blijkbaar dat sommige mensen slimmer zijn dan andere. Bij welke groep je mij indeelt is jouw keus.

    Ondertussen is projectontwikkelaar EdamVolendam "trots" op de puinzooi die ze hebben aangericht en weten van gekkigheid niet meer wat ze moeten publiceren in de lokale media. Op mijn wenken bediend.

    http://www.groot-waterland.nl/?p=76188