Naar de inhoud

Lijstverbinding PvdA en GroenLinks

Bron: Stadskrant

GroenLinks-PvdA

De fracties van Partij van de Arbeid en GroenLinks gaan voor de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart een lijstverbinding aan. Dat is een administratieve regeling die ervoor zorgt dat de kans dat betrokken partijen een restzetel binnen halen, zo groot mogelijk is. PvdA en GroenLinks benadrukken dat de lijstverbinding geen consequenties heeft voor de campagne; die wordt los van elkaar gevoerd. De twee partijen trekken in een aantal dossiers één lijn, maar er zijn ook een flink aantal punten waarop ze van elkaar verschillen. De ledenvergaderingen van beide partijen hebben de lijstverbinding goedgekeurd.

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ach, Ag, je haalt een paar dingen door elkaar. Al lang voordat ik Stichting RCB in haar doeleinden steunde, hield ik me op een zeer kritische manier met de politiek bezig. Nieuw is dat dat ik VD|80 niet meer spaar sinds duidelijk is dat ze opgesloten raakt in zichzelf en het contact met de bevolking kwijt raakt.

    Verder moge duidelijk zijn dat Karregat de slechtste wethouder financieën ooit is geweest, maar dat hij zelf vindt dat hij het fantastisch heeft gedaan. Loek heeft wat voorbeelden gegeven. Daar zijn er meer van. Karregat ging zich het werk van zijn voorganger RDZ-wethouder Jaap Bond toerekenen en maakte daar in publicaties mooie sier mee.

    Karregat heeft zijn zaakjes nooit goed op orde gehad, hij heeft op de winkel gepast en anderen hebben hem er meestal voor kunnen behoeden om niet al te grote flaters te maken.

    Ik doe niet aan karaktermoord, Karregat zet zichzelf regelmatig te kijk en ik kan niet nalaten daar op te wijzen.

    Karregat is ook verantwoordelijk geweest voor het personeelsbeleid van de fractie van de VVD. Zijn nieuwe ploeg presenteerde hij als een wonder van vernuft. Die fractie is wat mij betreft de riseé van de gemeenteraad: ongeloofwaardig in tactisch en strategisch optreden en ongeloofwaardig als liberale partij. Ze zijn opportunistisch en populistisch bezig en dan heb je het wel gehad.

    Gezien hun fractie-omvang van 5 leden bakken ze er niets van. Dat doet VD|80 er met één lid meer overigens nog slechter.

  • De VVD wilde in 2010  niet alleen de panden aankopen, maar ze ook nog volstoppen met ambtenaren.

    VVD heeft op het laatste moment ook tegen gestemd, maar alleen omdat er geen ambtenaren in kwamen.

    LK legt in dit stukje precies uit wat de voorwaarde was van de VVD om de panden aan te willen kopen maar hij doet alsof de VVD een rare draai heeft gemaakt. Loek Kras heeft zelf een reputatie op te houden voor wat betreft het terugdraaien van standpunten. Dat kan natuurlijk maar wanneer je dat zoals Loek doet daar een gewoonte van maakt dan neem ik hem als politicus niet zo erg serieus. Met Loek kan je wel gevulde koeken eten en hard lachen.

    Peter Louter is weer eens bezig met zijn favoriete spelletje, beeldvorming en karaktermoord. Karregat heeft zichzelf natuurlijk nooit een genie genoemd. Karregat had in het verleden wel zijn zaakjes goed op orde en droeg dat ook uit. De afgelopen jaren zijn er miljoenen verspild. De laatste kraak van Kes was het afkopen van een projectontwikkelaar met een miljoentje omdat ze geen tijd had voor het ontwikkelen van een industrie gebied. Ze heeft dat gewoon in een laatje laten liggen.

    Nog niet zo heel lang geleden vond Louter alles aan dit college nog fantastisch maar vanaf het moment dat  duidelijk werd dat raadsleden en wethouders zich niet voor het rehabilitatiekarretje van Wim Keizer lieten spannen is hij erg boos . Ik ben het wel met hem eens dat het niet over houdt met deze gemeenteraad maar erg geloofwaardig is ie niet met al die dubbele agenda's. Hopelijk komt de VVD sterk uit de verkiezingen en kan er eindelijk eens een keer een begin worden gemaakt met een klinische en zakelijke benadering. Als je toch ziet hoe knullig sommige wethouders opereren. Man man man. Het bestuur van de plaatselijke ping-pong club heeft zijn zaakjes beter voor elkaar.

  • off topic: behalve wanneer het om inkomstenbelasting gaat ben ik tegen inkomensafhankelijke bijdragen  in huren of zorg. Voor een pot pindakaas betaalt iedereen hetzelfde en zo hoort het ook.

    Als je toch wil nivelleren ben ik een voorstander van een eigen bijdrage voor alle medische verrichtingen/kosten. Het maximum daarvan mag van mij wel afhankelijk zijn van inkomen.

    on topic @Kees, het bestemmen van de panden voor het onderbengen van ambtenaren was op zichzelf al een slechte keuze.

  • Off topic: Over VVD gesproken. Net even mijn zorg premie berekent voor 2014 op basis van regeerakkoord. Je k*t hein........

  • Het verschil tussen LK en VVD is dat de VVD een politieke partij is en dat Loek Kras niet eens zijn best doet daar op te willen lijken. Dat betekent dat hij regelmatig voor joker staat als hij zijn woorden terug moet nemen.
    Doet hij nota bene in dit artikeltje:

    De VVD wilde in 2010  niet alleen de panden aankopen, maar ze ook nog volstoppen met ambtenaren. Dat zou pas handen vol geld gekost hebben en zou een rampzaligebeslissing zijn geweest.

    VVD heeft op het laatste moment ook tegen gestemd, maar alleen omdat er geen ambtenaren in kwamen.

  • Daarom is een fusie tussen hart en verstand gewenst. Andere mogelijkheden zijn op voorhand zinloos. Nou nog effe uitvogelen hoe dat moet, hart en verstand samenbrengen...