VVD, PvdA en GroenLinks sturen college naar huis

[caption id="" align="alignleft" width="380"] Gemeentebestuur in betere tijden
Foto Cor kes - www.luxphotography.nl[/caption]

Na wethouder Luyckx zijn nu ook de laatste twee wethouders (Kroon en Kes) gesneuveld in de politieke discussie rondom de invulling van de HHNK-panden aan de Schepenmakersdijk. Slechte communicatie en de manier van handelen zijn de peilers van wantrouwen waarop het besluit met een minimale raadsmeerderheid is genomen. De komende dagen moet blijken of VVD, PvdA en GroenLinks het ontstane machtsvacuüm tot de verkiezingen van 19 maart kunnen opvullen.

Het was rond de klok van half twee dat het doek viel voor het minderheidscollege. Urenlang was er gepraat over de vragen die door de oppositiepartijen gezamenlijk waren opgesteld over de voortgang rondom de ambtelijke huisvesting in Edam en over de manier waarop het college (lees: wethouder Kes) heeft gecommuniceerd inzake de ‘centrumvisie oude kom Volendam’.

Uit de vragen sprak een enorm wantrouwen of het college de opdracht van de raadsmeerderheid adequaat wil uitvoeren om voor half maart een aanbestedingsprocedure te starten. Zodoende moet ambtelijke huisvesting aan de Schepenmakersdijk worden gerealiseerd. Daarnaast bestaan er grote zorgen over het draagvlak rond de Centrumplannen in Volendam.

Op de vragen was het college met een schriftelijke reactie gekomen. Die werd donderdag hardop voorgelezen. Het college stelt dat zij weldegelijk loyaal het raadsbesluit uitvoert om te komen tot ambtelijke huisvesting in Edam. Ook aangaande de ontwikkeling van het dorpshart ziet het college voldoende aanknopingspunten voor betrokkenen om mee te denken en sturend op te treden.

Maar afgaande op de reacties van Janneke Rijpstra (PvdA), Wim Runderkamp (VVD) en Nico van Straalen (GroenLinks) was al snel duidelijk dat de schriftelijke antwoorden niet afdoende waren om over te gaan tot de orde van de dag. Termen als ‘omzeiling van vragen’ (Runderkamp)’ traineren, minachting van de raad’ (Rijpstra) en ‘twijfels over goede wil’ (Van Straalen) gaven het gevoel dat het wel eens een bijzondere avond zou kunnen worden.

Voor de drie partijen is het cruciaal hoe het college denkt over de brief die de coalitiepartijen (CDA en VD|80) kortgeleden verzonden hebben richting Ministerie van Binnenlandse Zaken. Hierin is de vraag gesteld of het besluit voorgedragen kan worden ter vernietiging. Een brief van de provincie lijkt deze partijen te steunen waar het gaat om de bevoegdheid om zo’n besluit te nemen. Edam-Volendam valt, gedurende het traject tot fusie met de Zeevang, onder ‘curatele’. In dat geval had het besluit om 9 ton te reserveren voor de verbouw van de HHNK-panden eerst ter goedkeuring moeten worden voorgelegd.

De oppositie noemde het een ongeloofwaardige situatie dat de partijen van de twee wethouders deze actie hebben ondernomen en eisten van de wethouders dat zij afstand zouden nemen van de brief. Toen die afstand niet werd genomen door te verwijzen naar het duale systeem (Raad en college hebben hun eigen onafhankelijke verantwoordelijkheid), bleek dit de opmaat naar de bestuurscrisis.

Hieraan vooraf hadden Lijst Kras, CDA en Volendam|80, bij monde van respectievelijk Loek Kras, Ferry Veerman en Nico Karhof hun messen eveneens gescherpt. Loek Kras noemde de actie ‘raadsonwaardig’. Ook wees hij op de zeer korte tijdspanne (3 maanden) die de oppositie het college had opgelegd. ‘Zorgvuldigheid’ klonk ook door bij Nico Karhof. Veerman herhaalde nogmaals de in zijn ogen ‘overvaltechniek’ die op 7 november had plaatsgevonden. “Zonder dat wij ons konden inlezen en voorbereiden werd dit besluit er door gedrukt.’

Nadat wethouder Kes aangaf dat het niet aan het college was om afstand te nemen van de brief van het CDA en haar eigen partij (VD|80) richting ministerie, volgde de ene schorsing op de andere. Toen Wim Runderkamp aankondigde dat dit de val van het college betekende ‘gevolg van een maandenlange stroom aan al dan niet bewuste misverstanden, miscommunicatie en opmerkelijke uitspraken van wethouder Kes in landelijke en regionale media’ en dat er geen geloof was dat het college daadwerkelijk binnen de gestelde termijn de zaken zou oplossen, werd aangedrongen op een vrijwillig aftreden. ‘We zien echt geen herstel van vertrouwen. Al zijn wij alles behalve blij met het besluit en de timing.’

Wethouders Kes en Kroon weigerden dit. Gina Kroon gaf aan dat er ‘nog nooit zo veel overleg is geweest. En ja, er zijn vast steekjes gevallen. Maar we zijn met z’n tweeën. Alles lijkt te draaien om de HHNK-panden. De oude kommenstrijd laait zelfs weer op. Dit is een misplaatste prioriteit.” Dus volgde er na de met een krappe meerderheid aangenomen motie van wantrouwen een ontslagbesluit. Hierdoor kunnen de twee wethouders per direct hun kamers ontruimen. De oppositie zal nog dit weekend trachten de bestuurlijke crisis te ondervangen. Hoe en wat werd donderdag niet duidelijk.