Naar de inhoud

HHNK-koorts Groen Links, VVD en PvdA leidt tot absurde actie en dieptepunt in politiek

Bron: CDA Edam-Volendam

cda dieptepunt

Het was een bijzondere avond, die eindigde met een triest dieptepunt. Het hele college van B&W, inclusief de burgemeester, kreeg een motie van wantrouwen aan de broek. Wethouders Gina Kroon-Sombroek (CDA) en Marisa Kes (VD’80) kregen ontslag op staande voet. Triest, vanwege het onterechte ontslag, maar een dieptepunt omdat Groen Links, de VVD en PvdA volstrekt niet duidelijk maakten waarom zij dit zware middel inzetten.

Motie van wantrouwen

Het zwaarste instrument van de gemeenteraad, dat normaal wordt ingezet tegen figuren die met de hand in de kassa hebben gezeten, die opdrachten onder de tafel hebben gegund aan vriendjes of familie of die zich publiekelijk misdragen, werd nu ingezet tegen twee wethouders die prima functioneerden. Sterker nog, twee wethouders die - samen met de burgemeester - al acht maanden het werk deden van vier wethouders.

Barbertje moest hangen

Het was dan ook frustrerend toen in de loop van de avond duidelijk werd dat "barbertje moest hangen". Het ging Groen Links, VVD en PvdA niet om een politiek signaal of om een politiek statement. Een motie van wantrouwen was niet genoeg: er moest ook echt ontslag volgen. Bij het aanstellen van nieuwe wethouders zo kort voor de verkiezingen zadelen ze de gemeente ook nog eens op met het risico van onnodige wachtgeldregelingen die oplopen tot twee jaar.

Het was tenenkrommend en politiek onwaardig hoe de VVD het spel wenste te spelen. De aanvraag van een interpellatiedebat (waar ze zich in verslikten en niet veel verder kwamen dan het verzoek aan burgemeester Van Beek om de gestelde vragen voor te lezen) over met name de voortgang panden HHNK was een regelrechte poppenkast. Men probeerde dat echter te verdoezelen door onder de noemer ‘’onvoldoende communicatie’’ het college zich te laten verantwoorden.

HHNK-koorts

De reden volgens de VVD was dus niet de inhoud van het beleid maar de communicatie van het college naar de raad (lees de oppositie). Zonder enige last van schaamte huilt men tranen met tuiten, geeft men aan niet anders te kunnen en valt het hen zwaar om vervolgens in de media de zaak politiek af te maken. Het CDA wenst niet mee te gaan in deze wijze van politiek bedrijven. PvdA en Groen Links hebben echter maar één belang en dat is de huisvesting van het ambtelijk personeel op de locatie HHNK. Zij lieten de VVD de klus klaren en volgden gedwee, al was het soms stuitend om te horen hoe met name Groen Links elke vorm van integriteit in twijfel trekt en verdrinkt in haar eigen waarheid.

Onverantwoord

Bijzonder onverantwoordelijk gedrag van deze drie partijen, dat ervoor zorgt dat de gemeente op een cruciaal moment, zonder gemeentebestuur zit. De financiële crisis begint in het openbaar bestuur dit jaar pas echt door te dringen:


  • Realisering van 1 miljoen euro extra bezuinigingen (opgelegd door het VVD-PVDA kabinet);

  • de fusie met Zeevang zal voorbereid moeten worden;

  • de dijkversterking voor onze gemeente is bijzonder actueel;

  • de drie sociale transities moeten worden geïmplementeerd;

  • de ontwikkeling van de Broekgouw bevindt zich in een cruciale fase;

  • verkeersveiligheid en bereikbaarheid (N247) moeten worden verbeterd.


Edam-Volendam vleugellam tot mei/juni

Slechts een greep van de belangrijke thema's die nu blijven liggen en die waarschijnlijk tot mei / juni niet goed kunnen worden opgepakt. Want ook al worden er straks nieuwe wethouders geïnstalleerd namens VVD, PvdA en Groen Links, deze mensen zullen zich eerst moeten inwerken en inlezen voordat ze een bijdrage kunnen leveren. Vervolgens zal dat, na 19 maart, opnieuw het geval zijn met de door de nieuwe Gemeenteraad te benoemen wethouders, die normaal gesproken op z'n vroegst in april zullen worden benoemd en geïnstalleerd.

CDA blijft constructief: geen wij tegen zij, maar aan het werk

Ondanks deze negatieve gebeurtenis zullen de fractie, het bestuur en het campagne-team van het CDA niet bij de pakken neerzitten. Wij zijn trots op de inzet van onze wethouder Gina Kroon-Sombroek en met de bereikte resultaten op het gebied van Welzijn, Volksgezondheid, Onderwijs, Cultuur, Sociale Zaken, Jeugdbeleid, Ouderenzorg en Sport!

In de media en op internet wordt deze crisis uitgelegd al wij tegen zij. Edam tegen Volendam. Kommenstrijd. Volendamse ambtenaren zouden niet in Edam willen werken. Groen Links beschuldigt het CDA van “kommen-denken”. Bij Groen Links is de wens waarschijnlijk de vader van de gedachte. Wat het CDA betreft gaat het om de inhoud. Goede plannen zullen we steunen, slechte plannen niet. Wij zullen niet meegaan in deze stemmingmakerij. Wij hebben bij alle besluiten het belang van de inwoners van Edam-Volendam in ons achterhoofd, niet die van een kom. Wij denken dat u goede en betaalbare zorg wilt, goed onderhoud van wegen, havens, parken, paden en sport-accomodaties en een goede en klantvriendelijke dienstverlening door de gemeente. Wij denken dat u politici steunt die verantwoordelijkheid willen nemen en die bovenstaande zaken realiseren, zonder dat ze elkaar de tent uitvechten. Het CDA heeft zich de afgelopen jaren hiervoor ingezet en met uw steun willen we dat ook na 19 maart blijven doen.

Met dank voor plaatsing
Fractie CDA
Vincent Tuijp, Hans Uijlenhoed, Ferry Veerman.

22 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Zouden de personen die hebben bedacht dat het een goed idee is om de N244 te verbreden dit soort plaatjes weleens hebben gezien?

  • Ik kwam binnen in een leeg stadion met you'll never walk alone toen kwamen ze het veld op met the eye of the tiger .. Toen wou ik al naar huis! Heb het uitgezeten tot de rust.. Maar ik ga nu echt nooit meer heen!! Volgens mij gaan er meer niet meer heen , bijzonder leeg stadion elke week ..

  • Bent zeker niet geweest want Het clublied werd wel gedraaid en inderdaad The Eye of the Tiger kan echt niet.

  • """"Ook de fusie wordt nog steeds actief voorbereid. Terwijl de gemeenteraad voor een pas op de plaats heeft gepleit."""""

    Dat is alleen omdat VD80 bang is het pluch onder hun gat te verliezen.

    En waarom die dure  bureau's?

    Laat de bevolking het zeggen, of Zeevang, of straks gedwongen opgenomen worden door Purmerend, of erger Amsterdam.

  • Nog niet zo lang geleden was de krapte op het stadskantoor zo nijpend dat er een nieuw stadskantoor moest worden gebouwd. Toen dat niet doorging was het nog steeds zo nijpend dat het HHNK-complex moest worden gekocht.

    Nu blijkt dat er op het stadskantoor nog wel wat mensen bij kunnen.

    Politici die niet begrijpen dat ze met een korreltje zout worden genomen, kunnen in dit soort dingen daar de aanleiding voor vinden.

    In hoeveel andere gevallen werd de waarheid op opportunistische wijze geweld aan gedaan?

    Ook de fusie wordt nog steeds actief voorbereid. Terwijl de gemeenteraad voor een pas op de plaats heeft gepleit. Middels een ingehuurd bureau wordt het personeel op het stadskantoor voorbereid op de toekomstige samenwerking met collega's uit Zeevang.

  • Het is inderdaad de vraag of een wethouder op deze wijze moet reageren op ingezonden brieven. Ik kan me voorstellen dat de handen af en toe jeuken. Dat Marisa Kes indertijd publiekelijk reageerde op de publieke beschuldigingen van de VVD, vond ik op zijn plaats. Deze zaak had mijns inziens beter door de wethouder genegeerd kunnen worden. Dat zou hem ook hebben behoed voor woordspelige zinnen waarmee hij de briefschrijvers op hun nummer zet.

  • Dat heeft meer te maken met de grondsoort waarop huizen gebouwd zijn; veen. Veen klinkt voortdurend in. De dijken lang het oude IJsselmeer zijn wel degelijk veilig, maar zouden tijdens een superstorm met windkracht 12 vanuit het oosten (komt nooit voor) zwakte kunnen vertonen. Om zo'n superstorm het hoofd te kunnen bieden worden de dijken versterkt. Het water in het Munnikenveld is welwater wat onder elke dijk vandaan komt. Door de verzakking van het veen manifesteert het zich nadrukkelijk. Is geen zak tegen te doen bejoudens de grond op te hogen

  • Beste Kees, als ik behoefte had gehad aan sympathie, had ik wel andere bezigheden gekozen. Als je tegen de wind in fietst moet je er rekening mee houden dat je af en toe wat om de oren krijgt. Als dat serieus te nemen kritiek is, is het zinnig om daar rekening mee te houden. Maar lees deze kolom nog maar eens na. het zijn maar enkelingen die een serieuze vraag of opmerking hebben. De rest zondigt regelmatig tegen de regels voor zindelijk denken. Vermakelijk is het wel om dat allemaal te lezen en er op te reageren.

    Even serieus. Je wijst op de associatie. Die mogelijkheid ga ik niet ontkennen. Het lijkt me echter een associatie die de schrijver als ik hem goed lees niet heeft bedoeld. het is jouw (lichtvaardige) associatie, maar je verwijt het de schrijver. Hij maakt gebruik van de actuele aandacht voor pesten die de zaak Ribberink in de media heeft opgeroepen. Zijn feitelijke verwijt gaat over wegkijken en zwijgen. daarin kan hij volkomen serieus worden genomen.

    De andere vraag is of pesten hier strikt genomen aan de orde is. Daar valt wat mij betreft over te discussiëren. Ik denk dat als je een heel brede interpretatie neemt de geldigheid bewijsbaar is. Bij een meer strikte interpretatie wordt dat denk ik lastiger.

    Maar ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, ieder kiest voor zijn wijze van interpreteren en ik twijfel er dan ook geen seconde aan dat de intenties van Sijmen Snert volstrekt oprecht zijn.

    Ik kan het ook anders benaderen. Iemand stelselmatig niet tegemoet komen terwijl hij gelijk heeft, is ook te zien als een vorm van pesten. Het is bovendien misbruik van macht. Dat is mijn interpretatie. Als er in de kwestie iets duidelijk is geworden is dat de gemeente haar macht gebruikt om onsmakelijke dingen te bedekken en personen te beschermen die dat strikt genomen niet verdienen. Er is wat mij betreft sprake van een ongezonde bestuurscultuur. Die bestaat al veel langer. Maar we zijn in het tijdperk aanbeland van openheid en transparantie en van afnemende tolerantie ten opzichte van gesjoemel. Wat mij betreft heeft het volledige college van B&W volstrekt gefaald als het op openheid, transparantie en de daaraan verbonden integriteit gaat. Ik blijf me er maar over verwonderen dat de burgemeester regelmatig weg blijkt te kunnen komen met dingen die hem aan te rekenen zijn. Op dat punt zie ik de gemeenteraad opzichtig falen. Ze is onderdeel geworden van een besloten bestuurscultuur die haar in feite steeds ongeloofwaardiger maakt.

    Daar maak ik me, denk ik terecht zorgen over. In de relatie tot deze overheid maakt de burger nauwelijks kans.

     

     

  • @Zombie K., ik mag toch hopen dat die reactie je opgelucht heeft. Ik gebruik jou reactie altijd als maatstaf. Hij venijniger je bent, des te houtsnijdender mijn tekst blijkt te zijn. Waarom zou je je anders zo laten gaan? Verder zorg je natuurlijk wel voor enige entertainment met dat soort sappige  teksten

    Overigens heb je een klein beetje gelijk. Achteraf gezien ben ik V'D| 80 langer blijven steunen dan verantwoord was.

    Verder zie ik dat je de geschiedenis hebt aangepast om je mening ten beste te kunnen geven. Al geruime tijd voordat VD'80 op 12 juli haar laffe woordbreuk pleegde, was ik al begonnen kritisch te zijn op die partij.

    Verder moet je niet alles geloven wat je hoort. Daar heb ik me ook wel een enkele keer mee in de vingers gesneden. Maar een mens leert, nietwaar?

    Ik wil niet naar Beets, ik wil naar Nieuw Volendam, maar daarover volgende week meer.

    @Snaartje, ik hoor veel instemmende geluiden. Maar ik ben er pas over gaan schrijven toen ik dat soort geluiden her en der oppikte. Het leeft redelijk breed, denk ik.

    Je kunt tegenwoordig kiezen: op het Nooreinde industrielgeruis, en op het Zuideinde het lawaai van volgeschonken thuiskerende Marinade's. Alleen op het Europaplein wordt het heerlijk stil. Jammer dat het daar zo waait.

  • Waarom moet de gemeenschap opdraaien voor de parkeer gelegenheid van spaander, mijn garagepad moet ik zelf maken en onderhouden.

    De gemeente heeft al zijn nek uit gestoken door een mooi parkeer plaats te creeeren.

    Als Spaander zonodig moet, laat een golfkarretje rijden, als de toeristen te lui zijn om te lopen.

  • Noem je dat een "hoger segment"? Dat behoort tot de profane wereld en daar hebben we al genoeg bezoek van gehad.

  • Je kunt je ook afvragen wàt voor toeristen je in Volendam wenst. Uiteraard is iedereen welkom, maar busladingen klapvee van de reisorganisatie "See Europe in one day" dat een uurtje losgelaten wordt om apathies en onverschillig achter een opgestoken tulpentrut aan te hollen, alsjebieft zeg, weg ermee!!!

    Wij willen intelligente toeristen, reizigers, die met aandacht, begrip en complimenten ècht een bezoek brengen aan bijzonder Edam-Volendam, de cultuur, de bouwstijlen, de kerken en musea, haar inwoners en de ondernemers die elk op hun eigen manier daar hun (toeristen)handeltje drijven.

    Ook zijn we het medelijdende ramptoerisme naar De Hemel wel eens een keertje zat, alswel alles wat hier naar toe komt om te snuiven, te spuiten en te slikken, of te zeuren waar Jan Smit, Jan Dulles, Annie Vik en welke BV'er dan ook woont.

    Laten we het eerst allemaal maar eens zelf MET ELKAAR naar de zin hebben, voordat we onze diensten aanbieden aan de toeristenbusiness, want er hang hier een ontmoedigende sfeer van niet zulke erge verse vis.

  • Wat n echt broodje aap/ flauwekulverhaal. Dan zou er elke week n paar doden moeten zijn. Want er zijn dan ook verliezers. En aangezien die er niet zijn  ? Hou je eigen aan de feiten en breng mensen niet op rare ideeën .

  • Dan moet Jan natuurlijk wel Vik achter ze naam zette.. want d'r binne nag wel 100 Janne Schilder.. (:-)..

  • De grondprijs is hoog
    1 Omdat GLinksers huizen voor andere mensen erg lelijk vinden en het nodig vonden om een paar jaar dwars te liggen
    2 Omdat VD80 geld wil verdienen aan de grond om daar zinloze dingen voor te kopen als een HHNK zodat ze met steun van PvdA aan de macht konden blijven.