Naar de inhoud

Transitie Baanstede opgehouden door faillissement Agens

Bron: NHD

logo baanstede

De ge­meen­ten die de so­ci­a­le werk­voor­zie­ning heb­ben on­der­ge­bracht bij Baan­ste­de, re­a­ge­ren 'ver­rast en te­leur­ge­steld' op het fail­lis­se­ment van de­ta­che­ring­be­drijf Agens. Het be­drijf had een voor­lo­pi­ge de­ta­che­ring­op­dracht ge­kre­gen van het be­stuur van Baan­ste­de, ge­vormd door de ver­ant­woor­de­lij­ke wet­hou­ders. De recht­bank in Zwol­le sprak de­ze week het fail­lis­se­ment uit over de Agens groep, met elf doch­ter­be­drij­ven en 30 ves­ti­gin­gen ver­spreid over heel Ne­der­land.

De cu­ra­tor in het fail­lis­se­ment voorziet wel de mo­ge­lijk­heid van een door­start, maar met het fail­lis­se­ment komt au­to­ma­tisch een ein­de aan al­le af­ge­slo­ten con­trac­ten. Zo ook voor het tran­si­tie­plan van Baan­ste­de. De wet­hou­ders van de deel­ne­men­de ge­meen­ten zeg­gen in een re­ac­tie nog niets over de be­reid­heid om met het nieu­we Agens ver­der te gaan. Zij stu­de­ren op de ge­vol­gen voor het tran­si­tie­plan voor Baan­ste­de. Dat zal en­ke­le we­ken in be­slag ne­men, den­ken zij. Lees meer nieuws in het NHD.

1 reactie

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Fred Seeboldt
    2 februari 2014 om 21:41

    @Johan, eigenlijk had ik me voorgenomen om niet meer te reageren. Maar jouw reactie maakt het de moeite waard om nog een keer te reageren.

    Het is een arbeidsrechterlijke aangelegenheid. Daar heeft het college zich anderhalf jaar achter verschuild. Betekent: gaat verder niemand iets aan. Echter, zowel de bezwaarschriftencommissie van de gemeente (op basis van  de meest gangbare jurisprudentie) als de voorzieningenrechter hebben dat argument onderuit gehaald en vastgesteld dat het tevens een bestuurlijke aangelegenheid is. Betekent: daar mag iedereen zich mee bemoeien.

    CB kan nniet procederen, dat is in de vaststellingsovereenkomst onmogelijk gemaakt. De rechter mag er alleen bij worden gehaald als het om de uitleg gaat. De voorzieningenrechter heeft in verband daarmee ook vastgesteld  dat hij daar verder niet op in kan gaan. De voorzieningenrechter heeft ook vastgesteld dat in het licht van de ernstige en herhaalde beschuldigingen door IJsselmuiden er geen sprake is van een toereikende rehabilitatie.

    Ik geef je die informatie maar. Het zou weer eens wat anders zijn als je de de gemeente in verband met deze zaak eens kritisch onder de loupe zou nemen. Ik blijf dat in ieder geval doen want daar is alle reden voor. Als sommigen dat irritant vinden: so be it. We krijgen meer dan genoeg instemmende en positieve reacties, We hebben recht op een integer bestuur. Bij jou moet de boodschapper het telkens weer ontgelden. De bestuurscultuur waar we tregen aan zitten te kijken is kunnen ontstaan omdat de kritiek onvoldoende gefunctioneerd heeft. Dat verwijt treft op de eerste plaats de gemeenteraad. Dat is daarom ook moeilijk terug te draaien. Maar...onmogelijk is het niet.

    Je volgende reactie moet dus maar aan de gemeenteraad worden gericht met de boodschap om met de bestaande gang van zaken te breken. Het wordt tijd dat ze hun tanden laten zien.