Naar de inhoud

Wanneer komen ze!

Bron: F. Karhof in Stadskrant

We kopen iets, we staan er met z'n allen achter, vervolgens doen we er niets mee. Toch doen we er iets mee, we gaan met z'n allen ruzie maken over deze destijds lucratieve aanschaf. Leuk toch, 5 jaar ruzie maken. We huren met z'n allen verschillende bureaus in die allerlei berekeningen maken over de haalbaarheid c.q onhaalbaarheid. Dat is wat we doen, de kosten lopen op, de aanschaf wordt verwaarloosd.

Het grappige is: vergaderen dat willen we wel in deze koninklijke omgeving, eindeloos vergaderen tot diep in de nacht zonder resultaat. Uitstellen en ruzie maken dat is de policy, de kosten zijn uiteindelijk voor de gemeenschap. Bij de vorige gemeenteraadsverkiezing had de VVD een sleutelpositie, echter men verkoos de zijlijn. Is de zijlijn nu verlaten? Houdt de VVD de rug recht, worden de knopen doorgehakt? En wordt het binnenkort weer levendig op de Schepenmakersdijk?

We zullen het zien......
Frits Karhof

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ja, Peter: hoe zit dat eigenlijk? Je kent de Volendammer uitspraak: "van wie bin jij er ien?".

    Nou betekent dat niet alleen een vraag naar afkomst, maar ook een vraag naar de geschiedenis en achtergrond van een persoon.

    Wat is jouw achtergrond? Wie is Peter Louter? Welke opleiding heb je genoten? Wat heb je qua werk gedaan en wat doe je nu?

    Het valt mij op dat jij - net als Ag al opmerkt - overal een mening over hebt en pretendeert naast die mening ook nog eens een ervaringsdeskundige te zijn op bijna elk gebied.

    Van arbeidsrecht deskundige tot bestuursrecht specialist; van psycholoog en socioloog tot (nu weer) econoom.

    Steeds weer probeer je wetenschappelijk over te komen, door naar rapportjes te verwijzen. Maar iemand die enig wetenschappelijk onderwijs heeft genoten (en ook die dat niet hebben genoten), merkt vaak in de eerste 2 zinnen van jouw betoog (maakt vaak niet uit welk betoog) dat dit niet het geval is.

    Behalve dat je overal tegen aan wilt schoppen wat ook maar enigszins met lokale overheid te maken heeft, heb ik nog steeds niet kunnen achterhalen wat jou drijft.

    Zelfs als ik je Google, kom ik niet verder dan jouw prutswerk in de Nivo en op inter fora. Op basis waarvan denk jij alle wijsheid in pacht te hebben over allerlei zaken.

    Met andere woorden: wie is Peter Louter? "Van wie Bin jij er ien?"

  • Uit een nota  (  http://www.cvs-congres.nl/cvspdfdocs/cvs10_022.pdf ) over parkeren en winkelen, citeer ik (pagina 4) :

    "De aantrekkelijkheid van het centrum dient te worden ondersteund door een lage weerstand in de vorm van een adequate bereikbaarheid/parkeersituatie. Een consument kan er wel voor kiezen een centrumgebied niet of minder te bezoeken als gevolg van een slechte bereikbaarheid of parkeersituatie. Naast het aantal parkeerplaatsen vormt de loopafstand een essentieel element in de mate waarin parkeervoorzieningen een bijdrage leveren in het economisch functioneren van de binnenstad. Er bestaat een -empirisch aantoonbaar- verband tussen de duur van het bezoek aan de binnenstad en de acceptabele loopafstand tussen parkeervoorziening en het kernwinkelgebied. De locatie van een parkeervoorziening is dus mede van invloed op het type binnenstadsbezoeker dat gebruik zal maken van de parkeeraccommodatie."

    Persoonlijk denk ik dat een 'acceptabele loopafstand' per situatie verschilt. In een aaneengesloten winkelgebied (Purmerend bijvoorbeeld) ben je bereid meer te lopen dan in bijvoorbeeld de Oude Kom. In de nota waaruit ik citeerde is de maximale loopafstand op honderd tot tweehonderd meter berekend.

    Uit de nota citeer ik weer: "De kwaliteit van de looproute kan enigszins van invloed zijn op de acceptabele loopafstand. In een aangename loopomgeving accepteert men iets langere loopafstanden, een onplezierige looproute of de oversteek van barrières verkorten de acceptabele loopafstand daarentegen. Binnen de Nederlandse verhoudingen wordt het effect daarvan, in positieve of negatieve zin, beperkt geacht tot enkele tientallen meters. De belangrijkste factor voor het bepalen van de acceptabele loopafstand is de bezoekduur."

    Over dit soort dingen is door het college volstrekt niet nagedacht. Nu er problemen zijn zoekt ze naar allerlei uitvluchten die de oorzaak buiten haarzelf leggen. Voor een snelle boodschap was het Europaplein zoals ik al eens heb beschreven ideaal. Dat is nu weggevallen. Niet het aantal parkeerplaatsen is doorslaggevend, maar hun ligging tov winkels en het soort klanten dat van de parkeergelegenheid gebruik maakt (lang bezoek-kort bezoek).

    Verder dien je denk ik rekening te houden met de veranderde concurrentieverhoudingen. Door het verdwijnen van de parkeergelegenheid op het Europaplein hebben de winkels in die omgeving (ook de Dijk) te maken met veel grotere loopafstanden dan bij winkelconcentraties elders in Volendam waar je nagenoeg overal voor de deur kunt parkeren. Het was dan ook niet toevallig dat direct na het raadsbesluit over de parkeernota de winkeliers van de Stient een grote advertentie in de Nivo plaatsten om te wijzen op alle gemakken van dat centrum en haar royale parkeerfaciliteit.

    Als het college het op een clash met de winkeliers aan laat komen, zou het wel eens kunnen dat het niet vooraf verkennen van de effecten de gemeente schadeplichtig maken. Als er gekeken wordt naar het gerapporteerde omzetverlies en dat wat het CBS meldt, kon dat wel eens in de astronomische bedragen gaan lopen