Naar de inhoud

Vaststelling Inpassingsplan N244, Noord-Holland

Bron: Provincie Noord-Holland

n244

Gedeputeerde Staten van Noord-Holland maken hierbij bekend dat Provinciale Staten van Noord-Holland op 3 februari 2014 met toepassing van artikel 3.8 lid 3 van de Wet ruimtelijke ordening het Inpassingsplan N244 hebben vastgesteld.

Provinciale Staten hebben het Inpassingsplan N244 ten opzichte van het ontwerp Inpassingsplan N244 gewijzigd vastgesteld. Deze wijzigingen zijn beschreven in hoofdstuk 7 van de Toelichting Inpassingsplan N244.

Het Inpassingsplan N244 voorziet in de opwaardering van de N244 tussen de A7 en N247. De aanpassingen van de weg verbeteren de doorstroming, verkeersveiligheid en leefbaarheid in de regio.

Terinzagelegging vaststellingsbesluit Inpassingsplan N244

Het vaststellingsbesluit Inpassingsplan N244 met bijbehorende stukken (waaronder het Inpassingsplan N244 en de Nota beantwoording zienswijzen), liggen voor iedereen ter inzage vanaf 24 februari 2014 voor een periode van zes weken bij de provincie Noord-Holland, Houtplein 33, 2012 DE Haarlem (uitsluitend na een telefonisch gemaakte afspraak met de heer J. Klinkhamer, via tel: 023 – 514 3143) en bij de gemeentehuizen van Beemster, Zeevang, Purmerend en in Edam-Volendam bij het loket afdeling VROM te Volendam, in de Bibliotheken Meerwijk Edam, Volendam en Centrale bibliotheek Purmerend en in het Wijksteunpunt Jaap van Praag Purmerend.

Vanaf 24 februari 2014 zijn de besluiten en de bijbehorende stukken tevens digitaal te raadplegen op www.ruimtelijkeplannen.nl en www.noord-holland.nl/actueel/bekendmakingen

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @ Esmee

    Zo heeft peter louter over mij gesproken maar ik denk eerder dat hij een meeloper is, want hij loopt mee met elk rapport dat hij op Google kan vinden, Dat betekent dat hij zelf geen eigen mening heeft. Ik snap alleen niet dat er hier zoveel personen zich op de kast laten jagen door 1 persoon die alleen maar op een reactie uit is.

    Laat peter louter lullen en niet meer reageren op zijn gezwam.

  • @Zombiekiller,

    Ik heb duidelijk aangegeven dat de relevantie van de aangevoerde argumenten in de vergelijking naar mijn mening niet kan worden vastgesteld door een onevenwichtigheid in de waarde van de bronnen. Peter Louter heeft mij geen meeloper, handlanger of suspect genoemd. De reden daarvoor moet blijkbaar een andere zijn.

  • @Peter Louter,

    Het probleem is dat we wel betrouwbare cijfers hebben van het CBS(voor wat bederft de trend), maar geen betrouwbare cijfers over de Oude Kom. Er is dus geen zinvolle vergelijking mogelijk.

    Het is niet goed mogelijk om een zinvolle discussie met Klaas Bond aan te gaan op basis van zijn brieven. Hij geeft geen controleerbare cijfers en verder is zijn benadering puur casuïstisch waardoor de veronderstelde oorzaak en gevolg niet zijn af te leiden.

  • Gekke discussie dit. Neem nou dit van Nardoes:

    "En wat gebeurt er als mensen wel met argumenten komen? Die worden ook belachelijk gemaakt. Voorbeeld? In deel 1 van deze serie van Klaas Bond zegt peterkru in post 22 iets over een mogelijke andere oorzaak van omzetdalingen bij de getroffen ondernemers. In post 24 wordt hij terechtgewezen door jou omdat hij met veronderstellingen komt."

    Ik heb even gekeken naar hoe dat ging, maar er wordt in de verste verte niet iemand belachelijk gemaakt. Peter Louter heeft gewoon een heel andere redeneerlijn dan Peterkru. Dat moet toch kunnen. Nardoes moet vroeger naar bed.

    De fout die Peter louter maakt is dat hij de cijfers van het CBS vergelijkt met de cijfers die geroepen worden door "de winkeliers". De cijfers van het CBS vertrouw ik blindelings, voor wat "de winkeliers" roepen wil ik bewijzen zien.

  • Mooi voorbeeld wat slecht karma met je doet... het maakt helemaal niet meer uit of louter nou gelijk heeft of niet, ze zijn 'm gewoon zat..