Naar de inhoud

Een tunnel bij Broek? GroenLinks motie opnieuw actueel (video)

Bron: GroenLinks Waterland

Hier staat inhoud van YouTube.

Als je die laadt, ziet YouTube je IP-adres en kan die partij koekjes op je apparaat plaatsen. Wij hebben daar geen zeggenschap over.

Tijdens het verkiezingsdebat in Broek in Waterland op 3 maart jl. kwam het opnieuw aan de orde: de wens tot ondertunneling van de N247. Al in 2008 diende de GroenLinksfractie een motie in om deze wens op te nemen in de regiovisie Waterland 2040. Deze motie werd toen door de hele Raad van Waterland gesteund en in de regiovisie opgenomen

busbaan broek

Letterlijk staat daar nu ”Ondertunneling ter hoogte van Broek in Waterland lijkt.. een meer duurzame oplossing. Wij willen de haalbaarheid daarvan onderzoeken.” ( pag. 43) Inmiddels is dit onderzoek gedaan en duidelijk geworden dat de beleidsmakers deze tunnel vooralsnog afwijzen. Het belangrijkste tegenargument zijn de kosten van zo’n tunnel. In een tweetal sessies met belangstellende inwoners van Broek is dit besproken en zijn minder ingrijpende voorstellen gedaan om de situatie te verbeteren. Heikel punt hierbij is de suggestie de busstrook ook in de bebouwde kom voor een deel door te trekken waardoor er “meer asfalt” zal komen en de twee delen van het dorp nog verder van elkaar gescheiden zullen worden.

Tijdens het verkiezingsdebat kwamen de dilemma’s naar voren. Meer asfalt betekent een betere doorstroming van bus én autoverkeer. Niet doortrekken betekent voorrang voor de bus maar geen verbetering van de doorstroomsnelheid van het autoverkeer. GroenLinks zou kiezen voor de laatste variant: niet meer asfalt, verbeter het openbaar vervoer, de auto’s kunnen best even wachten voor de bus. Hierover zijn niet alle partijen het eens. Niet iedereen durft eenduidig te kiezen voor het O.V. ten koste van het autoverkeer.

In het debat bleek opnieuw dat het idee van ondertunneling een oplossing kan bieden om uit dit dilemma te komen. Op een vraag van de debatleider gaven alle Waterlandse partijen blijk van de bereidheid zich hiervoor in te zetten. Dit geldt ook voor GroenLinks. Het was immers onze fractie die in 2008 de motie indiende die leidde tot de opname van de ondertunneling in de regiovisie. Deze keer moet het niet bij woorden blijven maar moet definitief duidelijk worden of de tunnel daadwerkelijk een haalbare kaart is.

De complete regiovisie Waterland 2040 van het ISW is hier te vinden.

2 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Vakman, bij de huidige politieke cultuur verbaas ik me nergens meer over. Benieuwd of de 'wet van (Pieter) van Vollenhoven'van toepassing wordt. Die zegt immers dat als er wat aan de hand is het in eerste instantie ontkend zal worden

    Bedenk dat het plan 'Parallelweg' in het voordeel is van de ondernemer 'Tours en Tickets'. De toeristen kunnen dichter bij de Dijk worden afgeleverd waardoor (wandel)tijd bespaard wordt.

    @Kees, ik zie het meer als twee rampen voor ondernemers. De economische crisis als eerste, het gemeentelijk beleid als tweede. Beide zijn van invloed op zowel het koopgedrag van inwoners als toeristen. De laatste ramp was echter vermijdbaar.