Naar de inhoud

Laura Bromet op kop in verkiezing beste raadslid van Nederland

Bron: GroenLinks Waterland

laura bromet

Het Waterlandse GroenLinks-raadslid Laura Bromet zit toch bij de laatste twaalf kandidaten voor de titel beste raadslid van Nederland. Ze behoorde na de eerste stemronde net niet tot de twaalf kandidaten met de meeste stemmen, maar de jury van de wedstrijd besloot om niet meer dan één kandidaat per partij door te laten gaan naar de volgende ronde. Zodoende vielen enkele kandidaten van andere partijen af, hoewel ze meer stemmen hadden.

De twaalf finalisten, onder wie Bromet, waren vrijdagavond te gast in het tv-programma Pauw en Witteman. Zij hebben tot en met vrijdag 18 maart 2014, 18.00 uur, de tijd om voor zichzelf campagne te voeren en opnieuw zo veel mogelijk stemmen te vergaren. Stemmen kan via www.besteraadslid.nl. De vier deelnemers met de meeste stemmen strijden op 18 maart 2014 in de Melkweg in Amsterdam om de titel. Dat gebeurt tijdens het Festival van de Lokale Democratie. De winnaar wordt diezelfde avond live vanuit de Melkweg in Pauw en Witteman gepresenteerd.

Dit schreef de jury over haar: 'Laura Bromet is een buitengewoon professioneel raadslid dat opkomt voor de lokale politiek. Naast haar uitmuntende werk in de gemeente Waterland, is ze ook buiten haar gemeente actief. Ze zet zich in voor kwesties die de gemeentegrens overschrijden en weet met polemiek en overtuigingskracht zelfs kabinetsbeleid te beïnvloeden. Laura doet transparant verslag van haar inspanningen en is zeer benaderbaar. Ze weet haar politieke idealen te vertalen in concrete handelingen, waardoor ze veel voor haar gemeente gedaan krijgt.'

Klik hier voor de live stand.

De stand (maandag 09:55 uur)

stand

13 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ik ga even flyeren in Watergang. Stemmen jullie me intussen even naar de finale van besteraadslid.nl ? Nog 15 stemmen voor een finaleplaats.

    — Laura Bromet (@LauraBromet) March 14, 2014
  • Of gewoon weer - ouderwets - een slager, bakker, visboer en SRV wagen die de dagelijkse boodschappen aan de deur bezorgen?  gewoon assortiment op de website en online betalen en afleveren op afgesproken tijdstip/lokatie.

    Scheelt volgens mij aanzienlijke verkeersbewegingen en geeft ruimte voor mensen die bijvoorbeeld kleding willen kopen of naar de kapper willen.

  • Overigens mis ik in de hele discussie de parkeergarage onder Havenhof. Is daar iets mis mee?

    Ja, die kost duur geld financieel gezien.

  • Lijst(je) Kras:

    "Als dan ook nog het met vergunning parkeren voor straten als Calcoengracht en de W.J. Tuinstraat op zaterdag wordt opgeheven, dan is de Oude Kom op de drukste dag van de week ook redelijk bereikbaar".

    De mensen die daar wonen, die ondanks het vergunningenbeleid toch al vaak 'bedakken' met zwartparkeerders, gaan hun vehikels op zaterdag dan maar elders in de gemeente parkeren. Op de vrijgekomen plekken van marktbezoekers, bijvoorbeeld. En als de markt dan is afgelopen, eh......

    Die Lijst Kras, toch.

  • Vergelijking met een Kraslot is treffend. Vol verwachting kies je er voor, haalt het laagje vernis er af en dan volgt de teleurstelling.

  • Ik heb de ervaring dat de gemeente minstens vier maanden en een werkgroep nodig heeft om verkeerstechnische zaken voor te bereiden. Dan komt er een verkeersbesluit en kan de raad dat nog verder vertragen.
    Voor het invoeren van betaald parkeren op bij de Parallelweg gelden weer andere principes.

  • Brandweer Monnickendam en de officier van Dienst worden daar voor gealarmeerd.

  • Buiten jou en Wim Keizer en nog wat frusties vinden alle Volendammers dat dit erg goed is afgelopen. Zelfs Cees Bont. Net als dat echt helemaal niemand zit te wachten op Wim Keizer. Zelfs de Ijsclub moet hem niet meer. Over en uit, weg ermee.

  • Op de gemeentelijke website staan de nevenfuncties vermeld:

    "Wethouder W.G. Runderkamp:


    • voorzitter van de eigenarenvereniging Ricardishof"


    Nu kan het goed zijn dat de gemeentesite actueel is en de betrokkenheid bij SPEV verwijderd is nadat hij in oktober uit die stichting is gestapt.

    De aktiviteiten van de stichting zaaien verdeeldheid en zijn (kiosk) concurrerend. De aandacht zou ook uit moeten gaan naar het faciliteren van Tours&Tickets.

    Omdat het vertrouwen weg is kan de wethouder niet meer functioneren. Dat is zuur voor betrokkene en zijn partij, maar ze kunnen het bittere medicijn maar beter in een keer slikken.

    Meer aandacht voor integriteit is op zijn plaats. De standaard daarvan kan en mag een stuk hoger liggen. Het is een van de manieren om het vertrouwen in de poilitiek te herstellen.

    In dat verband lijkt het me ook geen slechte zaak om bijvoorbeeld de relaties van politici met bijvoorbeeld investeringen in bouwprojecten onder een vergrootglas te leggen.

    Ik zou er niet tegen zijn als VD|80 zich uit het college terugtrekt. Dan heeft ze nog net genoeg tijd om zich te herbronnen en een daarbij passende kieslijst samen te stellen. Als ze die kans niet grijpt blijft het een versleten partij met een paar dominante figuren die weinig lijkten te begrijpen van de idealen waarmee VD|80 ooit gesticht werd. Aan dat soort idealen is nog steeds grote behoefte, maar Lijst Kras lijkt daarmee aan de haal te zijn gegaan.

    Verder zou ik gemeenteraadsleden willen verplichten om wekelijks een verplichte bijscholing te laten volgen in de kunst van het dualisme. Een gebrek aan dualisme tast ook de integriteit van een volksvertegenwoordiger aan. Een bestuur wordt er alleen maar beter van als je dat kritisch op zijn huid zit.

    De boosheid van Dorus Luyckx tijdens de laatste raadsvergadering is me, in samenhang met het college-beschermend optreden van Janneke Rijpstra, niet erg bevallen.

    Er valt nog veel te doen

     

  • Julianaweg was gewoon een openbare aanbesteding waar Scholtens als goedkoopste uit de bus kwam.. ( Scholtens was 11% goedkoper als de nummer twee....zijn waarschijnlijk de hele parkeergarage vergeten mee te calculeren..)