Hier staat inhoud van YouTube.
Als je die laadt, ziet YouTube je IP-adres en kan die partij koekjes op je apparaat plaatsen. Wij hebben daar geen zeggenschap over.
)
Ik snap wel dat na dat Cees Bont debacle jullie behoorlijk gefrustreerd zijn. Niet alleen publiekelijk voor schut gaan maar ook nog een financiele strop en misschien straks nog een strafblad.
Logisch en voorspelbaar dat je alles aangrijpt om een koppeling te maken naar andere onderwerpen. In het geval van de Mepper heb je wel een beetje gelijk maar om nou gelijk nou weer door te slaan naar het uiterste komt je een beetje als een gek over. Er is geen sprake van volkswoede, de Volendammer haalt zijn boeskippe gewoon in de Stient en de van Baar. En dat was het.
@lekkers, ik weet wie er in die stichting zitten, Keizer in ieder geval niet, maar ik zie weinig reden om daar publieke bekendheid aan te geven, zolang ik niet weet of die bestuursleden zich in voldoende mate bewust waren van de impact van die plannen op de ondernemers in kwestie. Je schrijft me te veel eer toe. Ik heb geen wethouder aan de kant gezet, dat heeft hij zelf gedaan onder druk weliswaar van de ondernemers. Ik heb daar met een kladblok een rol in gespeeld, maar doorslaggevend was toch de brief van de advocaat van de ondernemers aan de leden van de gemeenteraad.
Aan de orde is de vraag naar (de schijn van) belangenverstrengeling. Daar dient een wethouder zich volledig en constant van bewust te zijn. Het lijkt er op dat de wethouder wat dat betreft iets te veel risico heeft genomen. Er zijn er om minder weggestuurd, Jaap Bond bijvoorbeeld. Dat gebeurde als ik het me nog goed herinner ook met de instemming van VD|80. Nu het een van haar eigen wethouders zoiets overkomt is er geen reden om daar zielig over te doen. In een politieke functie zijn er altijd risico's en daar geldt niet voor niets een wachtgeldregeling voor.
Het naar voren schuiven van een kandidaat als zijn opvolger kunt u maar beter lezen op de wijze waarop het bedoeld is. Het is een voorstel met wat dubbele bodems, om u op weg te helpen. ;)
@r.veerman, mag ik uit het omzeilen van de directe vraag opmaken dat betrokkenen van Volendamse afkomst zijn maar niet meer op het dorp wonen? Wim heeft me inderdaad wel eens, lang geleden, verteld dat hij papieren lid is van het CDA, maar u zit er naast als u aanneemt (of was dat de suggestie niet) dat hij mijn bron is. Ben overigens benieuwd of hij zijn contributie wel betaald.
@ Peter Louter
Ik zal u op uw wenken bedienen :) . De andere wethouders ook weg. En zoek enkele bekwame bestuurders, uit Edam, Volendam of elders. Mannen of vrouwen die hun sporen in het bedrijfsleven of de publieke sector hebben verdiend. Intelligent en/of gewiekst. Oud of jong. Beta-achtergrond, charismatisch, goede debaters, goed van de tongriem gesneden, waar ambtenaren voor sidderen, maar die toch toegankelijk voor hen zijn. En de raad....maak dat een klankbordgroep.
En betaal die maar goed. Anders komen ze niet.