Inwoners krijgen op 15 maart de kans om een kijkje te nemen in de veelbesproken panden van het hoogheemraadschap aan de Schepenmakersdijk. Tussen 13.00 en 16.00 uur openen de deuren. Iedereen is welkom. Aanmelden hoeft niet. De openstelling is een initiatief van Edammer Fred Seeboldt.
Wie draait nu op voor de kosten de kosten van deze zaak?
Altijd weer een genot om jouw onzin te lezen. Ga zo door.
Beetje kort door de bocht Johan ? Als je een mening wilt hebben moet je je wel goed informeren. Dit was allemaal al lang bekend. Ik herinner me een door de gemeente aangespannen rechtzaak waarin ze op 8 van de 9 punten in het ongelijk werden gesteld. Alleen dit punt bleef. Met dien verstande dat de aanvankelijk ge-eiste dwangsom van 10.000 euro (te zot voor woorden) werd teruggebracht tot 500 euro. Kosten rechtbank voor de gemeente (wij dus)
Probeer dit gegeven ook eens in de context te zien van de brief van Erik Visser. Succes !
Zouden jullie eigenlijk zelf in het Marinapark willen verblijven? En dan je boeskippen willen doen in die kale steriele peperdure parkwinkel daar? Persoonlijk vind ik het daar een sfeerloze negorij, een waaigat. Leuk voor gastarbeiders en vrijgezellenweekendjes, meer niet.
Verder ben ik ook zeer benieuwd naar een verklaring van de Mepper waar die verrukkulukke chocoladewinkel is gebleven...
Ik heb die verklaring van de Mepper nog niet gezien maar wedden dat Louter netjes zijn excuses aan gaat bieden. Louter heeft zijn aandachtsmomentje weer gehad en zit trillend van genot te wachten op de Nivo van volgende week om zijn eigen kladblokje te lezen waar hij zijn excuses aanbiedt. Wat een afgang.
Wetlouter..?
De Mepper blijft gewoon wethouder want dat mag van Louter.
Heeft die Mepper nou al 'n verklaring afgelegd?
Simpel en ongenuanceerd:
moest het op last van CDA/VVD met voorrang verkeersarm worden gemaakt om de loper uit te leggen voor mensen die in het Marinapasrk verbleven.
Daarom is verblijfstoerisme beter maar dat mag niet van Louter.
"als die maar een uurtje (of 2) blijven, een zak patat en harinkje kopen en even op de foto gaan in klederdracht geven ze gemiddeld 10 a 20 euro per persoon uit. Dat is 1 a 2 miljoen omzet. voor de ondernemers."
Dat is kennelijk alles wat Volendam de "see Europe in one daybustoerist" te bieden heeft tussen Knus en Lekkers en daar hebben - als ik het goed begrijp - die ondernemers rond het sofplein Europa niet zoveel aan. Massabustoeristen doen hier geen boeskippen en tijd om uitgebreid te lunchen in de horeca hebben ze niet. Zelfs je tenen laten knuffelen door kusvissen duurt al te lang.
Als je een kroket bakt is het de bedoeling dat je m opeet.
Als je op de klok kijkt wil je de tijd weten.
Als je schoenen koopt wil je er op lopen.
Als je graag belangen verstrengelt is het de bedoeling dat je daarvan profiteert anders heeft het geen zin.
En nou gaat Louter zijn excuses aanbieden omdat hij iemand ervan beschuldigt te belangenverstrengelen maar dat hij daarvan niet profiteert. Nee. Daarom wil de Mepper gratis een parkeerterrein met onderhoud en veel bussen. Kiosk erbij? Ok doen we der ook bij. En de inkomsten zijn voor een stichting waar hij helemaal niks mee te maken heeft. Logisch?
Nee. Niet logisch. Grote onzin.
Nee, Zombie R. Daar heb ik hem niet van beschuldigd. Maar uit de gekozen bewoordingen zou kunnen worden afgeleid dat ik dat wel doe. Ik doe de Mepper èn mijzelf recht door dat ongedaan te maken en daar passen wat mij betreft excuses bij.
Die excuses gelden uitdrukkelijk niet voor mijn opmerkingen met betrekking tot de (schijn van) belangenverstrengeling. Uitdrukkelijk niet. Ik vind dat de Mepper roekeloos heeft gehandeld en op zijn minst de schijn heeft gewekt een toeristisch ondernemer te (doen) begunstigen. Hij heeft overduidelijk veel vertrouwen verspeeld in de Oude Kom en zou daaruit de conclusie moeten trekken dat hij onvoldoende vertrouwen geniet om zijn functie te kunnen blijven uitoefenen. Zijn er nog onduidelijkheden?
Ok, je biedt de Mepper je excuses aan omdat je hem ten onrechte ervan beschuldigt dat hij er persoonlijk van zou profiteren. Ik kan het niet meer volgen.
NEXT.
@Zombie R., wat mij betreft moet de Mepper met zijn billen bloot en zijn functie neerleggen. Het ontstane gebrak aan vertrouwen maakt het hem eigenlijk niet goed mogelijk om nog goed te functioneren. Je mag het laf vinden dat ik voor een onderdeel van een kladblok mijn excuses heb aangeboden. Dat zal ik niet gauw doen. Maar soms schrijf je in een roes van gedachten iets waarvan achteraf blijkt dat het niet zorgvuldig jegens iemand is. Dan moet je ook bereid zijn om het recht te zetten.
Gaat de VVD VD|80 slopen? Als dat er op duidt dat ze daar eindelijk beginnen te beseffen dat ze een politieke partij zijn en dat alleen maar kunnen laten zien door ijverig te zijn, zijn ze aardig laat. Maar ja, het wordt al weer gauw 2014 en verkiezingen zijn meestal wel in staat om een politieke partij uit zijn lethargie te wekken.
KeMo heeft helemaal gelijk wat mij betreft. T&T is een bedrijf dat zo veel mogelijk winst uit zijn onderneming probeert te halen. Het bedrijf is onder meer eigenaar van de Marker Veerexpress (in de Nivo staat wat anders) en de Cheesefactory. Aflopen maandag heb ik een lang telefoongesprek gehad met de eigenaar die nogal intimiderend van start ging. Ik geloof hem als hij stelt dat hij liever van het Amvo-terrein gebruik had blijven maken. Verder was hij verbaasd over de acties van de winkeliers. "Mijn klanten hebben niet eens de tijd om bij ze binnen te lopen, want ik moet ze in vijf uur langs de Zaanse Schans, Volendam en Marken loodsen".
In het telefoongesprek meldde hij dat ik hem schade had toegebracht. Dat begrijp ik nog steeds niet. Ik denk dat zijn brief gezien moet worden in de ondernomen acties tot zaligverklaring van de Mepper. Het enige waar hij gelijk in heeft is dat ik in het omstreden kladblok in een tendentieuse passage de indruk heb gewekt dat de Mepper persoonlijk zou profiteren. Dat is niet het geval en ook niet mijn bedoeling geweest. Anders zou ik zonder aarzeling de term 'corruptie' hebben gebruikt. Inmiddels heb ik de Mepper laten weten dat mijn voortgezet onderzoek de aanwezigheid van de schijn van belangenverstrengeling eerder doet toenemen dan afnemen, maar dat ik mijn oprechte excuses aanbiedt voor die onzorgvuldige passage.
De bijdrage van T&T aan de plaatselijke economie is marginaal terwijl hij volledig profiteert van de aantrekkkingskracht die Volendam op toeristen heeft en die door Volendammers is opgebouwd.
ZK heeft een punt. De Nivo laat zo ongeveer alles toe maar als het te maken heeft met een zakenpartner van Henk Visser of hemzelf dan wordt er blijkbaar gecensureerd.
Juist het gegeven dat ze het beschadigen van reputaties van met name de bouwsector en het besmeuren van privépersonen wel toestaan maakt het verontrustend. Dat alles uiteraard met de uiterst laffe vermelding dat het ''buiten verantwoording van de redactie'' is gepubliceerd.
Ik ga er maar vanuit dat jouw vermeende rechtschapenheid en onafhankelijkheid ook wel zo'n beetje ophoudt bij het bekritiseren van je platform.
Stond dit gisteren in de Nivo?
Jammer dat zo'n onderzoeksbureau niet verplicht in zo'n verslag moet vermelden hoe hoog de rekening is die ze hiervoor aan de klant (ons) sturen. Ik schat in zo rond de 10.000 euro of meer ?
Een willekeurige een-beetje-geïnformeerde ambtenaar of zelfs burger had dit met een beetje rondfietsen en wat straat/deur-gesprekjes ook kunnen concluderen en met de kleurdoos de mooie plaatjes kunnen kleuren. Sterker nog: dat zou misschien veel betere en actueler info op kunnen leveren dan zo'n random-onderzoek van G.C. Ik zou zelfs als buurtbewoner voor mijn eigen buurtje met gemak zoiets in elkaar kunnen fröbelen.
Doe ook maar een lijstje van kosten voor onderzoeksbureau's sinds 2001. Dat zou wel eens om vele tonnen kunnen gaan. En een onderzoek naar eventuele banden tussen mensen van EdVo en dit onderzoeksbureau. Of valt GC aan het werk houden ook onder "werkgelegenheid stimuleren" ?
Voor gewone boodschappen parkeer je de auto in de parkeergarage.....snap nog steeds het probleem niet.