Groei of krimp in Edam-Volendam

Beste gemeente Zeevang. Mijn mening als Edammer Edam-Volendammer is dat de gemeente Edam-Volendam veel belang heeft bij een fusie. Het samenwerken ging al prima dus het samenleven zal vast helemaal goed gaan.

Trekt u zich maar niets aan van "Die Volendammer(s)". Zij zien niet wat de voordelen zijn, want die kunnen ze niet voor zichzelf houden. Ze zien alleen de nadelen, waarvan het belangrijkste zal zijn dat ze een minder grote mond op kunnen zetten dan nu. Het is geen ratio. Het is emotie. Het is te hopen dat iemand dat op de info-avond boven tafel weet te krijgen.

Beste gemeente Zeevang, mijn mening als Volendammer is dat de gemeente Edam-Volendam geen belang heeft bij een fusie. Meer samenwerken prima, een fusie is voor ons (mijns inziens) niet nodig.

Behalve dan dat deze motie 's nachts om 01:00 uur werd ingediend en er na een uitputtende avond nog extra (schone ?) energie van de raad werd gevraagd. Ik neem aan dat het in bespreekronde 1a aan de orde is geweest. Van dat begrijp ik de agendering niet zo goed. Is het dubbel op ? Bespreken en nóg een keer bespreken ? Doorvergaderen tot 04:30 uur 's nachts ?

Dat de burgemeester het afdeed met de vaststelling dat de brandweer en een BOA op electrische scooters rijden zegt genoeg over het low-ambitie-niveau van EdamVolendam om het etiket: meest-achterlopende-gemeente-van-Nederland kwijt te willen raken. Iedereen rijdt op een electrische scooter en nu (2013 !) zélfs een paar gemeentelijke medewerkers ook. Big Deal !

Wat ik wel weet is dat de subsidie-pot voor schone energie dit jaar door de gemeente zelf opgemaakt gaat worden en het wagenpark toch lekker door blijft dieselen. Het argument is "betaalbaar zijn". Maar er is budget. Het is betaalbaar. Er is 220.000 euro voor 4 jaar maar niemand (behalve GL) die zich afvraagt wat we ermee gaan doen.

Ambitie-niveau: daar noem je wat. EdamVolendam heeft helemaal geen ambitie op het punt van schone energie. "Actief" klinkt mooi maar is het laagste ambitie-niveau. Een stapje hoger is "voorlopend" en nog beter: "innovatief" Wij zijn en blijven ook hierin het achterlijkste jongetje van de klas.

De wethouder van milieu deed het - als gebruikelijk - weer af met vage argumenten. Het is een "symphatieke" motie ( zo'n kwalificatie kost niks) - en de wethouder deed een "handreiking" (om het op de lange baan te schuiven).

Het voorstel was simpel. Elk voertuig dat vanaf nu vervangen moet worden en alleen binnen de gemeente hoeft te rijden vervangen door een electrisch voertuig. Maar met zo'n ambitie-niveau als dat van onze bestuurderen (de ambitie om in de vorige eeuw te blijven leven) zal ook dat weer in een diepe la verdwijnen.

Een aantal gemeenteraadsleden deed mij denken aan de mensen die meer dan 100 jaar geleden de overgang van stoom- naar diesel&electrische treinen tegenhielden omdat dat toch nooit goed kon gaan. Of het voorstel dat er een man met een rode vlag vóór de eerste trein uit moest lopen om iedereen te waarschuwen voor dit "duivelsche monster". Er zijn en blijven nog steeds raadsleden die slecht ge-informeerd zijn over deze "nieuwerwetsche" technologie. Dat vinden ze nog steeds eng.

Zij gingen na afloop van de vergadering vast per diligence naar huis om daarna nog een pijpje te ro-oken en in hun bijbel te le-ezen om daarna hun bedstee-met-po te zoeken.

Misschien moet GL eens een motie indienen over het volksvertegenwoordigende ambitie-niveau van sommige raadsleden ?!

Uit de motie over de Dijkversterking:
=deze beslissing ingaat tegen de uitdrukkelijke wens van de gemeente om voor het Noordeinde, Volendam en het gebied Strandbad Edam te kiezen voor een diepwand, zoals geformuleerd in de brief van de gemeente aan HHNK d.d. 6 februari 2013,=

Kan iemand van GrL hier uitleggen waarom de wethouder desondanks alle opties nog open wil houden en GrL onvoldoende steun kreeg voor de (in mijn ogen) nuttige motie die in ieder geval brede steun van de bevolking verdient?

Daar zou ik nog aan toe willen voegen dat de VVD oppositie levert die de democratie ten goede komt. De plannen van Kes om met een stevig mandaat van de raad een beperkte inspraak te openen, zijn verijdeld. De helderste verwoording kwam van de VVD, de fractie had haar huiswerk goed gedaan. Wie hieruit de conclusie trekt dat ik nu ineens op partijdige wijze de VVD ben toegedaan, heeft het mis. Ik pleit voor een open en transparante wijze van besturen waarin alle belangen op evenwichtige wijze worden afgewogen. In de politieke cultuur van de laatste jaren heeft het college te veel macht gekregen en gaat daar lang niet altijd op een herkenbare democratische wijze mee om.

Democratie is lastige opgave, dit college lijkt er een hekel aan te hebben en is daardoor autocratisch geworden. Ze ziet democratie als een formaliteit, als een klip die op handige wijze vermeden moet worden. Alleen al de wijze waarop de ondernemers rond het Europaplein voortdurend negatief zijn weggezet om ze te marginaliseren (onder leiding van VD|80), wijst op de inzet van unfaire middelen om het doel te bereiken. De laatste vergadering van de gemeenteraad, lijkt op een verandering te wijzen die ik alleen maar kan toejuichen.

Ja dat is waar. Er wordt schaarste gecreëerd die er niet is. Ruimte zat dus voor iedereen.

Erg hè, dat een primair recht - wonen - zo afschuwelijk duur moet zijn en dat je daar je hele leven krom voor moet liggen.

De grondprijs is daar hoog omdat de grond aangekocht is door de gemeente voor miljoenen? Jarenlang heeft het braak gelegen omdat er enkele mensen tegen bebouwing van de Broekgouw waren. We weten allemaal wie!! En daardoor is er veel geld aan rente onnodig betaald. Waardoor de grondprijs nu hoger is geworden. En de jongeren die in die onzekere perioden (wel / niet bouwen) elders een huis kochten, betaalden de hoofdprijs.

'De definitieve koopakte werd twee dagen na zijn begrafenis door het zielsgelukkige jonge paar getekend'.

En toen heb jij zeker uit je erfenis een tonnetje terug gestort? Of ga je dat nog doen?

Mijn schoonvader kocht een huis op het Munnikkenveld voor 18.000 gulden. Hij kreeg nog 8.000 gulden subsidie ook. Hij stond nog boven de grond toen een (wanhopige) jongere uit Volendam voor de matig onderhouden woning al een bod neerlegde van 240.000 euro. De definitieve koopakte werd twee dagen na zijn begrafenis door het zielsgelukkige jonge paar getekend.

Oost-Duitse toestanden van voor de val van de muur. Daar werd voor een 3e of 4e hands Lada het driedubbele betaald dan voor een splinternieuwe. Dit omdat de wachttijd voor een nieuwe tussen de 15 en 20 jaar lag. Door de egoïstische rijke baby-boomers uit Edam werd jarenlang de bouw van nieuwe woningen getraineerd, waardoor een hele generatie jongeren uit Volendam nu hun hele leven krom moeten liggen om hun woonlasten te kunnen betalen. Nu wordt voor een vergelijkbaar huis als van mijn schoonvader in ongeveer dezelfde staat 140.000 euro betaald. Nog steeds volgens mij 40.000 te veel. Extra aanbod zal ertoe leiden dat er - inderdaad - meer reële prijzen voor bestaande woningen gaan worden betaald. En als de gemeente als publieke overheidsinstelling een wat meer reëlere grondprijs zou vragen, in plaats van zich op te stellen als een klassieke monopolist die met de extra opbrengst de hobby's van onze noorderburen (!) financiert, zou er sprake kunnen zijn van woningprijzen die vergelijkbaar zijn met die in België en Duitsland, van dat soort type huizen. Macro gezien, zou er dan op termijn er inderdaad sprake kunnen zijn van een zekere loonmatiging. Dat komt de concurrentiepositie van Nederland ten goede....

"Zij kochten hun huis voor 16.000 gulden. Willen we daar naar toe..? Als je dat wilt zul je ook de rest moeten veranderen."

@Andre: Willem Wouters heeft het over de "reële" waarde, niet over de waarde van vroeger.

Overigens zal het bouwen van een nieuwe fase in de Broeckgouw er niet voor zorgen dat we opeens wel kunnen concurreren met het buitenland.

Ja, daar zou ik nou maar even twee jaar mee wachten.

Tja Zombie, en volgens mij is ze net zo min gewend om tegengesproken te worden. De gemeenteraad had een visie gevraagd. Ze kwam met een plan op hoofdlijnen. Toen de raad dat terugbracht tot een visieplan werd ze kwaad. Ze vond het (volgens mijn aantekeningen) zwak van de raad en blafte dat ze er genoeg van had dat het college zich moest verdedigen tregen de raad. Dorus Luyckx had bij een eerdere vergadering ook al zo'n uitbarsting. De vraag dringt zich nu op op het college ex-cathedra kan spreken als zijnde onfeilbaar.

Logisch. Marisa Kes praat altijd even monotoom als de paus.

Nou heb ik haar al persoonlijk gecomplimenteerd met de wijze waarop ze de eerste ronde opende met een doordacht verhaal. De VVD zal er niet slechter van worden als ze haar wat vaker aan het woord laten. Het was bovendien een zuiver liberaal verhaal, volgens de beste tradities van dat gedachtegoed dat zodanig werd verwoord dat andere fracties er naar verwezen als iets dat hun instemming had.
Kes werd er zuur van en verweet de raad dat die anders ging praten als er publiek bij is. Jammer dat Diane niet eens stevig opsprong.
Het lijkt er op dat Kes niet van democratie en liberalisme houdt.

Het is beter om ook ongenuanceerde reacties te laten staan, zodat we kennis kunnen nemen van wat er gedacht en gevoeld wordt en daarop kunnen inspelen. Daar leren we van. Je hebt niks aan gemaakte overbeheerste beleefdheid waarmee gevoelens zogenaamd ontzien en omzeild worden, dus genegeerd.

Om terug te keren naar de essentie van het topic - Behoud sfeer begraafplaats - verschillen schrijfster en ik nauwelijks van mening. In een posting, eerder dan die van schrijfster, heb ik voldoende duidelijk gemaakt dat ik het doodjammer zou vinden als oude graven op de begraafplaats bij de Grote Kerk in Edam zouden worden geruimd en geleidelijk aan zouden worden vervangen door marmeren platen waardoor de mystieke sfeer verloren zou gaan. Er zijn wel twee andere punten waarover we het niet eens zijn. Het eerste, van ondergeschikt belang overigens, is hoe dit vorm gegeven zou moeten worden. Natuurlijk moet de begraafplaats er netjes uitzien, maar ik vind het niet erg als graven bij zo'n oude Kerk een wat vervallen of wat verwaarloosde indruk geven. Zoals inderdaad het graf van de familie Pont: Symboliseert op een in mijn ogen prachtige manier de ondergang van deze eens zo rijke en machtige familie. Maar daar komt men in Edam zeker zelf wel uit en ik ben ervan overtuigd dat als daar over wordt nagedacht, ik meer het gelijk aan mijn kant krijg. Nu al zie ik met weemoed dat het specifieke intieme karakter verloren dreigt te gaan en de begraafplaats - in mijn ogen onlosmakelijk verbonden met de Grote Kerk - een ratjetoe wordt.

Het andere punt is de financiering. Direct wordt weer naar de Gemeente gewezen. Waarom kan daar zelf niet voor worden gezorgd ? Vooral omdat dat naar mijn overtuiging niet om onoverkomelijke bedragen gaat. Bijvoorbeeld: Inderdaad, adopteer een graf, zoal ik. En ik begrijp FS ook niet goed: ik heb toch ook duidelijk geschreven dat een grote groep vrijwilligers in Edam actief is om de - wat ik ook heb geschreven - mooie Grote Kerk instand te houden. Het kan dus wel. En die kunnen mogelijk daartoe ook de begraafplaats adopteren, gesteund door Stichting Vrienden van de Grote Kerk. Ben ik trouwens ook lid van.

Maar ik heb er niets op tegen hoor, als mijn postings worden verwijderd omdat zij soms te direct en om deze reden bewust ongenuanceerd alsmede wat terzijde van de topic gevoelens en waarheden uitspreken die FS liever niet wil horen.....

Succes...

Willem Wouters bedoelt waarschijnlijk dat de meeste mensen in 1135 liever hebben dat er in Volendam een zootje geld wordt opgehaald. Als ze in Volendam een gezellig graf willen lappen ze met zijn allen geld bij elkaar en maken ze er wat moois van. In 1135 niet. Die schrijfsels uit Edam ademen een soort van luie arrogantie. Zo van: ik schrijf een stukje en dan moet een ander er maar achteraan. Met andere woorden: Kom eens van je luie reedt en lap zelf een paar meier voor een knap graf!

Nou nou Willem, je wentelt je wel heel erg in afgescheiden denken.

Ik ben secretaris van het Beheersorgaan van de Grote Kerk en bij elk evenement dat georganiseerd wordt denken wij in de eerste plaats aan SAMENWERKEN. De Muziekdag samen met PX en Het Glazen Huis zijn daar glanzende voorbeelden van en er is nog veel meer mogelijk met dit enorme gebouw. Die kommenstrijd wordt alleen door flink verzuurde mensen in Volendam in stand gehouden, de rest is dat station, respectievelijk klaphek, allang gepasseerd. We zijn allen één.

En hoe kom je er bij dat Edam geen toeristen wil? Die willen ze wel, maar wat heb je in Edam nou aan de oppervlakkige inhoud van stinkende en ronkende bussen zoals die in Volendam op een industrieterrein gedumpt worden met de boodschap "See Europe in one day?" Die arme onwetende stakkers worden als klapvee rechtstreeks vanaf Schiphol in onmenselijke bloedgang langs Marken, Volendam, Zaanse Schans gedirigeerd, met de bedoeling zoveel mogelijk in toeristenprul te investeren en ik vind dat doodzonde.

Ze weten niks, ze zien niks, ze leren niks, ze beleven niks, ze ervaren niks en aan hun uiterlijkheden te zien (bijvoorbeeld Japanners met mondkapjes op tegen enge Volendamse ziektes) voelen ze er evenmin iets bij. Geef mij dan maar elke week de kaasmarkt, die is gewoon gezellig en veel bezoekers blijven lekker de hele dag.

Verder vind ik de begraafplaats Edam de laatste jaren er niet mooier op geworden. Het moet allemaal kaal en kort en steriel en aangeharkt, daardoor vallen die oude graven vreselijk uit de toon. Vooral het graf van Frederik Pont met die engel en leeuw ziet er schrikbarend slecht uit. Schandalig. Maar goed, als Edam haar begraafplaats "leuk" wil houden, dan is crowdfunding misschien een oplossing om in ieder geval de mooiste oude zerken te behouden.

nee Kees deze mensen zijn van de drugs afgekomen door het geloof, dat lijkt mij een goede manier, maar jij vind dat natuurlijk niet, zoals altijd.