Herindelen busbaan N247 in Broek in Waterland (video)

Ken je Ariën dan?

Het echte punt is hier dat de twee turbines door een coöperatie van 500 Waterlandse burgers neergezet zijn cwwaterland zowel de Coöperatie als de Stichting Duurzaam Waterland worden door vrijwilligers bestuurd. Op deze manier komt het rendement dus echt in de Waterlandse maatschappij terecht. Naast de 7% rendement die de deelnemers ontvangen, is door diezelfde leden besloten om het extra geld, dat binnenkomt door de hoge stroomprijs, niet zelf te houden maar via Stichting Duurzaam Waterland terug in de verduurzaming van de maatschappij te steken.

Een win, win, win situatie!

Er is geen Waterlander wakker geworden door geluid van onze turbines en ja er vliegt wel eens een vogel tegen aan, dat vinden wij ook niet leuk. Maar:

2 miljoen vogelslachtoffers per jaar door het autoverkeer
1,5 miljoen vogelslachtoffers per jaar door de jacht
1 miljoen vogelslachtoffers per jaar door hoogspanningsleidingen
0,021 miljoen vogelslachtoffers per jaar door windturbines

(schattingen door de vogelbescherming)

Laten we een autoverbod op land invoeren om de vogels te beschermen, dat helpt!!

Indertijd kon ik als aandeelhouder voor 1000 gulden meedoen in het waterlandse project.Ik heb het niet gedaan omdat uit mijn rekensommen bleek dat het rendement twijfelachtig was. Achteraf bleek dat de initiatiefnemers het rendement conservatief hadden ingeschat.

De ene windmolen is de andere niet. De plek waar de molen is gebouwd is in feite belangrijker voor het rendement dan de capaciteit van een windmolen. zie hierover: http://www.kemperman-projecten.nl/rendementvanwind.html

Fred het is erg simpel. Mensen met een huis en een baan zijn rendabel. Die betalen ongeveer 50% belasting per jaar dus die hebben zich na 1 jaar terugverdiend. Helaas verdwijnt een hoop van ons belastinggeld in subsidiesponzen. Bij kleine windmolens is de terugverdientijd langer als de levensduur dus weggooid geld.

Grote windmolens zijn geen optie vanwege landschapsverkrachting, schade aan mens en natuur. Meer huizen bouwen, wegen aanleggen, kerncentrales ipv frobelen met molentjes. Kernenergie en schaliegas, dat is de toekomst.

@Stefan; je verwijst naar een website die volledig anoniem is. 5 drs./profs die niemand kent. Een site zonder enige wetenschappelijke basis. Alleen de video werkt. Een video van het type: "Wij van WC-eend adviseren WC-eend". Windenergie is slecht omdat windenergie slecht is.

Amateuristisch knip&plakwerk waarin weer kinderen gebruikt worden om aan te tonen dat windmolens boze monsters zijn. Stervende vogels. Landschapsvervuiling. Co2-cijfers bij de productie. Arme Amerikanen die in benzineslupers rondrijden en zich nu opeens zorgen maken om het landschap. Hypocriet. Seen it Been there Done it.

Geen argumenten. Alleen stellingen. Suggestief. En vooral: geen enkel alternatief anders dan nog veel schadelijker energie-opwekking. Van alle machines die de mens maakt (en dat vinden we dan opeens wel goed) en alle landsschapsvervuiling die de mens veroorzaakt (dat mag dan weer wel in de vorm van wegen / masten / bebouwing e.v.a.) zijn windmolens machines die daarna 100% schone energie leveren en - nogmaals - 100% recyclebaar zijn.

Het gaat om de feiten Fred, niet om lulverhaaltjes over 7%.

https://docs.google.com/file/d/0ByHMldz7PSfgbi1Lb3FKUGxjRkU/edit?pli=1

Windenergie is achterhaalde jaren 70 shit en aantoonbaar onrendabel.

Beste Laura, allemaal leuk en aardig maar welk bedrag is er met deze investering gemoeid?
Wat hebben die 2 nieuwe molens gekost?
Wat is het rendement op die investering?
Dit is wel heel eenzijdig rekenen.

En niet alleen de wind, maar ook het uitzicht is trouwens van iedereen.

Asraell, als dit berichtje door een Volendammer is geschreven, is het grammaticaal verklaarbaar/correct :-)

Het is niet pluis op Marken. Dat klopt want je woont OP een eiland. Volendam was vroeger een dam, daar woon je op. Je gaat ook niet in je bed maar OP je bed. In Nederland zijn er maar paar mensen die de taal goed beheersen en die wonen toevallig OP Volendam.

De markers zeggen ook OP Marken...

Zal misschien een regionaal iets wezen

Marken is Marken niet meer..

Volendam gelooft nou eenmaal in surrealistische toekomstplannen...

Dat idee van een safaripark moet verder worden uitgewerkt

In Edam willen ze dat de gemeente alles opkoopt. Kan Klaas Dekker dat zelf niet doen, wij hebben die HHNK panden al.

Een reanimatie misschien.

Goed plan. Hiervoor hebben wij de gemeente niet nodig. Dit kunnen we zelf met zijn allen oplossen.

We kunnen "Zwanen" ook vervangen door "Zombiekillers".

www.katuitdegracht.nl / info@katuitdegracht.nl