Gisteren werd een Indonesische toerist op de Dijk 'gerold'. Toen hij even niet oplette werd 6900 Euro contant uit zijn heuptasje weggenomen
— Wijkagent Volendam (@Politie1130) May 18, 2014
@AnneB1989 De man had alles contant mee voor 2 weken vakantie met gezin in Europa
— Wijkagent Volendam (@Politie1130) May 18, 2014
@Fred, is geen onzin hoor. Ik kan wel een aanschafnota laten zien waarop toch echt meer dan 45% belasting werd geheven. De automobilist in Nederland levert een jaarlijkse bijdrage van ca 17 miljard euro. Een deel daarvan wordt ongetijweld gebruikt om het gemeentefonds te vullen.
Daarnaast betalen bewoners van nieuwbouwwijken tegenwoordig gewoon mee aan de parkeerplaatsen in het gebied. Dus dubbelop!
Bij de aanschaf van een personenauto werd in het verleden 45,2% belasting geheven, o.a. bedoeld voor het parkeren in de vrije ruimte. Tegenwoordig zit dit in de CO2-toeslag.
Als ik een stukje gemeentegrond huur (reststrook / terras / evenement/ reclame) moet ik daarvoor betalen. Als een automobilist dat doet hoeft het opeens niet. Waar laat dat de mensen zonder auto ? Of mensen die hun auto op eigen terrein zetten ? Krijgen die dan geld terug voor de openbare ruimte die ze NIET huren ? Of ter compentsatie van de overlast die zij wél hebben van al dat lukraak geparkeerde blik ?
Dit denken over parkeren en het blijkbaar onvervreembaar recht op een parkeerplaats is denken in termen van de vorige eeuw. Er is op dit punt pas één partij die in 21e-eeuws denkt. Die ook ziet dat het overal in Nederland al dagelijks praktijk is om te betalen voor parkeren zonder onderscheid te maken tussen gast of bewoner.
Van een paar partijen is dat voorstelbaar. Ze denken in alles conservatief en met de handrem erop. Dat Lijst Loek Kras wel zegt "vooruit te denken" en tóch voor 20e-eeuws parkeer-oplossingen kiest lijkt mij nogal slordig. Veel kiezers die auto rijden is blijkbaar belangrijker dan de eigen principes ? Of is het tekenend voor het opportunisme dat deze club drijft ?
Van mij mogen agenten hier in NL ook wel wat meer "berekend" zijn op de "zwaar" geweld situaties.
De laatste tijd hoor je steeds vaker dat politiemensen met automatische wapens op afstand worden gehouden.
Ik zo'n situatie wordt een speciale eenheid opgeroepen en moeten de agenten afstand houden. Echter tegen de tijd dat de speciale eenheid ter plaatse is, zijn de daders gevlogen.
Leg een Heckler & Koch HK417 (http://www.heckler-koch.com/en/military/products/assault-rifles/hk417/hk417-16/technical-data.html) in een kluis achter in iedere politie wagen en train agenten in het gebruik van zo'n wapen. Zo'n ding schiet 7.62 MM X 51 NATO patronen en die gaan dwars door een auto en het bereik is iets verder dan dat van de WALTHER P99Q waarmee onze agenten zijn uitgerust. Met een pistool is het effectief bereik ongeveer 25 meter.
Met de HK417 wordt dit 400 tot 800 meter. Oftewel onze agenten kunnen op veilige afstand de criminelen op hun plaats houden tot de versterkingen er zijn.
Nu is het voor de crimineel bijna een gewonnen strijd. Hang een AK47 uit het raam van een auto en je bent van de politie af. Oftewel iedere zware crimineel zal met zware wapen gaan zwaaien om zo de politie op een grote afstand te houden.
Zodra hij echter weet dat hij van die grote afstand effectief beschoten kan worden zal hij wel beter nadenken omdat de risico's van het vak aanzienlijk toenemen.
In Brazilie ga je na een ernstig misdrijf te hebben pleegd ook wat langer vast in wat minder fraaie gevangenissen. Dat scheelt ook wat in opzien/uitstraling van de agent volgens mij.
Tred
Dat is ook wel zo, maar ik zie regelmatig politieagenten (en agentes), die ik nog niet zie ingrijpen in een bedreigende situatie. Sommigen zien eruit alsof ze 15 zijn en anderen hebben een dusdanig overgewicht dat ze bij een achtervolging dood neer vallen.... Dus dan valt er wel weer wat te zeggen voor die "stoere" agent uit Brazilië.