De positie die de Stadskrant in gemeentelijke kwesties inneemt is duidelijk: Alleen het belang van Edam en de Edammers telt. Daarvoor moet alles wijken; ook als het gerechtvaardigde belangen van Volendammers betreft, bijvoorbeeld die van de jongeren die wanhopig op zoek waren naar een alledaags onderkomen. Als eens een kritische opmerking wordt gemaakt, dan - net als alle andere fanatici in Edam - is de wereld te klein. En dan zeiken en zieken totdat het optimale is bereikt. De Stadskrant kan daarom dan ook niet wachten op een fusie met De Zeevang, die de inbreng van Volendam verder reduceert en terugbrengt een soort generaliteitskom.
Overigens volkomen terecht dat het museum wordt gerestaureerd. Dat dat goedgevonden zou worden, had ik al veel eerde gezegd. Volendam houdt altijd wel rekening met gerechtvaardigde belangen van haar buren. En zal ook niet toestaan dat het bezit wordt verkocht, waardoor de greep erop om het in origineele staat te houden sterk vermindert. En of het al dan niet (marginaal) wordt gebruikt speelt in feite geen rol. Meer van belang wordt hier bevonden dat een groep vrijwilligers er zich om bekommert. En dat geldt ook voor het Speeltheater, het graf en andere monumenten in Edam, al dan niet verhuurd. Zelfs de US-panden zouden volgens mij uiteindelijk met instemming van de meer Volendammer partijen zijn aangeschaft, ook al is dit nu door politieke chantage gerealiseerd. Dit is typerend voor het zwakke niveau van de Volendammer raadsleden.
In Volendam is er slechts 1 monument. De Hervormde Kerk. De andere die worden genoemd zijn het aanzien niet waard. Waar in Edam de invloed van de Vereninging Oud Edam en natuurfreaken niet is te onderschatten, is dat in Volendam die van de dijkbaronnen en de bouwindustrie. Op zich is met al deze belangengroeperingen best te leven en hebben ze zelfs een nuttige functie, zolang ze zich niet laten leiden door blind fanatisme.
