Naar de inhoud

Waarom is er nog niets gebeurd op het Europaplein?

Bron: Lijst Kras

De gemeenteraadverkiezingen liggen alweer twee maanden achter ons. Het Europaplein ligt er nog steeds stil en verlaten bij. Een situatie die maar weinig mensen als wenselijk beschouwen. Nu wordt er niet geparkeerd, maar verder gebeurt ook helemaal niets. Dit alles vloeit voort uit de laatste besluiten van de vorige gemeenteraad eind vorig jaar waarin werd bepaald dat de er in de zomer niet meer geparkeerd mocht worden. Lijst Kras kreeg toen met een motie alleen nog voor elkaar dat er 32 auto's geparkeerd mochten worden in de winter. Het was buigen of barsten. Alle andere zaken uit die motie werden door de andere partijen geschrapt. Vele mensen vragen zich of Lijst Kras nu ze groot zijn geworden van gedachten zijn veranderd en alles lekker op z'n beloop laten. et tegendeel is waar.

Hoe staan de zaken ervoor?

Lijst kras is al bijna vanaf de start bezig om plannen te ontwikkelen, te praten met bewoners en ondernemers om te kijken wat er precies leeft bij de verschillende belanghebbenden. De meest gehoorde klacht van iedereen is namelijk dat men niet wordt gehoord of wel wordt gehoord maar pas als het allemaal al is beslist. Dat is niet altijd waar, want velen zijn verontwaardigd als er uiteindelijk niet uitkomt wat zij graag hadden gewild. De verschillen tussen de belanghebbenden zijn namelijk groot.

Wat de één niet wil vindt een ander juist noodzakelijk. Lijst Kras vindt de inbreng van de bevolking in ieder geval van groot belang en schuwt het communicatieproces dus niet. Dit geeft namelijk veel goede ideeën, draagvlak en het gevoel dat het gemeentebestuur de bevolking voor vol aan ziet. Nadelen zijn er ook. Het duurt allemaal lang. De ideeën kunnen ver uit elkaar liggen, waarbij naar een compromis gezocht moet worden.

Daarbij komt dat een deel van de belanghebbende te weinig rekening willen houden met gedeeld en/of algemeen belang. Met het belang van allen moet de gemeente rekening houden, wat betekent dat iedereen water bij de wijn moet doen. We moeten samen in goede verstandhouding Volendam leefbaar en aantrekkelijk houden.

Zorgvuldigheid van groot belang

Naast het maken van plannen die zo goed mogelijk recht doen aan zoveel mogelijk betrokkenen, het terugkoppelen en bespreken daarvan zijn er nog meer factoren die veel tijd kosten.

Alle veranderingen/aanpassingen moeten beoordeeld worden op hun financiële, juridische en financiële componenten. Sommige prachtige ideeën blijken om(één) van bovenstaande redenen niet te kunnen waarna je opnieuw op zoek moet. Verder praten we al jaren over het Dorpshart en met name het Europaplein. Aanpassingen hieraan moeten voldoen aan criteria zoals veiligheid, bereikbaarheid, toekomstgerichtheid en draagvlak.

Als aan alle voorwaarden is voldaan moet er voorstellen geproduceerd worden, die compleet uitgewerkt zeker 6 weken vóór een raadsvergadering op tafel moeten liggen.

Korte en lange termijn

Lijst Kras denkt in termen van de korte en de lange termijn. Met de korte termijn moet u denken aan maatregelen die ingaan na 1 april 2015 op en rond het Europaplein en die kleinschalig zijn. Als dat lukt zijn wij in ieder geval tevreden. Voor de zomer staat er nog één raadsvergadering gepland en dan zitten we alweer in augustus. Veel gehoorde zaken als "het omkeren van de Havenhof" zullen nog enige jaren op zich laten wachten. De gemeente is hier veelal afhankelijk van derden en dat vergt nog veel zorgvuldig overleg, waarbij de mening van belanghebbenden en de rest van de bevolking van doorslaggevend belang zullen zijn.

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Willem,

    Reken jezelf niet rijk.

    Lijst Kras heeft aan het college de volgende vraag gesteld inzake het “Dorpshart”

    In het kader van de “visie” van het Dorpshart en de vaststelling van de bestemmingsplannen daarover heeft de gemeente rechtszaken gevoerd tegen burgers en bedrijven die protest aantekenden tegen onderdelen van het bestemmingsplan en de claim die de gemeente legden op bedrijven en huizen.
    Lijst kras wil precies weten welke zaken er in d ze lopen en wil dat de gemeente via Wethouder Rijkenberg van Lijst KRAS laat weten dat e.e.a. van de baan is.
    De plannen om het Dorpshart te “verbouwen” gaan namelijk de ijskast in.
    Gaarne de visie van Wethouder Rijkenberg en de rest van het college hierop. Mensen zitten nog steeds in onzekerheid.

    Let op de volgende zin “De gemeente De plannen om het Dorpshart te “verbouwen” gaan namelijk de ijskast in.”
    Lees vervolgens het antwoord van het college, en zie dat als er iemand een hoek ingeblazen wordt dit in ieder geval niet “vrouwtje Kes” is.

    De opmerking dat plannen voor het dorpshart de ijskast ingaan, is niet correct. Van “plannen” is namelijk nog geen sprake. Er ligt nog steeds een opdracht van de gemeenteraad aan het college om aan de hand van een viertal uitgangspunten inspraak over een visie op het dorpshart te laten plaatsvinden. Het college beraadt zich momenteel over de vraag óf en (zo ja) hoe door zal worden gegaan met het maken van een toekomstvisie voor het dorpshart.
    De gemeenteraad wordt natuurlijk op de hoogte gebracht van besluiten van het college inzake dit dossier.

  • De rekensom die de VVD maakt, kan ik niet helemaal volgen. Als het complex leeg al zo'n 350.000 tpt 500.000 per jaar kost, gaat het dat als het bemand wordt met ambtenaren ook wel kosten. Tenzij ze de Mgr. Veermanlaan verkopen. Bovendien is berekend dat het stadskantoor voldoende ruimte biedt. Nog even en de markt trekt weer aan om zo'n pand kwijt te raken.

    Een historisch moment aanstaande? VD|80 dat instemt met een tijdelijke bestemming?

  • Willem Wouters

    Als het Waterlands Archief deze schande wil archiveren moeten de Volendammer raadsleden nu voor 1 keer maar hun rug rechten en als symbolisch protest de subsidie aan deze instelling voor 1 jaar intrekken of op een andere bijdrage in mindering brengen.

    Dat proefschrift zal me er eentje worden. Beetje plakken en knippen...

  • Ikke....ikke....ikke en de rest kan stikken !! Want ik woon al mooi. En dat moest zo blijven, ten koste van alles. We hebben de gasbel al verjubeld en willen nu nog, genietend van het groen, de pensioenpotten leegvreten. En dan nog onze zwaar gesubsidieerde woning voor een woekerprijs aan een jongere van de volgende generatie verkopen, waarna we ons verder op kosten van deze leeggevreten volgende generatie die tot hun 75e moet werken om de staatsschuld te betalen waarmee wij ze hebben opgezadeld, laten verzorgen en onderhouden.

    Voor twee generaties jongeren gaat de zon door de egoïstische baby-boomers niet meer op.

    Inderdaad. BAH !!!

  • Om zich te verzekeren van een goede vergaderzaal heeft de gemeente het risico van leegstand van het HHNK overgenomen.
    De PvdA begrijp ik wel, er is druk. GroenLinks begrijp ik volstrekt niet, maar ze zijn wel consequent. VVD ook.

  • "Uit onze manifestatie Omarm’US in 2010 ... bleek een overweldigende steun voor het behoud en gebruik ..."

    'Overweldigend' lijdt tegenwoordig ook aan inflatie. Ging het vroeger om enorme aantallen, nu is een paar honderd op 28.000 inwoners overweldigend. Bij een willekeurige thuiswedstrijd van de lokale FC is, volgens de redenering van GL, het stadion dus overweldigend gevuld met toeschouwers...

    "Hoewel al die zogenaamde berekeningen overtuigend zijn doorgeprikt door Tjeerd Dijkstra en Joop van Overbeek, bij uitstek deskundig en bekend met deze panden"

    Dus een 'onafhankelijk' onderzoeksbureau komt met de aanbeveling om de HHNK-panden te verkopen. Maar maakt gebruik van krakkemikkige berekeningen, dus is niet kundig.

    Gelukkig hebben we Tjeerd Dijkstra en Joop van Overbeek nog, voorstanders van aankoop en gebruik van de HHNK-panden, die met goede berekeningen aantonen dat we toch echt de HHNK-panden moeten aankopen en gebruiken. Deze voorstanders zijn uiteraard volledig onpartijdig, ook al zijn ze uitgesproken voorstander...

    "Zo niet, dan worden de HHNK-panden verkwanseld en wordt uw belastinggeld grof over de balk gesmeten."

    Te laat. Gezien we de panden al een aantal jaren ongebruikt in bezit hebben, wordt ons belastinggeld al een tijdje grof over de balk gegooid.