Naar de inhoud

Dijkverzwaringsplannen Edam-Volendam komen in stroomversnelling (video)

Bron: Stadskrant

In ene moeten er snel beslissingen genomen worden. Afgelopen donderdag overviel het de raad van Edam-Volendam dat er op 3 juli al een besluit op hoofdlijnen moet liggen over de dijkverzwaring rond de gemeente.

De pijnpunten zijn al lang bekend: Het noordeinde en de Pieterman in Volendam en het gebied rondom Strandbad en de kleine jachthaven van Edam. Een woordvoerder van het Hoogheemraadschap maakte (opnieuw) duidelijk waar de voorkeursvarianten voor het schap liggen. Wat betreft het Noordeinde wordt ingezet op een dijk voor een dijk. Met daartussen een recreatie-achtig gebied en, indien Edam-Volendam besluit de kosten te dragen, een weg met fietspad op deze tweede verlaagde dijk. De all-in kosten voor deze weg komen uit op zo’n drie miljoen euro. Hiermee zou de parkeerplaats van Spaander ontsloten worden en kan het Noordeinde een wandelboulevard worden.

In de raad lijken de koppen voor dit idee nog niet geteld. Loek Kras, voorman van de grootste fractie, ziet zowel voor- als nadelen en sprak zich nog niet expliciet uit. Andere fracties, behoudens GroenLinks die tegen is, hadden vooral nog veel vragen. Vincent Tuijp (CDA) toonde zich aangenaam verrast met de plannen rond het Noordeinde.

De dijk voor een dijk is bestendig tegen kruiend ijs, vertolkte de heer Kappen onderzoek hierna. Ook de noodzaak van de plannen werd nog eens benadrukt. “We willen en moeten uitsluiten dat de dijken bezwijken bij de extreme (een maal per 10.000 jaar) situatie dat door een combinatie van extreme oostenwind en hoog water de dijken het begeven.”  De vragen gingen ook over mogelijk nieuwe technieken die de dijkverzwaring ‘goedkoper, sneller en eenvoudiger’ moeten maken. De woordvoerder van het schap vertelde dat deze technieken de volle aandacht hebben, maar dat het vooralsnog om ‘niet bewezen technieken’ gaat.

De VVD bevreemd het dat er gezien eerdere toezeggingen geen opties zijn ingebracht over oplossingen voor de locaties Strandbad en jachthaven Edam. “Bij zo’n groot project werkt alleen een integrale aanpak. Pas dan kan de gemeenteraad zowel financiële, inhoudelijke als juridische afwegingen maken.” De VVD wil pas in een later stadium overwegen of de extra plannen al dan niet gedeeltelijk moeten worden uitgevoerd.

HHNK lijkt bij Edam rondom het Strandbad in te zetten op het lagune-achtig plan van een Edammer. Daarmee komen er kleine natuurachtige eilandjes die de bestaande dijken moeten versterken en mogelijkheden scheppen voor recreatie. Rondom de Edamse jachthaven blijft het schap in gesprek met de watersportvereniging die volgens het HHNK ‘zinnige ideeën heeft om onder meer de bestaande parkeerplaats te redden’. De Pieterman blijft onbeschermd. De dijken er achter worden wel verhoogd.

Voor het HHNK is er geen ruimte meer om besluiten over de zomer heen te trekken. “In 2021 moet alles klaar zijn. Dat lijkt ver weg, maar het schema is er op gemaakt om op 3 juli met een richtinggevend advies te komen.”

Dijkverzwaringsplannen komen in stroomversnelling In ene moeten er snel beslissingen genomen worden. Afgelopen donderdag overviel het de raad van Edam-Volendam dat er op 3 juli al een besluit op hoofdlijnen moet liggen over de dijkverzwaring rond de gemeente. De pijnpunten zijn al lang bekend: Het noordeinde en de Pieterman in Volendam en het gebied rondom Strandbad en de kleine jachthaven van Edam. Een woordvoerder van het Hoogheemraadschap maakte (opnieuw) duidelijk waar de voorkeursvarianten voor het schap liggen. Wat betreft het Noordeinde wordt ingezet op een dijk voor een dijk. Met daartussen een recreatie-achtig gebied en, indien Edam-Volendam besluit de kosten te dragen, een weg met fietspad op deze tweede verlaagde dijk. De all-in kosten voor deze weg komen uit op zo’n drie miljoen euro. Hiermee zou de parkeerplaats van Spaander ontsloten worden en kan het Noordeinde een wandelboulevard worden. In de raad lijken de koppen voor dit idee nog niet geteld. Loek Kras, voorman van de grootste fractie, ziet zowel voor- als nadelen en sprak zich nog niet expliciet uit. Andere fracties, behoudens GroenLinks die tegen is, hadden vooral nog veel vragen. Vincent Tuijp (CDA) toonde zich aangenaam verrast met de plannen rond het Noordeinde. De dijk voor een dijk is bestendig tegen kruiend ijs, vertolkte de heer Kappen onderzoek hierna. Ook de noodzaak van de plannen werd nog eens benadrukt. “We willen en moeten uitsluiten dat de dijken bezwijken bij de extreme (een maal per 10.000 jaar) situatie dat door een combinatie van extreme oostenwind en hoog water de dijken het begeven.”

De vragen gingen ook over mogelijk nieuwe technieken die de dijkverzwaring ‘goedkoper, sneller en eenvoudiger’ moeten maken. De woordvoerder van het schap vertelde dat deze technieken de volle aandacht hebben, maar dat het vooralsnog om ‘niet bewezen technieken’ gaat. De VVD bevreemd het dat er gezien eerdere toezeggingen geen opties zijn ingebracht over oplossingen voor de locaties Strandbad en jachthaven Edam. “Bij zo’n groot project werkt alleen een integrale aanpak. Pas dan kan de gemeenteraad zowel financiële, inhoudelijke als juridische afwegingen maken.” De VVD wil pas in een later stadium overwegen of de extra plannen al dan niet gedeeltelijk moeten worden uitgevoerd. HHNK lijkt bij Edam rondom het Strandbad in te zetten op het lagune-achtig plan van een Edammer. Daarmee komen er kleine natuurachtige eilandjes die de bestaande dijken moeten versterken en mogelijkheden scheppen voor recreatie. Rondom de Edamse jachthaven blijft het schap in gesprek met de watersportvereniging die volgens het HHNK ‘zinnige ideeën heeft om onder meer de bestaande parkeerplaats te redden’. De Pieterman blijft onbeschermd. De dijken er achter worden wel verhoogd. Voor het HHNK is er geen ruimte meer om besluiten over de zomer heen te trekken. “In 2021 moet alles klaar zijn. Dat lijkt ver weg, maar het schema is er op gemaakt om op 3 juli met een richtinggevend advies te komen.” Protest tegen dijkplannen Jan Dulles en Dick Plat maken lied over onbedorven Noordeinde Dick Plat (ex BZN) en Jan Dulles zijn niet alleen muzikanten, maar ook buren op het Noordeinde. Zij maken zich grote zorgen om het plan om een dijk (met autoweg) voor de dijk aan te leggen.

‘Een gruwel plan’ noemt de zanger van de 3J’s het. “Het enige dat Dick Plat en ik ertegen konden doen, is een lied maken over de schoonheid van Het Noordeinde en ons uitzicht. ‘Noordeinde loop even mee’ heet het nummer dat op YouTube te vinden is.

Jan Dulles en Dick Plat maken lied over onbedorven Noordeinde

Dick Plat (ex BZN) en Jan Dulles zijn niet alleen muzikanten, maar ook buren op het Noordeinde. Zij maken zich grote zorgen om het plan om een dijk (met autoweg) voor de dijk aan te leggen.  ‘Een gruwel plan’ noemt de zanger van de 3J’s het. “Het enige dat Dick Plat en ik ertegen konden doen, is een lied maken over de schoonheid van Het Noordeinde en ons uitzicht. ‘Noordeinde loop even mee’ heet het nummer dat op YouTube te vinden is.

Hier staat inhoud van YouTube.

Als je die laadt, ziet YouTube je IP-adres en kan die partij koekjes op je apparaat plaatsen. Wij hebben daar geen zeggenschap over.

17 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • VD|80 wil haar macht nog niet afstaan. Een logische manoeuvre dus. Realistisch lijkt het me niet. De PvdA is verder te blameren voor het verbreken van een afspraak. De fractie lijkt geregeerd te worden door haar elitaire achterban.
    VD|80 zou er beter kunnen uitstappen en zich losmaken van Kes. Dan kan ze uit haar verkramptheid groeien. Dan heeft ze straks met de verkiezingen nog enige kans.

  • Hr. Louter, u heeft gelijk. Ook in het G.L.-artikel 'Wat bezielt dit college'. Deze week zijn overigens wéér nieuwe cijfers boven water gekomen, van onze gemeentelijke Afd. Financiën. Voor de zekerheid heeft men zelf ook zeer diepgaand zitten rekenen. De financiële minnen van het HHNK-complex zijn nog groter dan het (in eerste instantie door GroenLinks en de locale voorstanders zwaar geadviseerde en nu zwartgemaakte) expertisebureau Fund'm. En de cijfers t.b.v. de Mgr.Veermanlaan-panden vallen meer mee dan eerder ingeschat. Vanavond valt de hamerklap. Het zal mij benieuwen of GroenLinks, VVD en PvdA in de (verre)toekomst afgerekend op en herinnerd willen worden aan deze historische beslissing.

  • Het dorpshart is van ons allemaal. De voorgenomen verbouwing om toeristen te behagen treft heel wat winkels. Het is vooral VD|80 en haar wethouder Kes die zich hard maken voor dit onzalige plan dat uiteindelijk de hele bevolking zal raken.
    Goed dat Lijst Kras zich niet door megalomane plannen laat meeslepen.
    Nu nog de auto's terug op het Europaplein!
    Winkels floreren bij de aanwezigheid van voldoende nabije parkeerruimte. Dat is ongeveer les één in het boekje.
    De combinatie van linkse autohaters en rechtse toerismebevorderaars is een ongelukkige combinatie.

  • Dat laatste is inderdaad het geval. Jammer dat het Genootschap zich als rekenmeesters in de discussie mengt.

  • "dus voor de vergelijking zijn ze niet van belang"
    Voor mij als inwoner van deze gemeente zijn kosten voor de aankoop van de HHNK-panden en deze vervolgens 2 jaar niet te gebruiken, wel degelijk van belang.
    "Maar die kosten zijn natuurlijk wel degelijk gemaakt: veroorzaakt door het heftige verzet van vooral VD80 tegen de meest rationele en goedkoopste oplossing: HHNK gebruiken."
    Alle partijen die hebben gestemd voor het compromis (wel kopen, niet gebruiken) treffen blaam, dus niet alleen VD80.
    "en nog net op tijd gecontroleerd en gecorrigeerd door o.a. de Schepenmakers"
    De Schepenmakers is echter geen onafhankelijke partij in deze kwestie, dus hun oordeel mogen we niet zomaar kritiekloos volgen.
  • Herman, Je hebt gelijk, mijn conclusie was te snel getrokken. Dat neemt niet weg dat dat ik jullie rekenvoorbeeld nog steeds onoverzichtelijk vindt. Investeringlasten interesseren met in dit verband niet zo. Ik zou graag een overzicht willen zien van exploitatielasten (dus ouderwets: huisvestingskosten, afschrijvingen en financieringslasten. Dus alles wat toerekenbaar is op de jaarlijkse begroting. Alleen dat levert een eerlijke vergelijking op.

    Voor het overige verwijs ik naar mijn blog waarin ik uiteengezet heb dat het gegoochel met cijfers het zichtbare deel van een gevecht is waarachter andere belangen, andere spelers en emoties verborgen blijven.

  • Mgr Veermanlaan moet je niet renoveren, dat kan om. Moderne kantoorpanden hebben minimale of geen onderhoudskosten. Wat waren de onderhoudskosten bij Uitrustende Sluizen de laatste tien jaren?
    Kleine moeite voor een raadslid om dat even na te vlooien bij HHNK. Vermenigvuldig deze onderhoudskosten met de levensduur van nieuwbouw (40 jaar?) en tel uit je winst.
    Andere redenen om meteen wat nieuws te bouwen: lage energiekosten, zonnepanelen voor GL erop, warmtepomp etc.
    Het oude gebouw op loopafstand afvoeren bij de gemeentewerf, strik eromheen.
    Next.

  • @Herman: zie post 1, kan je daar antwoord op geven? Ben benieuwd of die kosten namelijk al meegenomen zijn in de cijfers mbt de kosten voor de HHNK-panden.

  • "Voor een eerlijke vergelijking moet daar de grond- en boekwaarde van bijna 6 ton (opgave gemeente) nog bij, zo komen we op krap 2,8 miljoen: een klein miljoen duurder dan het betrekken van HHNK."

    Is het niet zo dat voor een eerlijke vergelijking ook de kosten van 2 jaar leegstand van de HHNK-panden er bij moeten worden geteld? Of rente over een eventuele lening hiervoor? Of wordt het dan eerlijker dan nodig is?

  • Elke bouwvakker kent de waarde van lood en zal dit zelf naar Kras Recycling of De Graaf in Purmerend brengen.

  • Laten we aub niet te snel oordelen over deze 2 paarlen der Europeanen .. zoals wel vaker in onze gemeente buitenlandse vrienden op zoek zijn naar oud ijzer, waren deze twee op zoek naar oud lood ..en ik kan mij gerust voorstellen dat als het onderscheid tussen oud en nieuw lood te raden overlaat, onze vrienden zichzelf het voordeel van de twijfel gunnen..

  • Was de oproep van vd80 en kras om de grote oliefant uit de hoge vd80 hoed te toveren, die het verhaaltje uitblies??

  • Het zal best wel zo kunnen zijn dat wanneer de gemeente een verkeerde keuze maakt, het ten koste zou kunnen gaan van andere voorzieningen. Maar de vorm waarin VD80 en LK dit gieten is van een ongekende debiliteit. Zij denken echt dat burgers achterlijk zijn. Als kiezers hier gevoelig voor zijn dan verdienen we niet beter.

  • Wat een ongelofelijke bullshit is dit. Stompzinnige bangmakerij.
    De verkiezingen zijn begonnen mensen. Stem op VD80 voor nog meer minkukels.

  • Willem Wouters

    Die Spinnewebbenclub wilden Fund'm. Ze kregen Fund'm maar vonden de uitkomst niet goed. Dat zegt al eigenlijk wel wat. Die cijfers die ze hier neer zetten zijn ook niet betrouwbaar. Kortom: net zo ongeloofwaardig als belangenverstrengelclub VD80.