In de schoolvakantie zijn al diverse keren door groepen jongens op het middengebied tenten gebouwd. Met pallets zijn grote tenten in elkaar gezet met verdiepingen erop. Ook in deze zomervakantie wordt door een groep jongens op de groenstrook langs de Kaper een eigen vakantiehuis gebouwd. Het is onschuldig vermaak met timmeren en zagen. Naast de vijver bouwen de jongens met vele pallets een mooie tent, waarin ze zich tijdens de vakantie volop vermaken.
Niets doen kost ook geld de gebouwen moeten toch onderhouden worden en de andere kosten gaan ook gewoon door, snel zien te verkopen is de beste manier de gebouwen blijven toch in Edam staan dus er is niets weg na verkoop alleen veel lasten
Da's echt niks. Jongens willen niet in een door vrouwtjes opgezette setting kloteren. Mannen begrijpen dat. Jongetjes willen gewoon ergens bouwen en kloteren waar zij dat willen, zonder toezicht. Ze accepteren hooguit een vermanend woord van hun moeder. Dus langs de slootkant, op een stille bouwplaats in de bouwvakantie, desnoods bij hun moeder op de achterstraat of bij hun bap op het grasveld. Inderdaad, bij de Pieterman was destijds zoiets. Ook wat oudere jongetjes, 13 - 14 jaar waren daar destijds actief. Lieten hun bouwsel ook bewonderen door ondeugende meisjes in die leeftijd.
Misschien is niets doen wel een optie maar daarmee valt het college en dat kan de gemeenschap nog meer kosten?
Ook GroenLinks bezondigt zich aan wensrekenen. De investeringslasten worden buiten beschouwing gelaten omdat ze toch al in de begroting zijn opgenomen. Dat levert dus geen eerlijke vergelijking op.
Uiteindelijk lijkt het te gaan om de vraag of de gemeente aan het HHNK vast zit omdat de verkoop/verhuur lastig te realiseren is. Maar als in de nabije toekomst dat wel gerealiseerd zou kunnen worden betekent dat een enorme verlichting voor de begroting. Dat is het punt dat VD|80/Lijst Kras voor ogen hebben.
Uiteindelijk gaat het dus om een vraag waar niemand het antwoord op heeft en kunnen de fracties verdeeld worden in pessimisten en optimisten. Het standpunt van de VVD -voorlopig even niets doen- is in dit geval het meest realistisch
Net zo onzinnig stuk als dat van VD80.
De eerste zin is al een leugen:
Het HHNK betrekken is flink goedkoper dan het verbouwen van Gemeentewerken, dat is glashelder aangetoond.
Volgens mij heeft Fundm het tegendeel aangetoond. Of dat betrouwbaar is kan ik niet beoordelen maar de toon en onwaarheden van Groen Links zijn net zo schreeuwerig als die van LK80 en daarmee meteen net zo ongeloofwaardig.
Wat leuk zeg! VD80 en KrasKras hebben een strippenkaart gemaakt voor een zwakbegaafde. :-)
Weerzinwekkende stemmingmakerij! Je moet maar durven.
Lijstje Kras blijkt een bekrompen dame die wanhopig terugverlangt naar het Volendam van 1880.
Wat een onzin. Word ik toch even vertegenwoordigd in de gemeenteraad door een stelletje onbenul die zo een lijst durven op te stellen en te publiceren. Maar ach, wat wil je, alleen de naam al, Volendam 80, terwijl we al jaren een gemeente vormen met Edam, namelijk gemeente Edam-Volendam.
Lekkere picca haha
Kom op scheepmakers, wel even netjes rekenen. Een investeringsselectie doe je, door alleen naar toekomstige kasstromen te kijken. Die maak je contant naar het heden en dan vergelijk je die contante waardes. Kasstromen uit het verleden dienen buiten beschouwing te blijven, dat zijn sunk cost. Dus alleen toekomstige nieuw- en verbouwkosten, leegstandskosten, beheers en onderhoudskosten en verkoopopbrengsten van de diverse scenario's vergelijken. En dan nog de niet- financiële afwegingen...
raadszaal blijft. staat voor 600.000,00 in de boeken de rest kan verkocht worden.
de verschrikkelijke mooie hhnk panden kennen toch juist veel beter verkocht worden !!!dan dat lelijke gebouw aan de mgr veermanlaan.wat verkoopt nu beter iets dat lelijk is of iets dat mooi is??