@Kees Nardoes
Of er nu wel of niet "goed" beslist is om de HHNK panden te kopen doet er niet meer toe. Die panden zijn gekocht en staan leeg.
Waar het volgens mij nu om zou moeten gaan is of het huidige bestuur de beschikbare middelen juist inzet en dat gebeurd overduidelijk NIET!
Ik zie het als volgt. Er is een leegstaand pand wat voor een gering bedrag gebruiksklaar en arbo technisch verantwoordelijk in gebruik genomen kan worden. Er is een pand in gebruik wat niet meer aan de eisen voldoet. Hierover moet worden beslist of het grondig gerenoveerd moet worden of compleet gesloopt moet worden. Het is dan toch niet verstandig om nu te investeren in het pand wat niet meer geschikt is?
Al wordt dat pand compleet omgegooid of compleet opnieuw ingericht en aangepast, dan moeten die ambtenaren toch tijdelijk ergens ondergebracht worden. Als je dus nu die 131.000 euro in de HHNK panden stopt en de mensen daar (tijdelijk) laat werken, dan kun je een goede beslissing nemen over het huidige niet-geschikte pand en hoef je je niet over de huisvesting van de medewerkers druk te maken, want die zitten hoe dan ook goed.
Je hebt ook nog de keus om ze permanent op de HHNK locatie te huisvesten en in dat geval kun je die verder optimaliseren. Gaan de mensen uiteindelijk naar een nieuwe of opgeknapte locatie, dan heb je alsnog een "uitwijk" locatie beschikbaar.
Oftewel deze keuze is, hoe je er ook tegenaan kijkt, de aller slechtste welke gemaakt had kunnen worden en dat is iets wat ik als burger de bestuurders best kwalijk neem. Die "horen" rationele keuzen te maken en nu worden alle keuzen beïnvloed door emoties en eigenbelang! Slechte zaak.
