@r.veerman, laten we maar met de overeenkomst beginnen. Het WoZoCo bij dit onderwerp betrekken acht ik volstrekt overbodig. Maar het schept wel het dilemma dat als er dubieuze informatie wordt verstrekt de vraag rijst of je daar wel of niet op in moet gaan.
Het college heeft indertijd gedaan wat het moest doen.Hoe verleidelijk ook, ik ga daar verder niet op in.
Over wat nieuws verschillen we kennelijk van mening. Zowel informeel als formeel bestaat de verwachting dat de Gouwzee na renovatie bestemd zal blijven voor intramurale zorg. De locatiemanager zegt niet dat hij geen nieuws heeft. Hij zegt dat hij -op dit ogenblik- niet weet wat de toekomst van de Gouwzee zal zijn. Om jouw voorbeeld van de apotheek maar door te trekken. Als die plannen heeft voor een verbouwing, personeel afstoot en op de man af gevraagd vertelt dat hij niet weet wat hij met die ruimte gaat doen, is het dan gek dat je je afvraagt of hij wellicht bijvoorbeeld een kookwinkel wil beginnen. Met andere woorden als er onduidelijkheid ontstaat op een terrein waar je geen enkele onduidelijkheid verwacht dan is dat absoluut nieuws en het voedt ook speculaties.
Is het een non-issue, zoals je beweert? Als dat zo was, weet je meer dan de locatiemanager die ik heb gesproken.
De strekking van mijn verhaal is dat er grote onduidelijkheid is is op een terrein waar dat niet zou mogen bestaan. Vandaar mijn vraag: Gaat verpleeghuis de Gouwzee dicht?
