Het grote Sinterklaas spelen college Waterland is begonnen

We kunnen ook stoppen met het benoemen van problemen die er niet zijn. Dat de Sint in Edam komt en het dan over Edam heeft, of in Volendam komt en het dan over Volendam komt, dat is geen probleem. Wat de omgevingsvergunningen betreft, idem dito.

We kunnen natuurlijk kommenstrijd-gewijs blijven aanklooien maar een goed begin zou zijn als de omgevingsvergunningen van de kom Edam en die van de kom Volendam in één keer bij elkaar zouden staan. Omgevingsvergunningen EdamVolendam. Zou dat nou zo moeilijk zijn om te regelen ?

Het streepje tussen Edam-Volendam kan ook weg (staat symbool voor de scheiding ?)

Als de beleidsmakers op het Stadskantoor een keertje bij elkaar zouden gaan zitten om te bezien welke dingen we alvast wél gemeenschappelijk kunnen doen - en dat uitstralen - zou dat wellicht een hoop bijterigheid kunnen voorkomen.

Te beginnen met aan Sinterklaas (en de diverse toespraakhouders) vragen om het ook consequent te hebben over EdamVolendam en niet apart Edam in Edam of Volendam in Volendam te benoemen. Wij als oudjes zijn al verpest. Maar wie de jeugd heeft heeft de toekomst.

Bij wijze van uitzondering Zombie:
"Ze hoeven niet te luisteren want ze vinden dat iedereen die problemen met ze heeft wel een advocaat kan nemen om een rechtszaak te beginnen", schreef ik. Jij ziet daar weer aanleiding in om op de van jou bekende wijze te reageren, maar:

a. ik ben nooit een rechtszaak tegen de gemeente begonnen
b ik heb het over het autocratische beleid van VD|80 van welke partij nog al eens te horen is dat mensen dan maar een rechtszaak moeten beginnen.
c Vanwege het monumentenbeleid bijvoorbeeld voelen mensen zich genoodzaakt een rechtszaak te beginnen omdat ze in de voorfase door de formele aanpak bij de gemeente zich volstrekt niet gehoord voelen
d Je moet soms heel hard op de kop van de gemeente timmeren om iets gedaan te krijgen. Dat heeft uiteindelijk een klap geld gekost en dat was als ze eerder tot bezinning waren gekomen nergens voor nodig geweest. Op voorstel van de gemeente is overigens nog maar net een minnelijke schikking bereikt in de zaak waar je op doelt.

e Wat je over het hoofd ziet is dat de gemeente heel wat diepere zakken heeft dan de gemiddelde burger en dat er daardoor ongelijkheid optreedt. De meeste burgers nemen die stap niet omdat het ze gewoon te veel geld gaat kosten.

Marisa Kes is op haar gebied een vakvrouw. Ik heb haar terecht lof toegezwaaid voor de Broeckgouw. Toen ze nog in de raad zat en haar ideeën uiteenzette, werd ze nogal eens badinerend weggezet. Nu doet ze dat zelf. Onder meer daarom vind ik haar volstrekt ongeschikt als wethouder. Als ik projectontwikkelaar zou zijn, nam ik haar onmiddellijk in dienst. Ze houdt niet van verliezen en dat laat ze te veel merken. Een wethouder moet bedreven zijn in de kunst van het haalbare en in de kunst van inclusief denken. In dit verband hebben we het over een pijnlijk gemis

Voor de rest negeer ik je maar weer een tijdje.

Louter liep jarenlang achter Marisa en VD80 aan. Toen bleek dat ze niet meegingen in de gekte van kompaan Keizer ging hem dat veel geld kosten aan advocaten. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten, accepteer dat als een kerel of ga in Polen zeiken om geld.

Back to basic.

Nieuw college ? :)

Yeah! Vandaag @brocanteindekerk in Edam. Ik heb er zin in en de sfeer is SUPER! Mooie #brocante gespot.

— Desiree Geurts (@1001Brocante) November 3, 2013

@Piet Hein, het topic is in een wat breder kader terecht gekomen. Het blijft een goed voorbeeld bij de vraag waarom de kwestie tot zo'n politieke janboel heeft geleid. Ik zie mezelf niet als een aanhanger van Reybrouck, maar het artikel van Dick Gilsing waar ik een link van plaatste geeft een breder overzicht. Natuurlijk is er geen enkele reden om het systeem van democratie en kiesrecht als zodanig ter discussie te stellen. In politieke kringen is het gebruikelijk om over de passieve kiezer te klagen. Dat wijst op gebrek aan inzicht en gebrek aan zelfkritiek. Als partijen zich niet vernieuwen gaat de democratie vanzelf verloren, wat mij betreft zitten we al op een glijbaan naar meritocratie. Onze gemeentepolitiek heeft twee mooie kansen op een raadgevend referendum verspeeld. De fusie en de al-dan niet aankoop van HHNK waren mooie gelegenheden. Maar de partijen hadden goede redenen om de keuze aan zichzelf te houden. Al dan niet parkeren op het Europaplein is ook al een mooi voorbeeld, laat de bevolking het maar uitmaken. Geef ze objectieve feiten en geen propaganda zoals nu gebeurt. Politieke partijen moeten zich verbinden met problemen die door de bevolking aan de orde worden gesteld en er in ieder geval toe bijdragen dat de bevolking zich machteloos begint te voelen omdat de overheid haar deskundigheid maar al te vaak op intimiderende wijze in zet. Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Ik ben een van de weinigen die de moeite neemt zich te verdiepen en aan het politieke debat mee te doen. Mijn stukken kan ik bijna nergens meer kwijt. Vanwege de toon zeggen de redacties. Een mooi gelegenheidsargument, maar het gaat gewoon om het weren van kritiek.
Is het gek dat de bevolking passief wordt? De winkeliers die wel in actie zijn gekomen, worden (vooral door VD|80) weggezet. Hun argumenten worden gebagatelliseerd en de bevolking wordt daar actief mee benaderd. Dus zo keren we weer terug naar het topic: het winkelhartdesign van Kes die als een jurist ieder gaatje dat de raad (per ongeluk) openlaat, benut om weer een stap verder te komen met haar plannen. Als je dat democratie noemt, hebben we een probleem.

@ peter_louter
We dreigen het oorspronkelijke topìc hier uit het oog te verliezen en raken in een - overigens - boeiende discussie over het systeem van de democratie/kiesstelsel. Ook Aukje van Roesel, verbonden aan "De Groene", heeft als columniste in een ander medium daar aandacht besteed aan de gedachten van Van Reybrouck. Maar voor mijn gevoel (veroorzaakt door mijn leeftijd?) is het kiesstelsel het minst slechte van alle andere systemen. Alleen dienen - naar mijn mening - meer mensen zich meer te verdiepen in wat er gebeurt in politiek Nederland en/of eigen woonplaats. Want hoe groot is het deel van de inwoners dat lid is van een politieke partij? En hoeveel van de leden bemoeien zich daadwerkelijk met het beleid van hun partij? Verbazend weinig, ben ik bang. Terwijl er toch echt veel kennis op veel gebieden bij die mensen aanwezig is. De politieke partijen zouden die kennis veel meer moeten exploreren, waardoor men met meer kennis een discussie in een bestuursorgaan kan aangaan.