De projecten van Volendam|80, deel 3

En Kras is nog niet eens uitputtend in de opsomming van halve waarheden, stigmatisering en andere propagandatrucs uit het verhaal van VD'80, dat het best getypeerd kan worden als: propagandistische misleiding. De ondertekenaars zou het schaamrood naar de kaken moeten stijgen zodra ze beseffen hoe sterk dat verhaal is gevuld met lulkoek en onterechte borstklopperij.

Wat mij betreft is er door VD|80 hier een grens overschreden, een daad die vanuit geen enkel gezichtspunt aanvaardbaar is. Mensen die onvoldoende zelfkritiek hebben om zichzelf te behoeden voor het publiceren van misleidende propaganda verdienen het om naar beneden te donderen van het voetstuk waarop ze zichzelf plaatsen. In de publieke opinie dienen ze veroordeeld te worden. En dat mag wel harder dan Lijst Kras doet. VD|80 vormt een bedreiging voor een gezonde democratie.

De oproep van Lijst Kras vind ik echter een beetje schijnheilig. De bevolking moet het doen. We hebben toch volksvertegenwoordigers? De gemeenteraad had de bedenkelijke restanten van dit college al lang naar huis kunnen sturen, en zelfs moeten sturen. Lijst Kras zou ook kunnen uitleggen waarom dat niet gebeurt.

Lijst Kras verdient echter ook applaus. Het consequent aan de orde stellen van het gebruik van democratisch verleende macht voor obstructie, laat ook zien dat de legitimiteit van die macht in het geding is. In plaats van Lijst kras op dit punt eenzaam te laten ploeteren zouden andere partijen op dit punt royaal moeten bijvallen. Zo kan het niet langer.

28 november is er weer een kans.

PvdA en Groenlinks die VD|80 in dit plan op onderdelen steunen mogen wel eens beseffen dat die steun te opportunistisch is en dat ze de korte termijn voorrang geven op de lange termijn. Ideaal (weg met de auto's) boven de praktijk (wat zijn de gevolgen en zijn die aanvaardbaar).

Nou, VD80 heeft wel degelijk de vaart erin, de vraag is alleen: wáárin?

Maar gelukkig is de chocoladewinkel weer terug!

Get yourself a Choc!

Hier zien we de ongelofelijke brutaliteit van Volendam 80 om te mekkeren. Haal eerst de balk uit je eigen oog en dan pas de splinter verwijderen bij een ander, enz.

Van politiek fatsoen en zelfkritiek kan VD'80 niet beschuldigd worden.

Dat gelijkheids kuddedenken is ook niks Fred. Wat is er mis met Edam en wat is er mis met Volendam?
Volendammers zijn iets oppervlakkiger dan Edammers en Edammers zijn IETS gieriger dan Volendammers. Na und?
Zwarte Piet is zwart en glas melk is wit, Duitsers drinken meer bier en negers lopen harder.
De gelijkheidsmaffia compleet met vingertje beschuldigt tegenwoordig iedereen van racisme die nog een vrouw van een man weet te onderscheiden.

@Fred: Enerzijds heb je de mensen die wel bezig zijn met de kommenstrijd, die dus echt strijden voor of Edam, of Volendam. Anderzijds heb je mensen als jij, die juist heel erg "iedereen is lief, we zijn samen, alles MOET samen"-denken. Eventueel met schijnbaar repressie dmv corrigerende tikjes als je het toch alleen over Edam of Volendam hebt...

Wat is er nou in hemelsnaam mis met dat je zegt dat je in Volendam woont, of juist in Edam. In plaats van "Ik woon in Edam-Volendam"? Stel je toch eens voor dat je gewoonweg gebruik gaat maken van feiten. Dat ik in Volendam woon, dat ik dus Volendammer ben, betekent voor mij en velen met mij niet dat ik dus automatisch tegen Edam ben (en vice versa).

Het weghalen van het streepje in Edam-Volendam is mijns inziens nutteloos en zal het "samen"-gevoel niet dichterbij brengen. Of denk je echt dat het weghalen van het streepje dit kan bereiken, of op z'n minst dichterbij brengt? Als het beestje een andere naam krijgt, dan blijft de rest hetzelfde. Ook de volgorde kan mij niet boeien, wat maakt het mij nou uit dat Edam als eerste wordt genoemd. Het is gewoon zo en ik zie geen reden om dat te veranderen.

"En verder vind ik een motie van VERtrouwen nooit zonde van de tijd en de moeite."

Deze motie is evenveel zonde van de tijd en moeite als het obligate voorlezen van de "Wij zijn tegen discriminatie & racisme"-uitingen door de aanvoerders van de teams tijdens grote voetbalwedstrijden. Los daarvan, gedwongen respect en positiviteit (dmv "samen moet" en elke geur van mogelijk kommendenken afstraffen) heeft nog nooit gewerkt, het werkt alleen maar tegenwerking in de hand.

Waar ik nou benieuwd naar ben, ben ik nu in jouw ogen een "klaphekdenker", omdat ik tegen de motie van vertrouwen en de naamswijziging ben?

We kunnen de motie ook niet indienen, dat scheelt een hoop tijd en energie die anders weggegooid is.

"dat een kommenstrijd alleen voor sociaal beperkte mensen van belang is"

Een motie indienen die dit soort labeltjes plakt op bepaalde mensen, dat doet het altijd goed...

Je kan het namelijk ook omdraaien. De "V'dammer" partijen (VD'80 met name) willen dus eigenlijk geen ambtenaren in Edam hebben, aldus hun critici, dat is een dus onderdeel van de kommenstrijd. Maar wie zegt dat het de "Edammer" partijen niet te doen is om de prestige dat de ambtenaren weer terugkeren naar Edam? Zou ook onder het kopje kommenstrijd vallen.

In beide gevallen zou het om kommenstrijd gaan, in beide gevallen zullen alle partijen zeggen "Nee hoor, dat is echt niet onze insteek, het gaat ons om het algemeen belang". Deze motie zal eerder verlammend kunnen gaan werken, omdat bij elke beslissing/uitspraak die ook maar een beetje als kommenstrijd benoemd zou kunnen worden door tegenstanders, dit waarschijnlijk ook gedaan zal worden. Ook als het niet gaat om puur voor Edam of V'dam iets binnen te halen.

Verder, ik ben een Volendammer woonachtig in de gemeente Edam-Volendam. Als iemand mij vraagt waar ik woon, bijvoorbeeld tijdens mijn werk, dan zeg ik "Volendam". Dit doe ik niet omdat ik stiekem "tegen" Edam ben, maar omdat het een feit is. En voor zover ik weet, is daar niks mis mee.

Genaaid door Edam....! Tijd om keihard terug te slaan. Waar hebben we het toch godsjammerlijk over..