Na de fusie wordt de nieuwe naam van onze gemeente……….Edam-Volendam !

Ik heb het probleem van de uitspraak van de Lijst Kras - "maart kun je pakken"
voorgelegd aan een deskundige van de universiteit van Harderwijk Professor Fetse Alsvanouds

Hij schrijft:

Geachte Heer Evodammer

Het gaat hier niet om een typ-foutje, een vergeten woordje of een inktvlekspatje van de ganzenveder. Als de schrijver van dit stuk op een lokale basisschool werkt mogen jullie in groot waterland je ernstig zorgen maken.

"maart kun je pakken"? Nooit van gehoord. Een tegenstander kun je hebben, pilsjes kun je pakken maar een maand? Nee. Ik vind het overigens ook niet op internet. Ik begrijp ook niet zo goed wat de schrijver ermee wil zeggen. Wie pakt wat?
Gaat hij juni óók pakken? Is november een optie? Wijst hij ons verlekkerend op het jaar 2014 dat we ook "kunnen pakken?" En wat heb je dan als je zoiets gepakt hebt?

Het begint al met de kop. Het is een vergelijking van het soort a = b + c.
Dat zijn vergelijkingen die je moet kunnen omdraaien. Iets dat hier niet het geval is.
Daarmee gaat de formule: "Deuk In Uw Portemonnee + Verlies Van Inbreng = Geen Interesse In Politiek" volstrekt mank.

Lijst Kras is "bij voorbaat" voorbereid. Dat getuigt van politieke moed.
Wie zich zich "bij achterbaat" ergens op voorbereidt heeft een probleem.

Kras schrijft: 'Het zijn wel degenen die u besturen.'
Je mag ook zeggen: "Het zijn wel degenen die u gekozen heeft".
Ziet Lijst Kras wel wat in democratie?

Lijst Kras zegt dan wel dat je naar de feiten moet kijken maar doet daarna een voorspelling die zij niet verder toelicht.

"Als je als kiezer denkt dat een ander niet zo’n vaart zal lopen dan kom je straks werkelijk bedrogen uit." Hoe moet ik dat zien? Dat een ander (wie?) wél een vaart (welke vaart?) gaat lopen? Waarom zou een ander wel die vaart lopen die je zelf niet wilt? Een weg kun je gaan. Of zelfs lopen. "Een vaart lopen" is expliciet voorbehouden aan Goddelijke personen of hele goede illusionisten.

Blijkbaar houdt de auteur het ook voor mogelijk dat je on-werkelijk bedrogen kunt worden. Ben je dan on- of niet bedrogen? Mijn professorlijke brein heeft bijzonder veel moeite met dit soort denkkronkels.

"Dit gaat zich nog duidelijker aftekenen in 2016 als we gaan fuseren met Zeevang."
Dat lijkt me een uitspraak die je moet onderbouwen. Het liefst met feiten. Maar die staan er dan weer niet bij. Zijn die feiten er wel? Of moeten die nog verzonnen worden?

Het niveau van het politiek debat in het algemeen en van dit stuk in het bijzonder is bedroevend. Ik zie het ook hier in Harderwijk vaak misgaan. Mensen overschreeuwen zich. Maar misschien moet dat wel in de politiek. Er is vaak weinig ruimte voor nuance en soms iets teveel ruimte voor dit soort mensen.

Wij wensen u sterkte.

"de V.V.D., PvdA en GroenLinks die onze gemeenteraad voor een voldongen feit heeft gesteld met o.a. de Edamse HHNK-gebouwenaankoop, wat onze gemeenschap minimaal ca. € 600.000,-per jaar gaat kosten. Daar gaat U voor opdraaien."

Één zin, twee kapitale fouten. Misschien wil LK even uitleggen hoe de stemverhoudingen lagen bij de aankoop in 2010! Misschien wil hij ook uitleggen waarom als gevolg van die aankoop het complex al weer enige jaren tonnen per jaar kost zonder uitzicht op verkoop. Het spijt me voor LK maar hier wordt de bevolking op het verkeerde been gezet met propagandistisch getinte informatie. We draaien al een paar jaar op voor de aankoop van het HHNK. Als dit de toonzetting wordt bij de zich nu ontrollende verkiezingsstrijd wordt die geen frisse vertoning.

Nog zo een: "En dit gaat zich nog duidelijker aftekenen in 2016 als we gaan fuseren met Zeevang." Laat LK maar eens uitleggen waarom er bij dat besluit er unaniem werd gestemd. Een van de redenen daarvoor was uit te sluiten dat het bij de verkiezingen in 2014 een item zou worden waarop partijen konden worden afgerekend. Maar LK en VD|80 hebben braaf met die fusie ingestemd. Hun boodschap 'Volendam let op uw saeck' is nogal hypocriet. Eerst voor de fusie stemmen en daarna roepen dat Volendam 'verloren' raakt. Het grootste deel van Volendam was tegen de fusie. De twee typisch Volendamse partijen stemden in met die fusie. Kiezersverraad? Het Paarse blok is nu de zondebok voor het gedraai en gedreutel van de twee Volendamse partijen.

En ja, wat vindt LK van de Jozefschool? Een mooie test voor de partij die tot nu toe wel een aantal keren heeft laten zien aan de kant te staan van bevolkingsgroepen met problemen.

Deze is ook leuk trouwens: http://www.groot-waterland.nl/2013/11/21/uit-de-algemene-beschouwingen-volendam80-verheugd-met-aanschaf-pand-hhnk/

Reactie3 met de foto, heeft alweer kritiek op een hoogstaande Volendammer die de waarheid weet te schrijven.

Die plaatjes zijn een toevoeging van de beheerder... Wat is de functie daarvan?
@ Johan Mühren: Wat jij bekrompenheid noemt is volgens mij gewoon een poging van de Volendammers om de inwoners van hun dorp bewust te maken van de financiële gevolgen van hun stemgedrag. Jullie zijn in 2010 zo groot geworden door het plaatsen van jonge Volendammers boven aan de kieslijst. Een meesterlijke zet moet ik toegeven. Wat de kiezers echter niet wisten toen, was dat jullie van plan waren om de gemeenschap op te zadelen met een Edams prestigeproject dat ons allemaal geld heeft gekost en nog gaat kosten. Door jullie standpunt over de aankoop van de HHNK panden in Edam en jullie laffe houding over toetreding tot de coalitie moesten VD'80 en CDA wel een coalitie vormen met een partij die voor aankoop was van deze disfunctionele anzichtkaart. Iedere Volendammer die zich een beetje verdiept in dit soort politieke processen snapt dat jullie de boel voor de Volendammers behoorlijk belazerd hebben door de klok 40 jaar terug te draaien.
Ik hoop dat de Volendammers massaal gehoor geven aan de oproepen van Jan Karhof, Cees de Boer en Loek kras om te gaan stemmen op een partij die het gemeenschapsgeld laat terugvloeien naar waar het ook vandaan komt en die belangrijke gemeentelijke voorzieningen de plaats geeft waar die horen

Kijk terug op een geslaagde "dag van de transities in Edam-Volendam". Zeer goede opkomst en inbreng. Trots op "mijn" ambtelijke staf!

— Gina Kroon (@ginakroon) November 25, 2013

Eerst maar es een plee voor de toerist met hoge nood en een geluidswal voor de oudjes en omwonenden.

Ja dán, pas dán komt het ècht goed.

kijk eens het stukje van VD80: Die vooroever met een weg er op gaat er komen .......... eindelijk :-)

Als ze dan ook de huidige slagboom regeling doorvoeren naar het nieuwe plan en de investeringen in de parkeerplaats aan de Parallelweg, dan gaat het echt goed komen.

Het was effe wennen voor de touringcar chauffeurs, maar die hebben de weg naar het parkeer terrein aan de parallel weg gevonden (en daarmee is het dijk verkeer al een stuk afgenomen).

Koos Woestenburg begeeft zich op glad ijs als hij stelt dat het idee van Klaas Schimmel geen oplossing is voor het probleem.
Trouwe Nivo lezers weten beter. Klaas heeft voor veel problemen een oplossing voorhanden.

Jachthaven Edam heeft werkgroep dijkversterking opgericht. Goeie voorstellen, deskundige mensen. Gaan we uitkomen! #hhnk.nl #dijkversterking

— Koos Woestenburg (@waterfietser) 22 november 2013

@Jan Zwarthoed: het is inderdaad niet Nico Karhof. Of het echt zijn broer Jan is betwijfel ik o.g.v. een paar hele vreemde inconsistenties in de communicatie.

http://evodammer.blogspot.nl/2013/11/natte-droom-en-kafkaanse-werkelijkheid.html

Jan Zwarthoed, correctie; niet raadslid Nico Karhof, maar zijn broer Jan Karhof droomt hier.

Maar het is mooi spitwerk van GroenLinks om VD|80 met haar eerdere uitspraken te confronteren. Het strekt niet tot toenemend vertrouwen in de politiek en met name niet in die van VD|80. Als die partij wat roept (nou ja, meestal is het borstklopperij) moet je je afvragen wat ze over een tijdje roepen.

Ze zijn inderdaad de weg kwijt. Raadslid Karhof van Volendam80 heeft reeds hele enge dromen over afsplitsing van Edam en Volendam. Als het aan heun ligt, krijgen we weer een nieuw klaphek. Maar goed dat dromen bedrog zijn en, gelukkig voor onze gemeenschap, nooit uitkomen.

De school bericht vandaag:

"Vandaag hebben de ouders van toekomstige leerlingen een brief ontvangen waarin ze kunnen kiezen op welke school hun kind kan worden geplaatst.

WIJ VERZOEKEN DE OUDERS IN DE OUDE KOM DE ST JOZEFSCHOOL ALS VOORKEURSCHOOL OP TE GEVEN

Afgelopen dagen is duidelijk geworden dat SKOV in strijd handelt met de onderwijswet en het is niet ondenkbaar dat de procedure voor het afstoten van de school moet worden afgebroken.
Daarnaast zijn er mogelijkheden om de school om te zetten naar bijvoorbeeld een openbare school en er zijn plannen om de school op te knappen/renoveren."

Geef het door!

Waarom?: http://hardewoorden.blogspot.nl/2013/11/de-jozefschool-moet-blijven.html