GL Edam-Volendam: Toch nog wat binnengehaald!

In Amerika bestaat een alcoholverbod tot 21 jaar. Het wordt massaal ontdoken. Er is maar één probleem met alcohol: te veel is niet goed. Is verbieden dan de beste oplossing?

http://hardewoorden.blogspot.nl/2013/12/is-alcoholverbod-tot-18-jaar-als-middel.html

Het is een beetje uit de hand gelopen hier in Volendam de laatste jaren.
Op een feestdag en daar hebben we er hier heel veel van liggen de aspirant alcoholistjes vanaf 14 jaar laveloos in hun eigen spijg.
Dat was vroeger ook al maar toen was dat ook al niet goed.
Tegenwoordig krijgen ze nog wat geld mee voor een pilletje en dat geeft nog een bijeffect:
bij de EHBO kunnen ze het niet meer aan in het weekend. 45% van de toeloop is drugs-drank gerelateerd.

De meeste ouders geloven het wel want die hebben zelf een koppie of 30 per jaar en dat moet wel door gaan.
Wat zullen ze bedakken de komende jaren.

het is voor deze generatie niet leuk dat de leeftijd omhoog geschroefd word, maar de volgende lichting weet niet beter en gaan andere dingen doen om zichzelf te vermaken. maar ik denk dat het niet verkeerd is dat de leeftijd om te roken en drinken omhoog gaat want het is niet echt goed voor de ontwikkeling van een kind en er gaan een hoop carierres naar de knoppen op sportgebied en kinderen gaan niet doorleren omdat ze liever gaan werken zodat ze uit kunnen gaan, mijn mening ik vind het positief

..maar dat zal wel heel erg dom wezen..

Eens met de Vakman. Alsof dieven uit Moelandie alleen maar Seats open breken.
Ze doen gerust ook wel eens een Japanner hoor.

De mythe van de lage lokale belastingen zijn – als ik het netjes zeg – een sigaar uit eigen doos en als ik het niet netjes zeg: pure fraude en volksverlakkerij.
Maar ja: zolang je volk hebt dat je leugens (en niet alleen deze) gelooft……………

http://evodammer.blogspot.nl/2013/11/edamvolendam-lage-belastingen-blijken.html

Juist misschien zwaarder kaliber. Vastzetten geeft niet, benen breken ook niet, kijk die mensen vechten ook voor hun bestaan, komen hier en zien extreme rijkdom waar we zelf erg hard voor werken en leven. 25 jaar terug nog garn pellen om rond te komen erg veel mensen hier. Maar 1 een inbraak in een woning met paar i pads ,pods , phones en ze kunnen daar half jaar leven. Dus dan moet regering en politie er iets aan doen. Schandalig dat men ons overlevert aan dit soort. En voor degene die elke keer slap .... Over discriminatie. Als iets gewoon zo is moet je dat benoemen. Meeste hulp % gewijs komt hier uit volendam , maar bijvoorbeeld ook andere vissersplaatsen. Erge hardwerkende mensen . Mensen kunnen alleen niet tegen pennenlikkers die hun wil op gaan leggen wat ze mogen zeggen, moeten doen en dat dan ook nog hun boeltje word leeggestolen. Dan komt men in verweer, zegt men het eerlijk en handelen ze dan ook zo door bijvoorbeeld rechts te gaan stemmen , daar word dan minachtend om gedaan door iedereen die anders denkt maar beetje respect voor iemand die anders denkt dan jouw is er van andere kant totaal niet bij. En word dan meteen het magische woord discriminatie gebruikt. Nou ik kan veel buitenlandse (Marokkaans ,Turks, Pools ) mensen als die over Volendammers praten zijn ze meestal juist positief , maar dan ook echt , voelen hun eigen na enige aanpassing van beide kanten juist op hun gemak. Gek he , dat is wat ik te horen krijg. Altijd uitzonderingen daargelaten.

Met 9 mm..

Jumbo, er ist wel degelijk personeel uit Volendam in Spaander!

Da's geen antwoord op de vraag...

"Omgekeerd kun je het ook zien aan nogal juichende tweets in de afgelopen tijd van bijvoorbeeld sporters die een mooie prestatie leverden en opeens “Volendammer” waren. Iets waar ze voor die tijd ( cynisch gesproken) geen last van hadden."

Net zoals je niet mag zeggen dat een misdaad gepleegd is door een Marokkaan, maar als Nasrdin Dchar een Gouden Kalf wint, dan is hij opeens wel een Marokkaan. Zoiets bedoel je?

"Discriminatie is gedefinieerd als: onterechte achterstelling o.g.v. feiten die er niet toe doen."

Ah, net was het nog racisme, nu is het dan toch discriminatie. Dat klopt in ieder geval meer met wat je bedoelde.

"De vraag uit welk land een crimineel komt doet er niet toe."

Helaas, dat doet er namelijk wel degelijk toe. Als je weet, op basis van feiten dus, dat bepaalde misdaden relatief gezien juist vaker worden gepleegd door mensen uit bijvoorbeeld één van de MOE-landen, dan kan je daar beleid op maken. Je kan met het land van herkomst van de crimineel beter gaan samenwerken, zij hebben missschien meer informatie over de dader (strafblad, huidige locatie, enz). Of de EU niet steeds maar verder uitbreiden met landen, die qua levenstandaard het minder hebben dan de andere EU-landen, waardoor er een hoop gelukszoekers naar die landen gaan (let wel: niet alle MOE-landers zijn zo!!!!). En die daarbij, in bijvoorbeeld ons land, enerzijds relatief vaker een beroep doen op sociale voorzieningen en anderzijds relatief vaker criminele activiteiten ontplooien.

"De volgende stap zou zijn om iedereen uit een bepaald land bij voorbaat al in het hokje criminelen te stoppen."

Door het benoemen van feiten ben je nog een heel stuk verwijderd van de uitspraak "alle buitenlanders zijn criminelen".

"En dat is wat De Vakman – en nog een paar reaguurders hier – in hun naïviteit doen. (tribaal denken uit angst als gevolg van dommigheid)"

Ja, er zijn mensen die inderdaad hele groepen mensen over één kam scheren, die denken dat alle buitenlanders fout zijn. Dat zijn vrij domme mensen...

Aan de andere kant heb je mensen die juist altijd wegkijken als er een misdaad wordt gepleegd door een buitenlander, overal racisme/discriminatie zien (en het verschil tussen deze twee termen niet kennen), maar ondertussen niks bijdragen aan een oplossing voor de problemen mbt misdaden gepleegd door buitenlanders. Ook deze groep mensen is hopeloos naief en vrij dom.