Naar de inhoud

Monnickendammer vrijgesproken na dreigement naaktfoto's ex te verspreiden

Bron: Ingezonden

’Ik heb ge­noeg naakt­fo­to's van je doch­ter en ben niet bang ze te ver­sprei­den. Stort 5000 euro, dan laat ik het hier­bij'. Dat schreef een Monnicken­dam­mer (22) aan de va­der van zijn ex-vrien­din, die ook zijn voor­ma­li­ge baas was. De man moest gis­te­ren voor­ko­men bij de po­li­tie­rech­ter in Alk­maar voor 'po­ging tot af­drei­ging', maar po­li­tie­rech­ter De Wit sprak hem vrij.

Zo­wel de rech­ter als de of­fi­cier van jus­ti­tie oor­deel­de dat er niet ge­noeg wet­tig be­wijs was om de man hier­voor te ver­oor­de­len. ’Ik ben niet bang ze te ver­sprei­den' is geen drei­ge­ment.

Ook wa­ren de be­rich­ten vol­gens de rech­ter en of­fi­cier geen po­ging om de man geld af­han­dig te ma­ken door het drei­gen met het ver­sprei­den van smaad of smaad­schrif­ten, zo­als in de wet staat. ,,Het stu­ren met een be­richt­je waar­in staat: ’Ik ben niet bang naakt­fo­to's van je doch­ter te ver­sprei­den' is geen smaad­schrift in de zin dat je dreigt ie­mand zijn goe­de eer aan te tas­ten door een be­paald feit open­baar te ma­ken'', zei de of­fi­cier.

De Mon­nic­ken­dam­mer stuur­de in de­cem­ber vo­rig jaar meer­de­re be­rich­ten naar zijn ex-vrien­din en la­ter ook naar haar va­der. Hij werk­te in het be­drijf van de va­der van zijn ex, maar werd ont­sla­gen na­dat hij de doch­ter van de man had mis­han­deld. Hij kreeg vo­rig jaar een werk­straf aan zijn broek voor de mis­han­de­ling van zijn ex, waar­van hem nog 20 uur bo­ven het hoofd hin­gen.

Vol­gens de va­der was al­les ver­re­kend wat de Mon­nic­ken­dam­mer nog te goed had. Het geld was over­ge­maakt, maar daar dacht de ver­dach­te zelf an­ders over. Hij liet het er niet bij zit­ten, na­dat zijn re­la­tie met het meis­je was ver­bro­ken. Re­gel­ma­tig zocht hij con­tact met zijn ex via so­ci­a­le me­dia en be­rich­ten op haar te­le­foon. Zij raak­te daar­van in de put en blok­keer­de haar ex. Die re­a­geer­de met het be­richt: ’Ik ga al­tijd een stap­je ver­der dan je va­der' en be­weer­de dat de va­der van het meis­je bij de Hells An­gels zat. Het meis­je schrok hier­van en licht­te haar ou­ders in over het con­tact met haar ex en over de nare be­rich­ten.

De Mon­nic­ken­dam­mer was er zo kwaad over dat het meis­je hem op so­ci­a­le me­dia had ge­blok­keerd, dat hij op­per­de de naakt­fo­to's van zijn ex via deze me­dia te ver­sprei­den. De va­der van het meis­je deed daar­op aan­gif­te bij de po­li­tie. De ver­dach­te wil­de tij­dens een ver­hoor bij de po­li­tie niets over de kwes­tie kwijt. ,,De po­li­tie zet toch din­gen ver­keerd op pa­pier is mijn er­va­ring. Ik praat wel voor de rech­ter'', be­weer­de hij. Die be­lof­te kwam hij niet na, want gis­te­ren kwam hij niet op­da­gen.

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.