Naar de inhoud

Verplicht werken voor behoud uitkering in Edam-Volendam?

Bron: VVD Edam-Volendam

vrijwilligerswerk

Nu kan het. Vorige week is mogelijk gemaakt dat het college inwoners gaat verplichten om een tegenprestatie te leveren voor hun uitkering. De VVD is daar groot voorstander van. Het mes snijdt namelijk aan twee kanten. De gemeenschap wordt er beter van door extra vrijwilligers, terwijl de uitkeringen toch betaald moeten worden én de kansen op een betaalde baan voor de uitkeringsgerechtigden nemen toe.

De tegenprestatie is het verrichten van ‘maatschappelijk nuttige werkzaamheden’. Daarbij kun je bijvoorbeeld denken aan vrijwilligerswerk, straten schoonvegen of meelopen bij een dierenambulance. Zo wordt ‘verdringing op de arbeidsmarkt’ voorkomen. Dat wil zeggen dat deze groep mensen niet concurreert met reguliere banen, want we willen natuurlijk niet dat hierdoor anderen hun baan verliezen.

In een aantal situaties kan van een tegenprestatie worden afgezien. Dit is het geval als een uitkeringsgerechtigde aantoonbaar als vrijwilliger werkzaam is, mantelzorg verricht of deelneemt aan activiteiten in het kader van een reïntegratieproject om weer aan het werk te komen.

Het begin is voorzichtig, want er moet ook tijd zijn om te solliciteren. Het is daarom voorlopig de bedoeling dat de uitkeringsgerechtigde 1 of 2 dagen per week (onbetaalde) werkzaamheden verricht om zijn uitkering te behouden. Dat kan in bepaalde situaties ook 4 dagen per week zijn, maar dan voor een kortere periode.

De VVD vindt dit een uitstekend uitgangspunt en verwacht veel van de nieuwe insteek waarmee het burgemeester en wethouders aan de slag gaan. De gemeente, die de uitkeringen betaalt, slaat zo twee vliegen in één klap. Vrijwilligerswerk in het belang van de gemeenschap in ruil voor de uitkering én vergroting van de kansen op werk voor uitkeringsgerechtigden. Daar hebben we op korte en op lange termijn wat aan.

30 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Zo lang het nog om informele informatie gaat is dit de gebruikelijke voorzichtige vorm. Is het waar?, ja dat is het, absoluut!
    Is het morgen nog waar?, dat moeten we nog maar even afwachten. Misschien kopen ze bij nader inzien 2 losse matrassen en 2 losse dekbedden en doen alsof er niets aan de hand is.

  • De kern van het verhaal zit in de woorden "ongewenste ontwikkelingen".

    Is het ongewenst dat mensen in hun eigen huis willen blijven wonen/werken ? Is het ongewenst dat ze het verkopen aan de hoogste bieder ? Is het ongewenst dat deze percelen in het bezit komen van speculanten ? Mevrouw Kes c.s maken zich aan al deze zaken nu zelf schuldig. Ze proberen zo goedkoop mogelijk eigenaar te worden van iets dat ze straks zo duur mogelijk gaan verkopen. En we noemen het speculeren en op-de-rand-van bouwfraude. Het is in ieder geval volksverlakkerij. Mooie woorden - slechte daden.

    Het ongewenste van bovenbedoelde ontwikkelingen is dat de megalomane bouwplannen in het centrum van Volendam verstoord zouden kunnen worden door eigenaren die om financiële of misschien zelfs wel emotionele redenen dwars gaan liggen en niet weg willen en/of hun pand/perceeel niet willen verkopen.

    Waarom wil de gemeente zo graag tijdelijk eigenaar (doorverkoper) van de Zeestraat worden ?
    Er MOET gebouwd worden. Het plan Dorpshart Volendam gaat om minimaal 80 maar waarschijnlijk wel 150 miljoen aan omzet voor een of twee lokale bouwbedrijven die (Nederland is wel zo'n beetje uit-gebouwd - de Broeckgouw heeft een vastloper en De Lange Weeren gaat niet door) in doodsnood verkeren.

    Een politieke partij als VD80 behartigt hun belangen. (Het CDA hobbelt mee als twijfelend bijwagentje.) Zij zijn de werkgelegenheidsverzekering voor deze bouw-cowboys. De verschillende politici de puppets-on-a-string.

    Het boeit ze niet of het dorpshart er mooier/beter van wordt of dat het grootste deel van de bevolking er niet op zit te wachten. Als deze bouwers deze klus niet krijgen hebben ze een probleem en daarmee ook degenen die ze in het zadel houdt. Het woord chantage is hier een eufemisme. Een aantal politici en politieke partijen voluit medeplichtig.

    Uiteindelijk zal het voorkeursrecht overgaan in onteigenings-procedures of het dreigen daarmee (zie bijvoorbeeld de Broeckgouw). Eigenaren van vastgoed waar de wethouder c.s. haar oog op heeft laten vallen worden eerst voor de keus en daarna in de klem gezet. Wat zou jij als eigenaar doen ? Principieel zijn - problemen op je nek halen en verlies lijden of je knopen tellen en wegwezen ? Ik zou het wel weten gezien het huidige politieke en bestuurlijke klimaat.

    In 2014 zullen de ontwikkelingen - afhankelijk van de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen - wel eens heel snel en verrassend kunnen zijn. Een clubje als VD80 heeft haast. De bouwagenda's raken leeg. De fusie met Zeevang uitstellen had niet als reden het aantal verkiezingsmomenten te verminderen maar tijd te winnen. Eenmaal formeel gefuseerd met Zeevang is het plan Dorpshart Volendam een dood vogeltje.

    Het is monopoly voor gevorderden. Met ons geld, gemanipuleerde dobbelstenen en aangepaste spelregels.

  • Hey, das wat ander zombie , ze hadden beter Amvo kunnen kopen , zat parkeer ruimte voor ambtenaren , en weekend vrij voor toerist. Effe aanpassing binnen , paar wandjes en je hebt een prima pand in centrum met een eigen bar in de hoek. Nu ook mooi pand maar zonder parkeergelegenheid en onbruikbaar. Edam dan onbruikbaar ? Tenminste als je het moet geloven wat je leest. Hup gemeente jullie kunnen het. Denk eens even echt na en gooi er een onderzoekje tegenaan. Dit kost te duur.. Verkopen dat pand of gebruiken en snel.

  • Logisch dat de eigenaar meer vraagt als wat het waard is, immers de bestemming van zijn bezit wordt omgezet naar winkel dus is het meteen meer waard. Dat VD80 dit op deze manier doet toont maar weer eens aan dat het nooit wat met ze wordt. VDtachterlijk.
    Oja en als ze echt verantwoord met onze centen zou omgaan hadden ze dat pand in Edam nooit moeten kopen.

  • Fred. Manipulatie in de Media komt van alle kanten. Links heeft het grootste gedeelte van de NPO aan zijn kant. Puur uit financiële redenen natuurlijk daar deze partijen de drie NPO kanalen in de lucht wil houden. NPO heeft bij mij al jaren afgedaan. Jij gelooft Marcel van Dam zeker ook nog steeds met zijn knallende Exota fles.

  • Ja dat lijkt me nog goede prijs omdat het anders in verkoop echt geen euro meer had opgebracht, sterker nog minder als je kijkt wat je daar voor kan krijgen iets verder dorp in.

  • Lekker gierig allemaal.
    € 190.000 bieden voor iets wat € 225.000 waard is. En dan ook nog € 20.000 uitgeven aan o.a. advocaat kosten omdat je niet in staat bent om op een fatsoenlijke manier met je burgers om te gaan. Volendam80 is een debiel partijtje.

  • Het wordt tijd voor actie ? Nu opeens wel ? Beetje laat hè. En zo opzichtig vlak voor de verkiezingen. Jarenlang niksdoen en niet-thuis-zijn als belangengroepen om steun vragen en dan nu opeens dadendrang ?

    De schrijvers van dit stuk vergeten te vermelden (zie o.a. de prachtige foto's in de NiVo van deze week) dat het laaghouden van openbaar groen in de nabijheid van zebrapaden - het verbieden van reclameborden en het weghalen van een aantal parkeerplaatsen die daar wettelijk gezien niet eens mogen zijn de veiligheid sterk zouden vergroten.

    Maar dát wordt niet vermeld. Veiligheid voor voetgangers is één - overlast van auto's is géén discussiepunt (niet qua parkeren en niet qua snelheidsbeperkingen) en commerciële belangen krijgen voorrang op de veiligheid.

    VD80 geeft in dit stukje niet alleen een vertekend beeld van wat er echt gebeurde tijdens die raadsvergadering (u kunt het zelf terughoren op www.edam-volendam.nl) maar zou het liefst lichtgevende voetgangers zien die - liever nog - gewoon thuisblijven en vooral niet in de weg gaan lopen.

    Behalve dan in verkiezingstijd.

  • Ze kunnen beter zorgen dat we droge voeten hebben voordat ze een verhoging van 10 procent gaan doorvoeren.

  • De politiek staat gewoon toe dat de verzekeringsmaatschappijen de premie weer met een paar eurootjes verhogen..consument draait op voor de kosten..probleem opgelost.

  • Sorry men is in Nederland de weg kwijt. Dit en andere vergrijpen worden weggelegd en niet bekeken door politie en justitie omdat van hogerhand is besloten dat iedereen van 13 jaar met vuurpijl gevaarlijker word bevonden dan Osama Bin laden ect ect. Dus mocht je overvallen , bestolen of beroofd worden even geduld. Al denk ik zelf dat als politie vrijbrief zou krijgen er een hoop zaken opgelost zouden worden binnen de kortste keren. Maar ja dan zit ook halve jeugd vast ivm crackers die afgestoken worden.

  • Voorlopig..ja met Volendam80 kan je alle kanten op.

    Volendam80 heeft een paar miljoen uitgetrokken voor een leeg gebouw in Edam, straks staat de Jozefschool ook leeg.

    De gemeente moet de SKOV eruit gooien en er een openbare school van maken.

  • @ Mijnheer Seeboldt.

    Vrijdag vieren wij hier Sinterklaas, nu het nog niet op straffe van zweepslagen is verboden. Gezellie in familiekring, met een echte Sinterklaas en roetzwarte Piet. En royaal, zoals in Noord gebruikelijk. Met alle kinderen, schoonkinderen en kleinkinderen. Truttig, met lekkere hapjes en bier en wijn. Niet zoals in VPRO kringen gewild alternatief, sober en zogenaamd vooruitstrevend. Moet daarvoor nog cadeautjes kopen en gedichtjes maken. En heb daardoor geen tijd en eigenlijk geen zin om op de flauwekul van 'basisinkomen voor iedereen in te gaan'. Een discussie die sinds 100 jaar iedere 25 jaar weer eens opduikt.

  • Het meldpunt vuurwerkoverlast is weer online. Woensdagavond lag de website goeddeels plat door een cyberaanval.

    Volgens Arno Bonte, GroenLinks-fractievoorzitter in Rotterdam en een van de initiatiefnemers van het meldpunt dat te vinden is op vuurwerkoverlast.nl, was er sprake van een DDoS-aanval. Tot nu toe zijn er ongeveer 9000 meldingen van overlast gedaan. Dat had volgens Bonte hoger kunnen zijn, aangezien mensen op woensdagavond nauwelijks terecht konden op het meldpunt.

    Vorig jaar was het meldpunt ook al slachtoffer van een aantal cyberaanvallen. „Toen waren we zelfs een paar dagen uit de lucht”, zei Bonte. Vandaar dat dit jaar het meldpunt draait op een 'zwaardere' server, die een stuk meer verkeer aan kan. „Blijkbaar heeft iemand toch een zwakke plek gevonden. Het is maar waar je zin in hebt op eerste kerstdag.”

    Op de website kunnen mensen terecht die klachten hebben over vuurwerkoverlast, zoals te vroeg afgestoken vuurwerk of heel harde knallen.

  • Zou er ook een meldpunt zeiken zijn. En die dan live op tv doorlichten. Want die verpesten een hoop. Iedereen weet dat het vervelend en gevaarlijk is dat vuurwerk. Maar er word schijnbaar zoveel aan verdiend dat het nadeel kleiner is dan het opbrengt. En het houdt de mensen bezig, en dat is weer handig want dan zeiken ze niet.

  • Dan weet u blijkbaar hoe dat is of u weet niet wat u mist...
    Vriendin ??? Dat leeft tegenwoordig toch allemaal maar in zonde...

    ZALIG Kerstfeest
    ..