Naar de inhoud

Verdringen asielzoekers lokale bevolking op sociale huurwoningmarkt?

Bron: Volendam|80

De gemeente Edam-Volendam krijgt elk half jaar de opgave om een bepaald aantal asielzoekers te huisvesten. Dat aantal personen is gerelateerd aan het aantal inwoners. Momenteel moet de gemeente nog zo'n 24 personen huisvesten vóór 1 januari 2015 en daarna komt alweer de volgende opgave voor 2015. Deze personen moeten gehuisvest worden in sociale huurwoningen. Aangezien de gemeente deze huurwoningen niet zelf in eigendom heeft zijn we aangewezen op de Vooruitgang en de Wooncompagnie. De wethouder Volkshuisvesting, Marisa Kes, verzoekt dan ook regelmatig aan hen om asielzoekers een plek te geven.

Wat als we dat niet doen?

Als de gemeente deze personen niet of niet tijdig huisvest, dan staat het de Provincie vrij om een woning aan te kopen in de bestaande markt op kosten van de gemeente en worden daar asielzoekers in gehuisvest. Dat is natuurlijk een zeer onwenselijke situatie. Tot nu toe is het redelijk goed gelukt om het aantal asielzoekers te huisvesten. Op dit moment loopt de achterstand echter op. Dat komt omdat de doorstroming in de huursector kleiner is geworden. Mensen blijven door de inkomenstoets immers liever zitten waar ze zitten en zijn minder snel geneigd om te gaan verhuizen.

Daarnaast zijn de corporaties opgezadeld met diverse extra kosten vanuit het Rijk waardoor ze ook zo nu en dan genoodzaakt zijn om eengezinswoningen te verkopen. Het aantal woningen dat geschikt is voor de buitenlandse gezinnen neemt daarom ook af.

Noodoproep Ministerie

Volendam|80 heeft vorige week een noodoproep gestuurd aan het Ministerie. In de brief is uitgelegd dat de gemeente Edam-Volendam maar 13 % sociale huurwoningen heeft. De rest is particuliere huur of koop. Het aantal sociale huurwoningen is dus relatief weinig. Als er nu al een sociale huurwoning vrijkomt moet die eigenlijk meteen worden toegewezen aan asielzoekers. Daardoor komen onze eigen urgenten (en laat staan niet urgenten) maar zeer mondjesmaat aan bod. Dat is een zeer onwenselijke situatie.

Wij hebben er dan ook voor gepleit bij het Ministerie om het aantal asielzoekers niet te baseren op ons totaal aantal inwoners, maar op het totaal aantal sociale huurwoningen in onze gemeente. Dan zal onze opgave immers veel kleiner, maar wel veel realistischer zijn. Een gemeente als Amsterdam met ruim 60% (!!) sociale huurwoningen kan de asielzoekers beter huisvesten dan een gemeente als Edam-Volendam met slechts 13% sociale huurwoningen. In provincies als Groningen en Limburg is veel leegstand, dus dan kunnen ze beter daar naartoe verwezen worden.

Zodra wij een reactie hebben van het Ministerie laten we het u weten! Heeft u vragen, opmerkingen of suggesties laat het ons weten: info@volendam80.nl of via Facebook.

Fractie Volendam|80

Ministerie van BZK T.a.v. Minister S. Blok
Postbus 20011, 2500 EA Den Haag

Volendam, 20 november 2014
Betreft: huisvesten statushouders

Geachte heer Blok,

Middels dit schrijven willen wij uw aandacht vragen voor de problematiek waar onze gemeente en woningbouwcorporaties tegenaan lopen ten aanzien van het huisvesten van statushouders.  In de gemeente Edam-Volendam bestaat slechts 13% van het totaal aantal woningen uit sociale huurwoningen. Hoewel de gemeente met de corporaties afspraken heeft gemaakt om het aantal sociale huurwoningen minimaal op een gelijk niveau te houden, blijkt dat de corporaties hun "eengezinswoningen" verkopen om aan hun betalingsverplichtingen te kunnen voldoen. Het aantal eengezinswoningen daalt dus en het aantal appartementen met 2 of maximaal 3 slaapkamers neemt iets toe.

Elk half jaar krijgt de gemeente Edam-Volendam een nieuwe opgave om statushouders (ook wel pardonners genoemd) te huisvesten. Tot nu toe lukte het de gemeente aardig om in overleg met de corporaties de opgegeven aantallen te halen. Dit jaar blijkt het echter onmogelijk te worden. De doorstroming in de huurmarkt is door de inkomenseisen minimaal. De vrijkomende eengezinswoningen waar statushouders (gezinnen bleden.soelaas) in gehuisvest zouden kunnen worden, moeten noodgedwongen vaak worden verkocht door de corporaties om te kunnen investeren in nieuwe  appartementen. De eigen "urgenten" kunnen nauwelijks nog gehuisvest worden omdat de woningen die eventueel al vrijkomen direct worden ingevuld door statushouders. Wij zijn dan ook van mening dat u de opgave van het aantal statushouders niet zou moeten koppelen aan het aantal inwoners per gemeente maar aan het aantal sociale huurwoningen dat per gemeente aanwezig is.

De wethouder Volkshuisvesting van de gemeente Edam-Volendam heeft dit ook al kenbaar gemaakt bij de Stadsregio Amsterdam die daaromtrent ook bij u aan de bel zou trekken. Hoe kan een gemeente met zo weinig sociale huurwoningen ooit aan de opgave voldoen nu het aantal statushouders toeneemt, het aantal eengezinswoningen afneemt en de doorstroming meer stagneert dan ooit tevoren?

Wij verzoeken u dan ook de regelgeving hieromtrent op zeer korte termijn aan te passen, vooral ook omdat in andere gebieden in Nederland juist sprake is van leegstand.

Graag vernemen wij van u.

Hoogachtend,
Met vriendelijke groeten,
Namens fractie en bestuur van Volendam |80

28 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ik adviseer Willem W. zich nog even te herinneren hoe blij VD80 destijds was met de aankoop van die panden voor het huisvesten van de ambtenaren.
    Hierover is in eerdere topics voldoende geschreven.

  • KeMo, mooi gevonden, maar die partij bestaat natuurlijk al. Het lijkt me een vergissing om ze achterlijk te noemen, ook al lijkt dat er soms wel op. De Mepper een prominente plaats op de kandidatenlijst geven, is zoiets. De man die door de gemeenteraad werd weggestuurd, ondernemers 'oenen' noemde omdat ze niet mee wilden doen aan een VD|80 plan om de binnenstad te verbouwen en de advocaat van de winkeliers voor de tuchtrechter sleepte en op alle punten verloor, is onverbeterlijk. Volgens mij kunnen de achterstand in het wegonderhoud en de riolering aan hem worden geweten omdat hij de meeste belangstelling had voor korte termijnzaken. Achterlijk zou ik ze daar niet noemen. Hooguit vastbesloten om zich in de afgrond te storten omdat een clubje van vier prominenten iets probeert voor elkaar te krijgen (verbouwing centrum) terwijl bijna niemand anders dat wil. Ik weet niet wat er in die partij is gevaren, maar goed is het niet. De NiVo loopt inmiddels volstrekt aan de leiband van die partij. De Mepper eiste onlangs van alle media dat publiciteit over de IJsclub eerst aan hem werd voorgelegd. Het lijkt erop dat met hetzelfde model VD|80 de NiVo zover heeft gekregen dat de 'eerlijke kritiek' die zijn oprichter voorstond, voor VD|80 is verboden. VD|80 betitelt je bij eerlijke kritiek al snel als leugenaar. Als ze ooit aan de macht komen, denk ik dat ze mij in een psychiatrische kliniek stoppen omdat ik 'verkeerd' denk en heropgevoed moet worden.

  • "Dus wat je ook zegt Kees, het zegt iets over jou, zoals wat Snaartje zegt iets over haar zegt."
    Ok, dus met jouw uitspraken zeg jij dat jij vaak onzin praat, ik zeg met mijn uitspraken dat ik onzin onzinnig vind. Ben alleen bang dat jij je nog niet bewust bent van dat eerste...
  • Ben eens met deze rederij weggeweest. Was top ! Niet duur, enorme goede service, betrokken medewerkers. Vantevoren nooiit kunnen denken dat het zo'n geslaagde trip kon zijn. Vooral niet gelet op de prijs.

  • Niet om het een of ander hoor, maar deze reederij biedt dit reeds meerdere jaren aan en heeft dit ( als enigste) ook reeds meermaals doorgevoerd! Blijkbaar was de overlast hiervan zo groot, dat men het nu pas opmerkt... Behalve Snaartje, die deze schepen nog tot in Den Helder hoort is dit dus nagenoeg geruisloos aan de mensen voorbij gegaan en dat zelfs zonder landstroom! En waar staat trouwens, dat zij een steiger gebruiken?

  • Hoezo ouders? Ik heb geen kinderen en wordt hier de wijk uitgebombardeerd. Ze zijn hier verderop een muur aan het opblazen en dat is allemaal maar normaal? Verbieden die rotzooi, dan kunnen er ook geen gewonden meer vallen en geen weerloze dieren gewond (of erger) raken. Deze bommen zijn echt niet normaal meer! Steek vanavond een mooie vuurpijl af, daar heb je nog wat aan, al die bommen zijn er alleen maar om dingen stuk te maken, en om mensen de stuipen op het lijf te jagen. Weg met die troep!!

  • Want het kan toch niet zo zijn dat ze de strijd in hun thuisland ontvluchten om 'm hier voort te zetten ..?

  • En zonder zeikerds geen geen gezeik. Wat doet men nou ingewikkeld. Woe klagen er nou. Ouders kopen dit vuurwerk met hun kids. Gasten van 18 gaan vaak al ergens zitten en steken beetje af overdag, dus grootste overlast komt van jonge gasten waar hun vuurwerk is gekocht door of met hun ouders. En die ouders zeiken nu. Daar kan de beste psychiater ook niets mee. Die raakt zelfs in de war.

  • Bedankt wijkagent,hij stond net ook tussen motel en Edam mooie plek waar je in de bochten niet harder kan dan 80 wie verzint zoiets Laat die man of vrouw wat anders doen op zo n dag als vandaag geldverspilling eerste klas

  • Ik vind het niet per se een slechte zaak dat de politie aan social media doet. Maar dit soort dingen wordt volgens mij geen ontzag mee gestimuleerd.

  • @Fred, VD|80 in de slachtofferrol? Ik weet het niet, het lijkt me sterk.Als ze daarmee succes zou hebben zijn Volendammers net zo achterlijk als Boudewijn Smid in zijn boek 'Enclave Volendam beweert. Dat zijn ze op een paar na allesbehalve. Ze hebben heus wel door hoe het zit. Bovendien is VD|80 er in geslaagd grote groepen kiezers van zich te vervreemden. VD|80 benut weliswaar iedere mogelijkheid voor haar propagandistische verhalen, maar in werkelijkheid is het een partij met een politiek autoritaire stijl. Dat ze trouw achter de grootschalige plannen van Kes om van Oude Kom een bouwput te maken, blijft me bevreemden.De bevolking is daar in meerderheid tegen. Is het dan raar dat mensen zich beginnen af te vragen waarom VD|80 daar toch min of meer aan vast blijft houden? Mijn stelling is dat de kiezers worden bedrogen en de democratie geweld wordt aan gedaan. VD|80 is veranderd in datgene wat ze bij haar oprichting wilde bestrijden. propagandistisch aan de buitenkant, achterkamertjespolitiek aan de binnenkant. Het is een partij geworden waarbij het doel de middelen heiligt en de gewone burger er niet meer toe doet (behalve dan als het propagandistisch en opportunistisch kan worden uitgebuit).