Gemeente heeft morele pilicht om statushouders op te vangen.

Kees als burgemeester, raadsvergaderingen in zijn café, iedere partij vijf tot tien minuten spreektijd en daarna onder genot van hapje en drankje besluitenlijst afwerken.
Kaarten voor publieke tribune bij de bekende voorverkoop adressen.

Politicus van het jaar!

Je zou je ook op kunnen geven als mede-ondertekenaar voor de vragen aan de fracties.
Misschien gaat het dan sneller.

Geen paniek Fred.. Voor de nominatie van irritantste heb je geen tegenstand..

Er zijn mensen die kunnen goed leren, maar blijven hardleers

Fantastische wethouder, moet echter alleen nog leren luisteren naar de burgers.

@Wiek, aangezien we het nu over de Prins Bernhardlaan in Volendam hebben durf ik op te merken dat in die buurt helemaal geen 'Prinsenstraat' ligt. (Je hebt daar bijvoorbeeld nog wel de Julianaweg maar dan houdt het op met 'koninklijke' namen)

Nou moet jij eigenlijk - in het kader van onze nieuwe (tijdelijke) Edammer coalitie - zeggen: 'Jaaaa, maar wij willen nu EDAM éérst!'.

120.000 mensen die wél kozen:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/industrie-energie/publicaties/artikelen/archief/2010/2010-03-25-tk-8.htm

En ter illustratie: het nu failliete POLARE kon in 2002 het kleine internetbedrijfje bol.com kopen maar zag er geen toekomst in

Smartsys, zo lekker gaat het in Duitsland ook weer niet

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/windparkfinanzierer-prokon-meldet-insolvenz-an-a-945019.html

http://www.welt.de/finanzen/geldanlage/article123994808/Das-gefaehrliche-Spiel-mit-Gutmenschen-Investments.html

André, kopieer de adresbalk en plak hem hier:
http://www.trouw.nl/tr/nl/5151/vincent-wil-zon/index.dhtml

Inderdaad informatief

Peter
dat opslag probleem word al volop aan gewerkt .
Je kunt de overtollige stroom omzetten in waterstof en weer gebruiken als je dat nodig hebt . Waterstof heeft een nadeel dat het heel snel ontbrand . Maar daar hebben ze in Duitsland wat op gevonden ,
Daar mengen ze waterstof met CO2 en word het methaan een soort aardgas . En ja
dan heb je plotseling een energiedrager waar we overal mee terecht kunnen
Dit hele verhaal is uitgebreid te vinden in . Trouw :dossier Vincent wil zon
Hoe jullie dat doen met links Naar andere sites ik weet niet hoe dat moet .

Hier kunnen we zeker wat mee in onze gemeente .
De zee heeft ons altijd gevoed met vis en handel , nu dat minder word kennen we deze op een andere manier benutten omdat er aan zee altijd meer wind is als ergens anders .
En kunnen we de zee weer in ons voordeel laten werken zoals we altijd gedaan hebben .

@Simon Rikkers: dat verhaal van die zonneboilers ligt iets genuanceerder dan jij vanuit je persoonlijk ervaring stelt.

Toch: je pleit voor een politiek onafhankelijk groep die zich met dit thema (duurzaamheid / energie / milieu ) zou kunnen gaan bezig houden. Heb je daar een praktisch voorstel voor ?

Ingeval je een initiële bijeenkomst wilt organiseren ter oprichting van - ik noem maar wat - de Werkgroep Duurzaamheid EdamVolendam zijn wij bereid die bijeenkomst te sponsoren.

Als ik de reacties van deze toch wel vruchtbare discussie zie heb je al aanmeldingen genoeg en ik maak me sterk dat er nog een heleboel zullen komen.

De politiek is er voor de mensen. Niet andersom. Doen !

@ Smartsys - Mooie en heldere woorden. Vele punten neem ik voor kennis aan. Je zit een stuk beter dan ik in deze materie en daar kan ik nog een boel van opsteken / leren. Ik denk dat je met dit onderwerp al wel een tijd bezig bent :-)
Je geeft aan dat je mee wilt praten / denken als er geen politieke belangen bij komen kijken. Dat zal lastig worden. ik wil ook buiten Volendam|80 om mee participeren met dit onderwerp. Echter op een gegeven moment zul je toch de politiek er bij moeten betrekken om ideeën daadwerkelijk (op grotere schaal) uit te voeren. Daarom zou een samengesteld werkgroep met leden van alle partijen volgens mij een evenredig evenwicht brengen. De afgelopen periode is dat grotendeels gelukt met hele kerntakendiscussie. Dus dat zou zeker voor dit onderwerp moeten kunnen lukken. En het is niet alleen de politiek, maar ook de bevolking die dit onderwerp moet steunen. Voor elke voorstander zal er ook een tegenstander zijn. De een wil een windmolen voor lagere energie kosten, de ander wil een uitzicht zonder horizonvervuiling van windmolens. Dit is niet negatief bedoelt, maar je gaat met welk idee dan ook altijd ergens tegen weerstand aanlopen. Daarom nogmaals het belang om het breed op te zetten.

Graag zou ik mezelf ook in willen lezen in bepaalde informatie. Je noemt een mooi voorbeeld van die 20 windmolens. Kunnen we een keer bij elkaar komen om hier over te praten. Ben zeer geïnteresseerd in bv de kosten voor de aanschaf van zo'n windmolen en de levensduur etc.

Toen wij gingen wonen in het middengebied, was een zonnecollector verplicht. Hierover was ik toen ons huis gebouwd werd heel blij. Later werkte deze niet meer en moest ik een onderdeel vervangen, een jaar later nog een onderdeel en toen weer een jaar later het duurste onderdeel stuk ging heb ik het ding maar van mijn dak laten halen. Later bleek ik hiervan ook nog lekkage gehad te hebben. Dus mijn eerste bevindingen waren niet positief. De terugverdientijd voor mij in deze is nooit :-(
Daarom mijn opmerking om niet als een kip zonder kop overal in te springen en technieken te gebruiken die zich tot op redelijke hoogte hebben bewezen.

Nog even verder gefantaseerd ....
Als iedere inwoner van de gemeente elk jaar een vast laag bedrag betaald voor de aanleg en onderhoud van deze windmolens , en we de opbrengst van de stroom in een subsidie pot doen .
waaruit alle personen in de gemeente kennen putten als ze iets willen met natuur / en of schone energie opwekking .

hebben we een onuitputtelijke bron van inkomsten en worden we er langzaam allemaal beter van inclusief de natuur en het milieu .
en de subsidie pot word elk jaar weer gevuld door de wind . Hoe mooier/ beter wil je het hebben ook hierin kennen edam Volendam .
en Peter ja !!
zeevang zeker ook .
een voorbeeld zijn voor de rest van Nederland
Dat we als een gemeente zelfvoorzienend kunnen zijn in onze energie behoefte

Even een ballonnetje op laten .

Inzake het verstevigen van de dijken .kunnen we op dat stuk tussen kras en de haven van edam ?
De dijk niet zo maken dat hij direct gereed is voor het plaatsen van windmolens op dat stuk .
betaald door de gemeente en de revenues ook voor de gemeenschap .
Dat zou een leuke verbroedering kunnen zijn tussen edam en Volendam een lint van windmolens en een jaarlijkse inkomsten bron ten gunste van de hele . gemeenschap
Ik ben benieuwd naar de reacties van de verschillende pers op deze site .
Ben Benieuwd
Of hier draagvlak voor is ??

Beste Fred seebolt
Quote
Als gemeenschap hebben we veel geld "verdiend" aan de groep die we met alle problemen die de broekgouw kent en nog gaat kennen hebben opgezadeld

Van al dat geld dat we als gemeenschap verdienden had gemakkelijk een deel naar subsidie kennen gaan
Als uw dit allemaal zo goed weet wilt uw dit dan even onderbouwen met cijfers ??
Anders slaat het hele verhaal nergens op En paar cijfers om dit verhaal te staven zou mooi zijn

"Op korte termijn en geen geld van de bank krijgen is hier een rare samentrekking. Het een heeft NIETS met het ander te maken."

Smartsys
Om op u vraag terug te komen
Ik ben er een groot voorstander van om de energie die wij gebruiken / nodig hebben lokaal of in de buurt op te wekken op een schone voor iedereen aanvaardbare manier ik heb zelf sinds een half jaar zonnepanelen op mijn dak helemaal top . Alleen al het idee dat je niet afhankelijk bent van andere partijen en in je eigen energie behoefte ken voldoen ik zou dit iedereen gunnen alleen niet iedereen heeft even die 5.000,00 tot 10.000,00 euro klaar liggen wij hebben het hier in de buurt ook vaak ( goudenslot Volendam ) over samen een windmolen kopen en plaatsen maar daar zijn de meningen erg over verdeeld dus als je daar samen met je buren al niet uit ken komen lijkt mij dat een moeilijke zaak maar suggesties of ideeën om zelf energie op te wekken zijn altijd welkom ik ben nu zelf bezig met een nieuw systeem net uit gevonden in Canada om wind energie om te zetten in stroom is moeilijk om dat hier uit te leggen maar is een soort spiraal van plus minus 2 meter hoog en een meter breed en zo goed als geluid loos is die iedereen op een plat dak ken plaatsen
Dus hoezo zijn we hier niet mee bezig iedereen die mij ken weet dat ik hier vrijwel elke dag mee bezig ben dus stop met jullie vooroordelen en geef nieuwe mensen en nieuwe ideeën een kans
Andre Veerman VD 80

@Simon Rikkers

Of u bent helemaal niet van VD80 óf u bent vooruitgestuurd om voor de verkiezingen nog even snel wat aan damage-control te doen.

U bent werkelijk de eerste die ooit het onderwerp duurzaamheid bij VD80 ter sprake brengt. Dat is natuurlijk positief maar vullen uw praatjes gaatjes ? Weet VD80 dat u dit vindt ? Vindt VD80 wat u vindt ?

Tot nu toe heeft VD80 zich altijd met hand&tand verzet tegen welke duurzaamheids-investering of milieumaatregel dan ook. Alles in die richting wordt/werd afgedaan als "Links" en "nieuwerwetsche onzin" en het kost altijd geld.

Uw argumenten - voor het gemak in de "wij-vorm" (minpunt) zijn raar. Nu nog even voor 1,5 jaar iets gaan doen en (nu opeens wel) "grote stappen maken" ? Dat had VD80 al 25 jaar geleden moeten doen (minpunt)

De huizen in de Broeckgouw hebben een duurzaamheidslabel dat in de jaren 80 van de vorige eeuw al verlopen was. (minpunt)

De ledverlichting is - ondanks VD80 (minpunt) - overal in EdamVolendam (en de rest van de wereld) in opkomst. Dat is wat Pilkes doet: investeren om winst te maken. Het is schier onmogelijk om in deze tijden straatverlichting te vervangen door een die niet op ledlampen werkt. Ledverlichting is natuurlijk wel goedkoper (minpunt). Suggereren dat dit een VD80-item is staat wat dom en is valsspelen.

Ondergronds afvalcontainers zijn niet "groener" (minpunt) en weggewerkte parkeerplaatsen al helemaal niet. Die kosten milieutechnisch vele malen meer dan gewone parkeerplaatsen (minpunt)

De Vomar - de Blockwere - het zwembad (u vergeet een heleboel voorbeelden) zijn energie-positiever geworden ONDANKS VD80 en dankzij vele anderen die er met visie en enthousiasme aan zijn begonnen. Van VD80 mocht het niks kosten want al die nieuwerwetschigheid hadden ze "niet nodig op Volendam". Op al deze punten deed VD80 aan pure tegenwerking. (minpunt)

De afvalwaterstromen hadden natuurlijk allang in De Broeckgouw aangelegd moeten zijn. Uw dromerij daarover is hypocriet. (minpunt)

U bewijst bovenstaande met de stelling dat een huis dat duurzamer en energie-neutraler wordt gebouwd duurder is. (is overigens niet altijd waar) en dat de starter liever goedkoper woont dan beter woont. Leest u zelf wel eens na wat u schrijft ? (minpunt).

Het zijn de bouwers architecten / projectontwikkelaars / bouwbedrijven die op dit punt hopeloos gefaald hebben. (minpunt). Dat een gemeente claims zou krijgen op toepassingen die van deze tijd zijn gelooft u toch zelf niet ? (minpunt)

De "Kip zonder kop" mag u op uzelf of VD80 betrekken. (pluspunt)
Kippen zonder kop denken niet toekomstgericht maar baseren hun gedrag op het verleden waarin een worm een worm was en een vos een vos.

De werkgroep Energie-Zuinig is er al. We noemen het alle partijen in de gemeenteraad die hiervoor heel veel ideeën en voorstellen hebben gedaan maar steeds werden weggezet door conservatieve en belangenverstrengelende partijen als VD80 e.a. (minpunt)

Uw reactie op Snaartje is niet van deze wereld. Het leven op het Noordeinde is geen kroeg en u niet de portier. Bulderend Volendam heeft het al jaren over een heel ander soort - ziekmakende - geluidsoverlast en VD80 heeft deze ondernemende burgers tot nu toe alleen maar genegeerd en tegengewerkt. (minpunt)

Natuurlijk kosten maatregelen geld. U doet alsof dat er niet is of dat er geen andere keuze voor is. Misschien in de voorstellen van VD80 een zoeken naar zaken die niet hoeven en dat geld te gebruiken voor zaken die wel moeten. (misschien kan VD80 óók nog wat bezuinigen op de gladheidsbestrijding, het verbouwen van slooprijpe panden aan de Mgr. Veermanlaan of op de kosten van de vele rechtszaken her&der die het immer ruziezoekende VD80 ons steeds maar laat betalen ?) (minpunt)

@Heer Rikkers: zoals u ziet heb ik uw toelatingsexamen (zoals het een ex-leraar betaamt) nagekeken. Zoals ik het zie bent u gezakt wegens het verdraaien van feiten - het verkopen van onzin - het schoonvegen van straatjes en het beloven van gouden bergen.

Het is genant te lezen hoe u zich als VD80-er profileert. Weet de leiding van VD80 hiervan ? Er staat over wat u schrijft helemaal niets in het verkiezingsprogramma ?!

U zit (ook al zijn uw enthousiasme en inzet zeer te waarderen) verkeerd bij deze politieke stroming of u bent een vooroploper die door de leiding van VD80 naar het digitale front is gestuurd om ook daar nog wat stemmen te scoren maar die straks als querulant weer achterin de klas wordt zet. Wie is de mol ? Wie laat zich hier misbruiken ?

De tweespalt en interne ruzies en paniek bij de partij die u zegt te steunen
komen aan de oppervlakte. Al maanden in de informele circuits. Nu ook in uw bijdragen. Ik hou het op de conclusie waarmee mijn bijdrage begint.

Hallo Smartsys,

Volendam|80 is natuurlijk voor duurzaamheid. Dat dit niet naar boven komt in het huidige verkiezingsprogramma komt doordat het om een relatief periode gaat van 1,5 jaar waarbij we onze focus hebben gelegd op onze 4 speerpunten. Dit wil niet zeggen dat dit geen aandacht heeft, maar voor de komende 1,5 jaar is het belangrijk dat er grote stappen worden gemaakt met deze speerpunten.

Wij zijn inderdaad bezig met bouwen. En dat doen we verantwoord. De huizen die nu gebouwd worden in de Broeckgouw verbruiken al veel minder energie dan de huizen op het middengebied. De straten in de Broeckgouw zijn voorzien van Led verlichting wat ook weer zuiniger is. Wellicht niet zuiniger qua energie, maar wel groener is het plaatsen van de ondergrondse afvalcontainers en de weggewerkte parkeerplaatsen.

De gemeente bouwt geen windparken. In het kader van de kerntaken discussie moet je als gemeente al veel meer doen en het aanleggen van dit soort parken valt daar op dit moment zeker niet onder. Dit staat nog los van de vraag of we als gemeente de grond zouden hebben wat nodig is voor dit soort parken. Natuurlijk proberen we steeds energie zuiniger te worden. Bij de Vomar wordt bijvoorbeeld de warmte van de koelcellen al gebruikt voor de appartementen daarboven. Of kijk naar de nieuwe Blokwhere en het gerenoveerde zwembad waar we nieuwe innovatieve systemen toepassen om de energie beter te gebruiken. Wij zijn het volledig met je eens. Groen is niet iets van één partij, maar van iedereen.

Persoonlijk zou ik graag zien dat er in Nederland per huishouden een drinkwaterkraan zou komen en dat we vervolgens niet meer onze auto’s wassen of douchen met drinkwater. Iedere keer dat ik WC doortrek denk ik waarom moet dat met drinkwater. Dus ja, we moeten kijken welke ideeën er mogelijk zijn om steeds zuiniger te worden en deze moeten we ook omarmen en ten uitvoer brengen. Toch zal er ook ergens een kantelpunt zijn. Als je een heel duurzaam huis kan bouwen maar dat kost bv € 20.000 euro meer dan is het na 40 jaar een goede zet geweest, maar voor nu houd het in dat een starter geen huis kan kopen omdat hij van de bank dat extra bedrag niet kan lenen. Ook moet je voorzichtig zijn. Er komen dagelijks nieuwe energie zuinige initiatieven bij en je kan niet als een kip zonder kop overal op inspringen. Als later blijkt dat een ingevoerd initiatief niet (goed) blijkt te werken, dan is het de schuld van de gemeente en kan die de claims weer tegenmoet zien.

Wel heb je veel leuke voorbeelden waar ik graag met overige partijen (en burgers) over zou willen praten. Als er na de verkiezingen een werkgroep Energie zuinig wordt opgezet (liefst met alle partijen) zal ik hier graag vanuit Volendam|80 aan willen deelnemen. Dan kunnen we met de uitkomst van deze werkgroep een duidelijke gemeente brede energievisie afgeven. Want je merkt terecht op, we moeten dit met zijn allen doen.

Hopelijk heb ik hiermee je een gedeelte van je vragen (positief) kunnen beantwoorden. En ik zou ook graag de reacties willen zien van de overige partijen over dit standpunt. Je punten neem ik in ieder geval mee als er een werkgroep wordt samengesteld (maar nog beter zou ik het vinden als je zelf aan zou deelnemen).

@ Snaartje – Je noemt geluidsoverlast en dat is een lastige. Zelf sta ik als portier bij diverse gelegenheden in Volendam en ik weet dat er door de politie regelmatig controles worden uitgevoerd. Echter de horecagelegenheden voldoen bijna altijd aan de wettelijke norm. Sommige bewoners kunnen niet tevreden gesteld worden doordat ze echt last hebben van dit geluid. Maar wettelijk is er niets aan te doen. Er zijn natuurlijk oplossingen voor te verzinnen, maar die kosten geld en geen van de partijen is denk ik genegen die voor zijn rekening te nemen.