Naar de inhoud

Beemster wil geen tweede Volendam zijn

Bron: NHD

bartels foto ella tilgenkamp

Meer toerisme in de Beemster is prima, graag zelfs, vindt Alex Bartels van Stichting Beemster Werelderfgoed. Maar massatoerisme, daar zitten ze in de rustige polder niet op te wachten. Beemster moet vooral geen Volendam worden. Toch zijn er wel plannen om het toerisme een impuls te geven. ,,Het gaat nu in een stroomversnelling, alles komt samen. De gemeente stelt geld beschikbaar, de ondernemers willen meedoen en wij barsten ook van de plannen.’’ Klik hier voor het hele Premium artikel op de site van het NHD. Foto Ella Tilgenkamp.

12 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • De kater van onze buurvrouw is al een paar weken foetsie, gek van het voorgeknal en de bouwput hier, midden in een zorggebied met veel ouderen. Wij houden onze beessies binnen, ze willen er zelfs niet eens uit, maar ondanks dat lopen er zielige figuren genoeg rond die het geweldig vinden om levende wezens de stuipen te bezorgen.

    Oplossing: vuurwerk pas verkopen op 30 december, niet eerder. Of liever nog: helemaal afschaffen die flauwekul.

  • Echt fout!

    Zombie: Klik maar effe ==> http://www.shalomconsultancy.nl/p/1/63/over-mij

  • Om het geloofwaardig te maken is daar de VVD bij nodig. Daarna kan het college demissionair worden. De gemeenteraad kan een extra vergadering organiseren. Op deze voet doormodderen met dit college maakt de raad een verzameling van tandenloze aarzelaars

  • En die spoedverbouwing van € 150.000,= van de zomer was wel legaal?
    Stelletje kleuters, en dat de burgemeester niet hierin optreedt, is weer zwak.
    En hieruit blijkt maar weer dat de vd80/cda niet te vertrouwen zijn,

  • Ik zou zeggen bouwen. In plaats van aan de zijlijn slap..... Investeren en bouwen kan in deze tijd totaal geen kwaad lijkt me.

  • @Jan Zwarthoed, Fred geeft je wat mij betreft terecht op je kop. Je ziet kritiek misschien uitsluitend als iets afbrekends. Dat is het niet. Kritiek heeft een functie en democratie blijft er gezond van. Het zijn altijd de gekritiseerden die roepen dat kritiek wel mag maar dan opbouwend. Maar meestal is dat juist het soort kritiek dat weinig effectief is. Ik kies integriteit, transparantie e.d. als basis voor kritiek. Ik kan alleen maar constateren dat zoiets hard nodig is.
    Ook doe ik er iets voor, ik ga als een van de weinigen naar raadsvergaderingen om te kijken wat raadsleden er van bakken.Als ze weer eens een avond volkletsen, schrijf ik daar ook over. Zie bijvoorbeeld:
    http://hardewoorden.blogspot.nl/2013/12/gemeenteraad-edam-volendam-kletst-avond.html

    Als jeugdzonde heb ik in de politiek gezeten. Het is helemaal niets voor mij. Maar er zijn veel anderen die daar wel geschikt voor zijn. Ze melden zich niet, daarom is je oproep om dat wel te doen, volkomen terecht. Het niveau in de gemeenteraad zou een stuk hoger kunnen zijn als geschikte mensen zich melden. Je kan het ook zien als een soort vrijwilligerswerk (dat is het ook half als je het goed doet). Het voorkomt ook dat mensen als raadslid hun zilveren jubileum halen. Na acht jaar moet je plaatsmaken voor anderen. Dat voorkomt ook dat een partij zich niet meer vernieuwd en vastloopt zoals bijvoorbeeld VD|80

  • an Zwarthoed. Precies de redenering waar je alles kapot mee kunt maken en de beschuldigende vinger geheel de verkeerde kant op laat wijzen.
    Als jij naar de garage gaat en ze repareren je auto niet goed - ga je het dan maar zelf doen ? Als je huis wordt geschilderd en het ziet er niet uit - ga je dan zelf de ladder op ? Als de dokter iets akeligs bij je vaststelt - ga je dan zelf snijden ? En heb je dan geen kritiek op ze ? Waarom zouden politici hier niet aan onderhevig mogen/moeten zijn ?

    Het gaat niet om de beste stuurlui aan wal. Het gaat om de stuurlui op het schip.
    Als die aantoonbaar een foute koers varen kunnen we vanaf de wal zwaaien wat we willen maar dat schiet dan niet op. Ga je de vanaf-de-kant-zwaaiers dan de schuld geven ?

    Jouw manier van denken is juist de oorzaak van een heleboel dat misgaat.
    Ik zou zeggen; probeer het eens om te draaien en de zaken en verantwoordelijkheden daar te leggen waar ze horen. Bestuurderen horen hun werk goed te doen. Dat geldt voor jou - dat geldt voor mij - dat geldt voor hen.

    In een ander topic gebruikte ik het woord "competent" verkeerd. Daar werd ik terecht op aangesproken. We hebben vast - in beginsel - competente bestuurderen m/v. Maar of ze hun talenten dan ook op de goede manier gebruiken blijkt steeds kwestieus.

    Dat is ook wat mij charmeert aan GroenLinks en LijstKras. En ook de laatste jaren aan de VVD. Ik proef bij hen - of je het nou met ze eens bent of niet - en of ze het op een voor mij acceptabele manier naar voren brengen - altijd gemeenschapsbelang en mensen-gerichtheid. Iets dat bij VD80 en CDA helemaal verdwenen lijkt. Alleen "eigen" is voor hen nog van belang. Van de PvdA weet ik het even niet. Daar speelt iets dat nog niemand kan duiden. Misschien wel een frisse wind voor een nieuwe koers.

    Overigens blijft het jammer dat partijen als D66 en de SP hier niet vertegenwoordigd zijn. Dat de PVV (maar dat is dan ook geen partij) hier niet bloeit is veelzeggend. Blonde Geert is absoluut niet ge-interesseerd in zijn Venlo-aan-de-Zuiderzee. Op hem stemmen is ok. Maar een keertje in "Zukke Zorge" komen al teveel gevraagd. Een bliksembezoekje - leuk voor de media-aandacht - en dat is het dan wel.

    En daar vinden we elkaar dan weer heer Zwarthoed: van al die PVV-stemmers zou je inderdaad wél kunnen verwachten dat ze in hun ongenuanceerde boosheid en dommigheid actief een lokale afdeling zouden oprichten en niet afwachtend aan de kant blijven staan roepen. Maar dat kiezersgat vult VD80 lokaal wel op.

    Het is mijn persoonlijke ervaring dat er vaak alleen maar gekeken wordt naar wat er NIET kan als je kritiek hebt - voorstellen doet - initiatieven opzet of actie voert. Eenmaal aan boord van een zwalkend schip verlies je vrijwel automatisch je onafhankelijkheid en je aandacht voor de - al of niet zinnig commentaar leverende - langs-de-kant-staande meedenkers. Dan ben je / ben je dan een politieke drenkeling ?