Burgemeesters kraken fusierapport: 'Purmerend en Zaandam arrogant en denigrerend'

Als het allemaal zo grootschalig gaat worden, moet er dan niet een Europese aanbesteding worden gehouden? En kan er, nadat de bouw is gegund, op grond van de Wet openbaarheid van Bestuur inzage in de aanbestedingssommen worden verkregen?

Fred, het is een van de redenen waarom ik vind dat Nico Karhof (VD|80) in een positie zit waarbij enige argwaan op zijn plaats is. De uitdrukkelijke steun die hij Kes als wethouder van die partij altijd geeft voor haar plannen met het centrum en het dedain dat VD|80 laat zien voor de ondernemers van het centrum, lijken er op te wijzen dat er wel eens meer aan de hand kan zijn dan zichtbaar is.

Het ontgaat mij wat er lachwekkend aan is. Ook valt op voorhand niet uit te sluiten dat de plannen een succes worden, vooral voor de ondernemers. Maar willen we dat ? Marinapark is misschien ook wel een zakelijk succes. Maar we zaten hier echt niet te wachten op een paar laagbetaalde baantjes van een asociale werkgever ten koste van een hoop overlast. Het moet aan de heren politici duidelijk gemaakt worden dat we het eenvoudigweg niet willen.

WPM is belanghebbende en treedt volgens mij op voor een grote opdrachtgever. Inspraakavonden e.d. zijn er op gericht de gemeente ervan te overtuigen dat ondernemers en consumenten willen wat WPM en haar opdrachtgever(s) willen.

Ik heb het ondernemersonderzoek inmiddels gezien. Leidende vragen in plaats van neutrale vragen en iets minder dan 10% respondenten. Kan gelijk de vuilnisbak in. Onafhankelijk is anders.

Voor de fusie met Zeevang werden ook inspraakavonden georganiseerd. Het resultaat is bekend. Met deze werkwijze wordt je het paradijs ingeleid en bij het wakker worden is het paradijs verdwenen.

Van belang is ook te melden dat inspraak op deze wijze op Volendam volstrekt niet werkt. We hebben dat met de fusie gezien. De opkomst is laag en aan de hand van leidende vragen, selectieve informatie en een handige volgorde loopt de meerderheid in de val.

Het zou me niet verbazen als de inspraakavond wordt geleid door het bedrijf WPM. In dat geval is er sprake van een bedrijf dat eigen belangen behartigt in de trant van 'wij van WC-eend, adviseren WC-eend. Het bedrijf heeft al eerder een uitvoerige toelichting op haar plannen gegeven in de gemeenteraad en is a; enige tijd actief aan de slag met de winkeliers. Ga er maar van uit dat het bedrijf een aantal 'inspraakdeskundigen' in stelling brengt dat met beïnvloedingstechnieken de lucratieve herontwikkeling van het centrum binnensleept. WPM zet als regel de deur wagenwijd open voor het grootwinkelbedrijf en in het bestemmingsplan is daarvoor al 3000 m2 gereserveerd.

Wie naar de inspraakavond gaat zal WPM dan ook als eerste vraag moeten voorleggen: betaalt de gemeente dit of zijn jullie voor je zelf bezig. Wie is de opdrachtgever?, etc.
Er zijn genoeg technieken om via inspraak de zaak te naaien. Met de inspraakavonden voor de fusie is dat ook gebeurd.

Voor wie het bedrijf verder wil bekijken: http://www.wpmgroep.nl/.

Het parkeervrij maken van het Europaplein had maar één doel. Een point of no return maken voor het in gang zetten van ontwikkelingen.

Vermoedelijk werkt WPM voor een grote bouw/projectontwikkelaarscombinatie. De gemeente (wethouder Kes) lijkt dat te faciliteren.

Winkelgebieden uitbreiden???
Enkele dagen geleden bekendgemaakt: landelijk gezien is het aantal LEEGSTAANDE vierkante meters winkelruimte drastisch gestegen.
Is Volendam de bekende uitzondering op de regel??

En als je je niet digitaal aanmeldt mag je niet naar binnen ? Dát is het recept voor rellen. Daar zou ik als LK meteen bovenop gaan zitten. Een beetje fractievoorzitter verklaart zich solidair met zijn kiezers, meldt zich niet aan en komt toch.
Heeft u zich wél aangemeld meneer Loek ? En gaat u ondanks dat toch vierkant achter de mensen staan die aan de deur geweigerd worden ?

LK heeft zo zijn momenten, maar dit was er beslist geen van. Ze begeven zich met het laatste NiVo-artikel op nogal glad ijs. Als ik in de winter (als die nog komt) zal ik aan je artikel denken, Fred. Je hebt de valse argumenten keurig op een rijtje gezet.

Met leugens en valse voorlichting kom je er niet, al is de leugen nog zo snel , de waarheid achterhaalt hem wel. Deze man heeft zoals eerder gezegd nog steeds niets geleerd en zal het ook nimmer leren.

Thom Keizer:
Weet u hoeveel Volendammers er op Edams grond gebied wonen?
Als de piketpaaltjes er nog stonden toen het Edam Volendam werd, dan zou het geen 75% en 25% zijn, maar 25% Volendam en 75 Edam
En dat de Volendammers van de weggooi cultuur is blijkt wel want er is weinig of niets meer over wat Volendamse cultuur eigenlijk was.
En Edam heeft nog iets van eigenwaarde, waar niets mis mee is.
Dus ongemerkt woont u misschien wel in Edam.

En Pluk de dag:
De panden zijn aangekocht door de grote VD80, dus niet onder druk van volgens jullie Edamse partijen.

Janneke, Bob, Hans en Hester,

Kijk eens op deze onderstaande link, lijkt me voor de Julianaweg en andere wegen waar de haast te hoog is een betere oplossing.

http://www.ddcreative.nl/alert-zebra/

Dan heeft het toch niets te maken met meer masten of minder masten, het is een probleem van nu. Lijkt me storing of veranderd beleid. Kpn heeft dat ook af en toe, maar bel je die ergens over gooien ze gewoon de telefoon erop. Ik vind dat echt een lachwekkend bedrijf. Komt er ooit een bedrijf die service gericht is op dit gebied . Zijn ze binnen een paar jaar de grootste. De bedrijven die nu zeg maar de macht hebben hoeven zich niet druk te maken want ze hebben veelal vaste abonnementen , en lopen die af word je overspoeld met aanbiedingen die te mooi zijn om waar te zijn. Als iets te mooi lijkt om waar te zijn is dat het ook vaak.

Slangenkuil is het daar. Geef mij maar Edam-Volendam. Daar weten we tenminste wie een hekel heeft aan wie.

Waar twee samen zijn is God in het midden, dus drie is heilig genoeg, toch? De rest mag er als aartsengel omheen fladderen, terwijl het volkje kaarsen brandt om hun wens uitgevoerd te krijgen: Een ontspannen en liefdevolle samenleving. That's all!

@Johan, naar mijn mening (en dat zal weinigen verbazen) zijn we gemiddeld nog veel te lief voor politici. Als we ze op hun huid zitten zullen ze beter en meer integer presteren en dan neemt de kritiek vanzelf weer af. Een manier van kijken die ik toepas is vanuit de vraag: 'waar liggen de echte loyaliteiten'.Dat de VVD inzet op zuinig beheer is geloofwaardig. Dat is ook het geval bij GrL dat zich regelmatig laat horen als het om verkeersveiligheid van fietsers en voetgangers gaat. Ze zijn loyaal aan het onderwerp. VD|80 is niet geloofwaardig als ze zich vanwege een actualiteit ineens opwerpt als kampioen van de verkeersveiligheid. Dan is ze vooral loyaal aan zichzelf en haar imago.

Waar is het CDA loyaal aan?, ik zou het eerlijk gezegd niet weten en ik vrees dat ze het zelf ook niet weten. PvdA is ook vreselijk loyaal aan de culturele elite van Edam, terwijl ze de sociaal-democratische visie op alles wat gebeurt vreselijk verwaarloost. Waar is LK loyaal aan? Het lijkt erop dat ze zich identificeert met problemen onder de bevolking en daar loyaal aan is. Nog een mooie. VD|80 was tegen de fusie. In 2010 liet Marisa Kes door de Stadskrant optekenen dat ze de eigen autonomie belangrijk vond en hooguit voor samenwerking met anderen was. Bij de eindstemming koos VD|80 vóór de fusie. Waar was ze loyaal aan? Niet aan de kiezer die ze autonomie beloofden. Ze was loyaal aan......., precies!

@Pluk de dag, we hebben onszelf natuurlijk ook het nodige te verwijten. We laten ze te veel hun gang gaan en zitten er te weinig bovenop. Meestal begin je in de politiek niet met verborgen agenda's, maar hoe langer je er in zit, des te meer draag je dat soort agenda's met je mee. Ik zou graag (om heel veel redenen) een wet of regel aangenomen zien dat het raadslidmaatschap nooit langer dan 8 jaar duurt.

Is dat een aanname of weet je dat zeker...