Naar de inhoud

Geen brieven nodig maar beleid voor asielzoekers

Bron: Redactie de Stadskrant

Volendam|80, tot maart de grootste partij in de gemeente Edam-Volendam en al jarenlang verantwoordelijk voor het lokale huisvestingsbeleid, heeft in een brief aan minister Blok van Volkshuisvesting aangegeven dat Edam-Volendam niet kan voldoen aan de eis om voldoende vluchtelingen met een asielstatus te huisvesten. Voor 1 januari 2015 betreft het 24 asielzoekers, die in een opvangcentrum wachten op een woning in hun nieuwe woonplaats.

Het argument waarmee Volendam|80 zich van deze taakstelling wil ontdoen is dat er in Edam-Volendam gewoonweg te weinig sociale huurwoningen zijn en dat de doorstroming minimaal is. Dat laatste is juist. Maar het is te kort door de bocht om het bij die constatering te laten.

De manier waarop VD|80 het ‘nieuws’ brengt herbergt een negatief neveneffect: het zou mensen en groepen tegen elkaar uit kunnen spelen. En dat kan en mag niet de bedoeling zijn. Het is daarbij de vraag of één partij, die met twee andere politieke partijen samen een college vormt, dit op eigen houtje moet ondernemen.

Edam-Volendam heeft, net als elke gemeente, de plicht om nieuwkomers die na een lange procedure een officiële verblijfsstatus hebben gekregen, op te vangen. En dat gaat, net als in zoveel gemeenten, niet makkelijk. Ruim driekwart van de Nederlandse gemeente kampt met achterstanden in het aantal vluchtelingen dat moet worden gehuisvest. Dus de problemen zijn algemeen.

Gemeenten zijn echter wettelijk verplicht om vluchtelingen met een verblijfsvergunning onderdak te bieden. Het ministerie van Binnenlandse Zaken stelt elk half jaar die aantallen vast, aan de hand van de grootte van de gemeente. De meeste gemeenten moeten hun achterstanden van 2014 dus wegwerken en krijgen daarbovenop nog de hogere taakstellingen van volgend jaar.

Om gemeenten te helpen bij een snellere huisvesting heeft het kabinet al een platform in het leven geroepen waarin bestuurders dilemma’s met elkaar kunnen bespreken en oplossen. Maar, zo schrijft het ministerie van Binnenlandse Zaken, gemeenten blijven verantwoordelijk. “De toewijzingsystematiek staat niet ter discussie.”

De verwijzing van Volendam|80 naar Amsterdam, waar volgens zeggen 60% van de woningen onder de huursector valt, lijkt op een gemakzuchtig doorschuiftrucje. Want Amsterdam krijgt volgens het toewijzingssysteem sowieso percentueel veel meer asielzoekers toegewezen.

Waar het om gaat is dat het toewijzingsbeleid vraagt om een uitgebalanceerde afweging - dus beleid - om mensen, autochtoon of nieuwkomer, goed op te vangen. In Edam-Volendam zullen er daarom meer huurwoningen gebouwd moeten gaan worden. Daarmee kan in de toekomst wel voldaan worden aan een wettelijke (en morele) verplichting om huidige en toekomstige inwoners adequaat aan een woning te helpen.

Redactie de Stadskrant

14 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Willem (10.35)

    Aha, het pragmatische CDA, dat zichzelf ziet als rentmeester van deze wereld, valt niets te verwijten als het gaat om achterstalligheid bij de bouw van huurwoningen? Het CDA heeft (net als alle andere partijen) geprotesteerd bij Marisa Kes toen ze een heel klein quotum huurwoningen plande in Broeckgouw.

    Kom nou, die zaten net zo te slapen als het PvdA dat toen nog meer aandacht had voor de vorm van brandkranen langs die grachten van Edam

  • Ik vind het echt aardig van Piet Reyers. Iedere keer als ik op de plaatsknop druk, worden mijn reacties met 2 vermenigvuldigd.

  • Willem (18.28)
    =Dat gaan we voorkomen. Vinden alles best, maar we willen wel de baas blijven=

    Daar valt natuurlijk wel over te onderhandelen. Neem de voogdij over wat politieke weeskinderen en we vechten jullie dominantie niet aan.

  • Trots Edam-Volendam? Sorry hoor, marketingtechnisch totaal verkeerde naam. Dit wordt het niet.

  • Jawel. Maar misschien kun je het voor de nuances toch beter even aan Stefan Kwakman vragen.

  • @Johan, dat heeft inderdaad veel tijd gekost.
    Maar er was alle reden om dit besluit met de grootst mogelijke voortvarendheid uit te voeren.Technisch ben ik bij dit soort processen voorstander van het 'kritieke pad'. Als wethouder ga je dan op die lijn zitten. Ik wil wedden dat het sneller had gekund als de wil er was.

    Voor wie het 'kritieke pad' niet kent: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kritieke_pad of
    http://www.gertjanschop.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/analysevanhetkritiekepad.pdf

    @Jan Zwarthoed, hoe leuk was het daar dan de afgelopen zomer?

  • Eindelijk. Als het sneller was gegaan hadden de winkeliers nog volop kunnen profiteren van de drukke decembermaand. Nu kan het ze een beetje helpen om de stille tijd door te komen. De Hema en anderen kunnen weer op mijn klandizie rekenen!

    Er is alle reden om gezien de trage gang van zaken dit jaar het parkeerterrein het hele jaar open te houden.