De Stadskrant: "Aspirant-koper voor HHNK gebouwen Schepenmakersdijk Edam"

Of inderdaad fietsen.

Thom, wat tellen betreft moet ik je gelijk geven (al maakt dat de VVD nog niet tot een Edamse partij). Na tellenkomt meten en daarna nog wegen, dus heb ik nog twee kansen. Anders dan je denkt stemt de VVD overwegend in met collegevoorstellen. Toen het er op aan kwam had de VVD oog voor de publieke opinie in Volendam en de belangen
van de winkeliers in de Zeestraat en stopte wethouder Kes met haar grootschalige plannen af. De VVD is ook 'Volendams' zuinig. Anders dan VD|80 en LK, kun je de VVD objectief een gemeentelijke partij noemen die zich niet
laat betrekken in de populistische kommenstrijd. Dat zie ik ook bij GrL, terwijl het CDA dat maar niet op een duidelijke wijze wil lukken. De VVD hield ook het hoofd koel bij de besluitvorming over de NNHK, ook dat lukte VD|80, LK en het CDA niet. Het college begon vals te spelen om haar gelijk te krijgen en krijgt nu een interpellatie voor de broek omdat het de integriteit van de democratie geweld aan doet. Misschien moet ik een beetje verbaasd vast stellen dat ik de VVD een dikke pluim moet geven. Bij deze jongens (en meisjes), de stropdassen mogen wat mij betreft weer om.

@Willem Wouters, dat lijkt wel op een klein Broekgouwtraumaatje. Maar het lijkt me niet terecht dar aan GrL op te hangen. Het was een nogal breed palet aan actiegroepen met verschillende belangen die zich tegen de komst van Broekgouw hebben verzet. Je schrijft over GrL zoals ik, wat genuanceerder, over de Edamse PvdA schrijf. Kritiek is goed. Er is zelfs te weinig kritiek op het doen en laten van politieke partijen. Daardoor krijgen ze te weinig feedback uit de samenleving. Ik vind het te respecteren als politieke stromingen zich verzetten tegen wat ze als aantasting van het milieu zien. Maar ik sta helemaal naast je als daar in vermomming andere, meer egocentrische, belangen achter zitten.
Terug naar de topic. GrL is al voor de aankoop van het NNHK sinds het op de markt kwam omdat ze vindt dat dat soort monumenten beter in overheidshanden kan blijven. Daar kun je van vinden wat je vindt. Ze gaat er echter heel wat minder opportunistisch mee om dan bijvoorbeeld VD|80 dat eerst niet wilde, daarna weer wel en vervolgens weer niet.Democratie is er om een afweging te maken tussen allerlei verschillende belangen. De paarse club waar GrL onderdeel van is,, zegt eigenlijk dat het college vals speelt. .Aan de late kant wat mij betreft, maar de actie is precies waarvoor democratie is uitgevonden.

Zie hier de standpunten in februari 2010. Het is nog steeds een patstelling:
http://www.groot-waterland.nl/2010/02/17/stelling-%E2%80%98een-coalitie-is-voor-ons-alleen-bespreekbaar-als-de-panden-van-het-nnhk-welniet-worden-aangekocht/

@PL Daarbij zullen wij het college vragen om haar handelswijze en communicatie, waar een patroon in zit, nader toe te lichten en te verantwoorden.

Peter,
verwijzen ze hiermee naar de uitspraak "omdat we de macht hebben om..." o.i.d. ? Ik meen me te herinneren dat het de fractievoorzitter van GL was die zich deze uitspraak permitteerde.
Toch ook geen voorbeeldig gedrag.

Overigens is het m.i. geen kommenstrijd maar een stevige verkiezingscampagne. Er valt in Maart echt iets te kiezen.
Dat de VVD zich niet laat fotograferen voor de HHNK gebouwen geeft volgens mij ook aan dat ze er niet helemaal gerust op zijn of hun huisvestingsstandpunt op brede steun kan rekenen bij hun volendamse aanhang.

Hoezo kommengedrag beste Thom. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat jij er van smult, het zelfs aanjaagt. Wordt eens volwassen knul.