Naar de inhoud

Omstreden rabbijn Berland en zijn aanhangers deze week in Volendam op het Marinapark

Bron: NIW

Deze week zijn er honderden volgelingen van de veelbesproken rabbijn Eliëzer Berland neergestreken om samen met hem Chanoeka te vieren in Volendam. Daarmee lijkt definitief sprake van een nieuwe traditie in de Lage Landen, waarvan het einde voorlopig niet in zicht is.

roompot 1

Normaal staat Volendam bekend om zijn Frau Antje-achtige klederdracht. Maar komende week zal andere traditionele kleding waarschijnlijk veelvuldig in het straatbeeld van het IJsselmeerdorp te zien zijn: de zwarte jassen, hoge hoeden, lange rokken en grote gebreide keppels van een groep ultraorthodoxe Breslav-chassidiem. Ze vieren er Chanoeka met de omstreden Israëlische rabbijn Eliëzer Berland. Op maandag zijn al tientallen van zijn aanhangers neergestreken in een bungalowpark bij de jachthaven, aan de rand van het katholieke vissersplaatsje.

Maar het enige dat deze maandag wijst op de aanwezigheid van de groep zijn de kinderwagens voor de deuren van de traditioneel Volendamse houten huizen van het park. Het regent er, variërend van hard tot onzacht. Slechts kleine plukjes blauwe lucht prikken door het donkere wolkendek. Een minuscuul straaltje zon zorgt voor een regenboog.

Gebroken Engels

Even trotseert iemand het weer: een man van rond de dertig met een grote witte keppel, tefilien op het hoofd en op de armen, een talliet om en een gebedenboek in zijn hand. De vraag of hij Engels spreekt beantwoordt hij met een hulpeloze blik. Een jongen van een jaar of dertien die erbij komt staan, praat ook niets anders dan Ivriet.

De man met het gebedenboek pakt zijn telefoon erbij, een oude Nokia met een paar flinke barsten in het scherm. Hij vraagt de jongen, terwijl hij verder gaat met bidden, een telefoonnummer te laten zien. Het is een Nederlands 06-nummer, maar er wordt niet opgenomen. De jongen laat een volgend nummer zien, maar pas bij het derde nummer is het raak. Een man neemt op die een paar woordjes gebroken Engels spreekt: „Wacht even, dan geef ik mijn vrouw.” Na zo’n twintig seconden geroezemoes in het Ivriet, komt er inderdaad een vrouw aan de lijn. Ze wil best vertellen waarom ze hier in het bungalowpark is, maar liever telefonisch en ze wil niet dat haar naam in een artikel genoemd wordt.

De dame in kwestie blijkt eind vorige week met haar gezin vanuit Israël naar Volendam gekomen te zijn. „Overal waar de rebbe naartoe gaat, volgen wij hem voor de feestdagen,” vertelt ze. Als Chanoeka afgelopen is, keert ze weer terug naar Israël. Maar voor die tijd zullen nog heel veel volgelingen overkomen om samen met Berland in Volendam de week door te brengen. Honderden, volgens de vrouw.

rabbi berland

Uitlevering

Dit fenomeen herhaalt zich sinds rabbijn Berland in Nederland is. In september kwam hij, op de vlucht voor de Israëlische autoriteiten, die hem beschuldigen van seksueel misbruik, aan op Schiphol. Hij werd aangehouden. Op voorwaarde dat hij zich dagelijks bij de politie zou melden, kwam Berland op borgtocht weer vrij. En omdat de rechter begin december een beslissing over uitlevering aan Israël uitstelde, blijft Berland in afwachting daarvan in Nederland. Het kan nog lange tijd duren voordat het uitleveringsbesluit definitief is.

Op 29 januari is er weer een zitting van de rechtbank, waarin beoordeeld wordt of het uitleveringsverzoek van Israël rechtmatig is. Waarschijnlijk volgt twee weken daarna een uitspraak. „Maar als het verzoek wordt goedgekeurd,” zegt Berlands advocaat Louis de Leon, „kunnen we in cassatie gaan bij de Hoge Raad. Je bent zo een half jaar verder voordat die zaak behandeld wordt.” En ook daarna kan het nog een hele tijd duren voor hij wordt uitgeleverd, als het al gebeurt. De Leon: „Berlands gezondheid is slecht, dus het is maar zeer de vraag of hij fit to stand trial is in Israël. Een eventuele uitlevering kan zo jaren gerekt worden.”

Het gevolg is dat er een vaste groep van ongeveer tweehonderd aanhangers bij Berland in de buurt in Amsterdam bivakkeert, bij particulieren thuis of in hotels. En dat er elke Joodse feestdag een soort rondreizend circus ontstaat van honderden volgelingen die tijdelijk uit Israël overkomen naar waar Berland dan is. Op Texel vierden honderden van de chassidiem Jom Kipoer op een camping, waaronder ook families die nu in Volendam zitten. Later waren ze te vinden in onder andere een hotel in het Gelderse Hoenderloo.

Berland is er, volgens zijn advocaat Louis de Leon, zelf niet volledig gelukkig mee dat zijn aanhangers steeds naar Nederland komen: „Hij verstuurt geen uitnodigingen, maar het zijn wel mensen die hem een hart onder de riem steken. Toch heb ik geconstateerd dat aanhangers hem leegzuigen. Berland kan geen nee zeggen. En hij gaat maar door, totdat hij er volgens mij dood bij neervalt.”

Na de Hoge Feestdagen volgden zijn aanhangers Berland naar Amsterdam-Buitenveldert, dat de toestroom niet aankon. Het zorgde voor overlast in de buurt en schrijnende omstandigheden. Een grote groep verbleef zonder goede sanitaire voorzieningen in een woning in de Van Boshuizenstraat, een ander deel sliep in de gymzaal van het Cheider. Verschillende Joodse instanties zorgden uiteindelijk voor het vertrek van tientallen chassidiem, door bussen te regelen die ze naar Oekraïne brachten.

Hulp

Afgelopen week schoten Joodse organisaties de groep weer te hulp. Bij Broek in Waterland raakte een auto met vier Berland-aanhangers die in Volendam overnachtten, van de weg. Twee jongens van 19 en 16 kwamen daarbij om het leven. „We kregen bericht binnen dat er Joodse mensen betrokken waren bij een auto-ongeluk,” zegt voorzitter Herman Loonstein van het Joods Begrafenis Wezen (JBW). „Toen hebben we contact opgenomen met de politie om de lichamen vrij te krijgen.”

Nadat dat was gebeurd, kwam ook de orthodox- Joodse gemeente Amsterdam (NIHS) in actie. „We hebben de tahara gedaan, de rituele wassing van de doden. Vervolgens zijn de lichamen gereedgemaakt om naar Israël vervoerd te worden,” zegt vicevoorzitter David Brilleslijper van de NIHS. „Met dit soort dingen helpen we wel vaker, als er iemand in Nederland overlijdt en het lichaam naar het buitenland moet worden getransporteerd.”

Het lijkt niet ondenkbeeldig dat de NIHS vaker hulpacties moet gaan ondernemen, zolang Berland in Nederland is. Maar structurele hulp aan de chassidiem bij het zoeken naar huisvesting of door in hun onderhoud te voorzien gaat de NIHS te ver. Dat vindt Brilleslijper geen taak van de Joodse gemeente: „Deze mensen zijn geen vluchtelingen. Ze komen hier vrijwillig naartoe, ze organiseren zichzelf en zijn geen lid van de NIHS. Rabbijn Berland beschikt zelf ook over voldoende financiële middelen.”

Maar Herman Loonstein, ook lid van de Raad van Toezicht van de NIHS en voorzitter van het Cheider, waar Berland-aanhangers kort verbleven, is dat niet met Brilleslijper eens: „Iedereen ziet dat die mensen behoeftig zijn. Het is de taak om onze broeders te helpen. Het is heel on- Joods om dat niet te doen.”

Mochten ze dat willen, dan zijn de chassidiem welkom in de sjoels van de NIHS. „Ze komen af en toe naar onze diensten, iedere Jood mag dat,” zegt David Brilleslijper. Maar de volgelingen van Berland mogen alleen tijdens diensten naar de sjoel komen, niet daarbuiten. „Daarover hebben we heel strikte afspraken gemaakt met de sjoels. Maar als ze met te veel naar één sjoel zouden komen, kan de veiligheid in het geding raken. Of de dienst zou verstoord kunnen worden, omdat die door hen wordt overgenomen. Dan mogen de sjoels maatregelen nemen.”

In welke mate de Berland-volgelingen behoefte hebben sjoels te bezoeken is de vraag. Op de plekken waar de chassidiem de feestdagen doorbrengen met hun rabbijn, zoals Texel en Volendam, zijn in ieder geval geen synagogen. Een van de chassidische vrouwen op het bungalowpark in Volendam zegt: „We hebben geen sjoel nodig. We hebben sidoeriem en een sefer Tora en waar die en de rabbijn zijn, daar is onze sjoel.”

30 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Theo, de bevolkingsbijeenkomst op de 27e komt wellicht nog in de NiVo van volgende week.
    Het is zo langzamerhand wel duidelijk dat de oproep van de gemeenteraad (voorjaar 2013) om te beginnen bij het begin wordt genegeerd. Er wordt inspraak gezocht bij een plan dat eerder al door de raad in de ijskast was gestopt.
    Het nieuwe bestemmingsplan geeft daar wel weer ruimte voor. Het lijkt er op dat er haast wordt gemaakt om de zaak nog voor de verkiezingen af te ronden. Het is dus een uiterste poging om het zeer omstreden plan er nog even door te drukken via 'geleide' inspraak. Straks moet je nog je legitimatiebewijs meenemen om aan te tonen dat jij degene bent die zich via de mail heeft ingeschreven om de inspraakavond bij te wonen.
    Misschien moeten we een actie starten om heel Volendam op te roepen om zich per mail in te schrijven.

  • @Erwin: Je hebt gelijk. Het woord randdebiel had ik niet moeten gebruiken. Fout. Excuus. Misschien was niet-verder-dan-zijn-neus-lang-is-denkende mens vriendelijker en functioneler geweest. Het zoeken is naar de vragende mens. Elk antwoord geeft weer 3 nieuwe vragen. En dat is wat ik mis. Vooral op Facebook. Vragen i.p.v. kort-door-de-bocht-plat-ff-snel een mening geven.

    De vraag was of zo'n schaduwverkiezing zin heeft. En of Facebook daarin een rol moet spelen. Wat denken de bedenkers dat wij denken en op welk niveau ? Waarom in de uitslag de SP en Waterland Natuurlijk samen al 75% van de "stemmen" hebben. Dat we mogen kiezen tussen dit manke spelletje meespelen of dat er met ons gespeeld wordt.

    Mijn optie zou zijn om een aantal mensen waarvan je kunt aannemen dat ze met verstand van politieke zaken zich in de discussie mengen te vragen naar een prognose.
    In ons geval voor EdamVolendam. (nu kan het nog) Dat geeft in ieder geval meer houvast omdat het dan niet een gemanipuleerd beeld geeft maar de stemming (denkrichting) van het moment. Daarna zou je een aantal prognoses kunnen samenvatten. Dat geeft een beeld dat altijd beter is dan een zwaar gemanipuleerde face-book-poll

    Zal ik maar beginnen dan ?

    Partij > prognose > korte motivatie

    VD80 - verlies - zal raadszetels verliezen aan LK. komt uit op 5 of minder.
    VD80 zal worden afgestraft op het gevoerde wanbeleid en vooral de sfeer die ze nu uitstraalt.

    LK - winst - zal een of twee zetels winnen t.k.v. VD80
    (LK en VD80 zijn communicerende vaten - opportunisme en politieke onwetendheid als reden op een van hen te stemmen)

    VVD - gelijk/winst - minimaal 5 zetels als beloning voor consistent en vooral helder beleid

    PvdA - verlies - 3 raadsleden (vorige keer al een restzetel op het nippertje binnengehaald) en zal ook de landelijke trend volgen. Beleidsmatig niet veel gepresteerd en vuile handen gemaakt.

    CDA - gelijk/verlies 3 raadsleden. Ofschoon een uitstervende kiezersgroep maar daar staat tegenover dat in moeilijke en onzekere tijden mensen vaak terugvallen op "het CDA-gevoel". Zal ook de landelijke trend volgen. Misschien zelfs een Mona-effect.

    GL - gelijk/verlies1 of 2 Deze club heeft (nog) geen groter potentioneel in EV. Het maximum is gelijk blijven als beloning voor consistent en helder beleid.

    TROTS heeft geen toestemming. Had ook niets toegevoegd.
    SP krijgt het niet voor elkaar om hier een actieve afdeling op te zetten
    D66 idem. (zou de concurrentie aan moeten gaan met VVD/PvdA)

    Nu nog zoeken naar een beoordelingscommissie die na 14 maart vaststelt wie er het dichtste bij zat en een leuke prijs. Die ik dan natuurlijk weer ga winnen.

  • "omdat je geen kuddegedrag vertonende randdebiel bent"

    Respect voor andere mensen is weer eens ver weg...

  • @ Thom Keizer. Ik vind dat de vorige sprekers bewonderenswaardig mild over jouw kwalificaties t.a.v. hun persoon oordelen. Ikzelf vind je reactie bijzonder onaangenaam en simpel-minded. Naief. Negatief. Je gaat niet in op wat ze zeggen/schrijven maar zet ze weg omdat ze het wagen hun mening te geven. Veelzeggend.

    Je trekt een wissel op onzekerheden in de toekomst terwijl alle seinen op rood staan en er legio argumenten tégen dit plan zijn.

    De manier waarop het nu wordt aangepakt geeft talloze indicaties voor fraude en malversatie van het proces. Zo langzamerhand wordt duidelijk dat wat die mopperkonten op internet al heel lang zeggen waar blijkt: dat het uitsluitend wethouder Kes is dit nog aan het doordrammen is. Omdat ze een bepaalde groep tevreden moet stellen die blijkbaar macht over haar heeft of aan wie ze beloften heeft gedaan. Ze doet zich voor als de eenzame ziener die het ver-voor-de-troepen-uit allemaal beter weet dan de rest. Nooit een prettige positie als je dat moet bewijzen door zó laag te gaan.

    Een wethouder met woeste plannen (wat van origine overigens niet de taak van een wethouder is - dat is dienstbaarheid en controle maar verloedert tegenwoordig steeds meer tot zonnekoning(in-gedrag) die in een college zit dat hem/haar voluit steunt - een gemeenteraad meeheeft, de steun van ondernemers heeft en een positieve stemming onder de bevolking weet kan ik mij nog voorstellen. Maar alle voorgaande is niet zo.

    Deze wethouder lijkt het zicht op de werkelijkheid en haar eenzame positie daarin verloren.

    Van de andere wethouder en onze burgemeester vraag ik me nu steeds meer af wie hen in de tang heeft. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat zij niet zien dat dit een ram(p)koers is waar ze liever weg van zouden blijven.

    Ik krijg bij het volgen van dit proces steeds meer het akelige gevoel dat ze chantabel zijn in politieke of persoonlijke zin. Want ze zouden ook néé kunnen zeggen tegen hun collega. Omdat ze niet verantwoordelijk willen worden voor fraude en oplichting - malversatie en manipulatie die wethouder Kes / VD80 tegenwoordig als de normale omgangsvorm ziet: een gemeenteraad schofferen - ondernemers kapot maken en een bevolking voorliegen: wat is hun drijfveer om daaraan mee te doen ? Als ze zich beraden en Wethouder Kes op dit punt loslaten is het hele probleem - voorlopig - weer de wereld uit. Maar blijkbaar speelt er iets dat -voor het moment - het daglicht (nog) niet kan verdragen.

    Misschien heeft het te maken met de opportunistische gedachte dat na 19 maart de situatie geheel anders kan zijn. Maar zelfs dan blijven de feiten. De argumenten. De al aangerichte schade. De niet nagekomen beloftes. De totaal verziekte sfeer en de omstandigheden dat we voorlopig - qua crisis en vooral in Volendam - niet zitten te wachten op een sfeerloze winkelmoloch die uiteindelijk door iemand betaald zal moeten worden. (zullen wij als inwoners wel weer zijn)

    Als de overgebleven wethouder en de wethouderende burgemeester (of is hij nou burgemeesterende wethouder ?) zich niet medeplichtig zouden maken is er geen B&W meer dat zogenaamd namens de bevolking of ondanks het duidelijke
    "nee" van 5 van de 6 politieke partijen dit plan op tafel kan houden.

    Dat je kennis&ervaring in de (lokale) politie en de inzet van door jouw benoemde "doemdenkers" en 'beschadigers" op internet en in De NiVo zo wegzet als negatief gedrag wekt bij ook het vermoeden dat ook jij zelf niet vrij bent van
    belangen/eigenbelang/belangenverstrengeling en ook een dubbele agenda hebt.
    Het is mijn vermoeden dat het woord 'bouwmaffia" bij jou in het verkeerde keelgat schoot. Zegt dat iets van mijn mening of van jouw belangen ?!

  • Mooi 'geproportioneerd' Thom. Alleen jammer dat je oprechte tegenstrevers als onnozele schreeuwers wegzet. Maar goed:
    WPM is geen belangloze onderzoeker. Heeft ook niet gedaan wat de gemeenteraad vorig jaar heeft gevraagd: bij het begin beginnen.De visie van WPM is gebouwd rondom de belangen van het Havenhof en de oostwand van het Europaplein dat van HSB is. Daar is een mooi, maar ongeloofwaardig sprookjesverhaal omheen gebouwd. Een royale uitbreiding van winkels, winkeltjes in sprookjesachtige straatjes zit er niet in. Er zijn genoeg winkels in Volendam.
    Je hebt duidelijk niet naar de link gekeken. Parkeren dichtbij is een levensvoorwaarde voor winkeliers. Het Europaplein is met een smoesje van ze afgepakt om een begin te maken met megalomane plannen. Als ik winkelier was zou ik vanavond zeggen: eerst dat parkeerterrein weer definitief terug, daarna praten we verder.
    Zijn de gemeentebestuurder voor zichzelf bezig?, natuurlijk niet! Zijn ze bezig 'voor u en de overige inwoners'? Dat geloof je toch zelf niet. Ik geef het citaat van Francis Fukuyama nog maar eens: “Ordinary people feel that their supposedly democratic government no longer reflects their interests but instead caters to those of a variety of shadowy elites.” Kortom om wiens belangen gaat het hier eigenlijk. Waarschijnlijk om die van investeerders met sprookjesachtige verhalen en mooie plaatjes die anderen proberen te verleiden om ja te zeggen tegen iets dat uitsluitend in het belang van projectontwikkelaars is. Als het project na een bouwput van 3 jaar klaar is, zitten de ondernemers met de gebakken peren en beginnen de investeerders te verdienen.

    PX kon nog net gered worden en is behouden gebleven. Dat het weg moest was zeker ook een kwestie van: 'Ze zijn bezig 'voor u en de overige inwoners'? Dat jij dat onvoorwaardelijke vertrouwen nog hebt, Thom, maakt een bijzonder mens van je.

  • Raadsleden mogen vanavond wel naar de 'visieontwikkelingsavond' voor ondernemers in PX, als ze hun mond maar houden

    Geachte leden van de gemeenteraad,
    Het is u bekend dat wij op 20 januari 2014 een ondernemerspanel organiseren over de
    ontwikkelingsvisie voor het dorpshart van Volendam. In onze brief van 16 december 2013 hebben wij u
    geïnformeerd over het inspraaktraject dat wij doorlopen voor de ontwikkelingsvisie. Daarin hebben wij
    aangekondigd dat wij deze bijeenkomst voor het ondernemerspanel organiseren (een datum was toen
    nog niet bekend) en dat op 27 januari 2014 een openbare inspraakavond plaatsvindt.
    Het doel van het ondernemerspanel is om te discussiëren met ondernemers over de ontwikkelingsvisie.
    Om vruchtbaar te kunnen discussiëren is het aantal deelnemers aan het panel beperkt. De aanwezige
    ondernemers zijn op voorspraak van Ondernemend Volendam en Ondernemend Edam uitgenodigd.
    Het is de bedoeling dat de discussie inhoudelijk gevoerd wordt, zonder achterliggende politieke
    motieven. Om deze reden zijn namens de gemeente alleen de ambtelijk projectleider en enkele
    deskundigen van WPM aanwezig. Er zullen geen leden van ons college aanwezig zijn.
    Op de website groot-waterland.nl wordt in een publicatie de indruk gewekt dat wethouder Kes namens
    het college aanwezig zal zijn bij het ondernemerspanel. Dat is niet het geval. De publicatie is overigens
    buiten ons medeweten tot stand gekomen.
    Het betreft een uitnodiging aan de leden van het ondernemerspanel om de bijeenkomst op 20 januari
    2014 bij te wonen. Het is een email van de projectleider, die oorspronkelijk door hem is ondertekend.
    Degene die het stuk heeft aangeleverd bij groot-waterland.nl heeft de ondertekening gewijzigd in
    “wethouder M. Kes”. Het oorspronkelijke bericht is als bijlage bij deze brief gevoegd (omwille van de
    privacy zijn de emailadressen van de ontvangers onleesbaar gemaakt).
    Verschillende raadsleden hebben per email aangegeven bij het ondernemerspanel aanwezig te zullen
    zijn. Zoals gezegd zijn wij hier geen voorstander van omdat het ondernemerspanel bedoeld is voor
    inhoudelijke en niet voor politieke discussie, maar wij willen raadsleden de toegang tot het
    ondernemerspanel niet ontzeggen. Als u besluit om bij het ondernemerspanel aanwezig te zijn,
    verzoeken wij u om niet actief te participeren.

    Was ondertekend door burgemeester en secretaris.

    Kennelijk worden raadsleden niet in staat geacht om inhoudelijk (zonder politieke motieven) mee te discussiëren. Pers is natuurlijk niet welkom. Maar de aanwezigheid van raadsleden kan garanderen dat hier niet door een klein clubje over een heel groot onderwerp wordt besloten.

  • Beste Tom, je slaat aan het moraliseren, waar weerleggen op zijn plaats zou zijn.

    Misschien toch even kennisnemen van het artikel waar Seeboldt op wees:
    http://www.nuzakelijk.nl/ondernemen/3608387/winkelier-wordt-tegengewerkt.html

  • Posting 26 @ Seeboldt.
    (a)… ‘Nu stem je misschien voor de lokale bouwmaffia…’
    (b)…. ‘Je kunt niet de ene groep wel privilegiëren (bouwmaffia)’
    (c)…. En zo’n aanbesteding komt natuurlijk altijd bij een groot Volendams bouwbedrijf terecht.

    1. Tja. Er zijn postings van mij om minder verwijderd als ik de grootste onrechtvaardigheid en het toppunt van egoïsme sinds het bestaan van onze gemeenschap weer eens oprakelde. En om deze reden de heren-die-niet-meer-staande-kunnen-plassen en de dames-die-de-opvliegerleeftijd-ruimschoots-voorbij-zijn, die gezamenlijk de bouw van starterswoningen jarenlang wisten te traineren – en daar nog trots op waren ook – een passende en duidelijke kwalificatie gaf. En dan bedrijven waarvan de eigenaren en medewerkers stinkend hard hun best doen om hun hoofd boven water te houden en in plaats van achter een beeldscherm te hangen en op niks af vergaderen, nog echt wat maken als ‘maffia’ kwalificeren zonder dat dat wordt verwijderd, ruikt naar ons-kent-ons. Maar is nu eenmaal zo, en is ook altijd zo geweest en zal altijd zo blijven: De vreumde koe likt nu eenmaal het vreumde kallef.
    2. En dan die complottheorieën, waar je niet goed van wordt. Zo groot zijn de Volendammer bouwbedrijven niet. En als ik de plannen zo lees, zijn die technisch ook niet in staat om iets dergelijks te bouwen. Zoals ook die niet in staat waren project Julianaweg met ondergrondse parkeergarage te bouwen. En iedereen weet ook dat een dergelijk project de lokale bouwnijverheid op den duur niet redt; ook de bouwbedrijven zelf.
    3. En dan de Europese aanbestedingsregels. Een staaltje bureaucratie van de bovenste plank; worden alleen maar criminele advocaten beter van. Nederland als braafste jongetje van de klas volgt die zoals nu eenmaal in de calvinistische aard is verankerd; het staat niet voor niks bovenaan de lijst van de meeste Europese aanbestedingen. En je hoeft maar de aanbesteding van de berging van de Costa Concordia door Italië als voorbeeld te nemen, hoe daar in andere landen mee wordt omgegaan. Een beetje sturing – binnen een bepaalde bandbreedte – is dan ook helemaal niet erg. Dus als een bedrijf uit onze gemeente in de marge wordt bevoordeeld, past dat gewoon binnen de Europese mores. En die marge mag van mij in voorkomende gevallen ook best wat ruim zijn.

    Nou dacht ik ook natuurlijk dat Volendam al helemaal is verknald. Maar dat had ik mis. Kan nog erger. Door dit plan door te zetten. Een staaltje van hoogmoedswaanzin van je wiedeweerga. Maar in tegenstelling waarvan andere hier al bij voorbaat zijn overtuigd, misschien heb ik dat ook wel mis en blijkt het een gouden greep. Zoals ook de verplaatsing van de markt achteraf niet zo slecht was, denk ik. Maar dat dit plan een succes wordt lijkt me echt sterk. En zal ook niet doorgaan als er significante bedragen op tafel moeten komen. Ondanks de stapje-voor-stapje tactiek: Twee woonhuizen al gekocht, Europaplein autovrij en nog twee van zulke acties en je kunt niet meer terug. Weer een staaltje van onkunde van partijtje 80, naast De Havenhof waardoor winkeliers als de zonen van Albert Jonk werden geprest hun zaak te verkopen.

  • Meneer Wouters, ik heb hier niet gezegd, noch geschreven dat ik belang of geen belang heb. Ik heb in de discussies meermaals oplossingen proberen aan te dragen, maar u en met u nog vele andere, staren zich blind op de "dijkbaronnen" en weet ik wat men nog voor fantastische bewoordingen voor menig toestisch interessante ondernemers vindt, inplaats van ook eens naar realistische oplossingen te zoeken. Deze ondernemingen/ondernemers zorgen wel voor werkgelegenheid en leven in de brouwerij, wat misschien uw kinderen wel zullen begrijpen. En normaal gesproken, wordt subsidie verstrekking eerst goed afgewogen en gaat er altijd een investering aan vooraf, wat indirect de belastingbetaler dan ook weer ten goede komt. Uw schreeuwt van de daken met onjuiste beweringen, maar zodra die weerlegd worden gaat u strooien, doen de feiten er op eens niet meer toe en vlucht u. Dat is een discussie onwaardig.

  • Ik meen rond de 5 miljoen voor bouwprojecten. De info over de procedures en wie wat aanbood blijft binnenskamers en is naar mijn weten nog nooit boven tafel gebracht. Daar rust blijkbaar en soort van embargo op.

    Het is in ieder geval een constructie die alleen door daartoe bevoegde personen (van het type van bijv. mevrouw N. Kroes) mag worden gekend.

    De cijfers over de Broeckgouw zijn nooit bekend geworden. Belanghebbenden houden stijf de mond dicht want anders liggen ze eruit en krijgen nooit meer een kans. Zo werkt dat.
    Vraag het maar aan Ad Bos hoe dit werkt.

  • Dit zijn tenminste teksten! Nou nog een manier zien te vinden om de wereldvreemde voorstanders van dat gekke plan tot bezinning te brengen.

  • @Willem Wouters, ik was gisteren nog in Hoorn en kan het centrumgebied iedereen aanbevelen. Alkmaar ook trouwens. Beide zijn regiosteden, net als Purmerend. .Zo'n status zal Volendam nooit kunnen krijgen.
    Voor het grootschalig gebeuren is de Julianaweg Noord al aangewezen en dat is prima.
    Meer bezoek trekken voor het centrum levert ook grote problemen op voor de aanvoerwegen die nu al druk zijn en maakt parkeren een probleem. .

    @Fred, als het er al komt, zal er wel een aanbesteding zijn.

  • 1. De seksrabbijntoeristen, net als de passagiers van de cruiseschepen, geven geen overlast.
    2. De seksrabbijntoeristen laten zich niet zien in de horecagelegenheden. De bestedingen van de passagiers van de cruiseschepen zijn daar trouwens ook minimaal, begreep ik bij navraag. Geeft in de horecagelegenheden wat ruimte voor de locale bevolking.
    3. Op het Marinapark werken inderdaad geen mensen uit Edam-Volendam. Niet alleen omdat De Roompot CAO afspraken aan hun laars lapt. Maar ook omdat veelal jongere mensen, kinderen nog, als slaven worden behandeld en opgejaagd onder hierarchische omstandigheden van 1817.
    4. Het is de hoogste tijd dat de weg achter bij het HSB gebouw en de omgeving daar een facelift krijgt, waarbij de nadruk op omgevingsfactoren ligt, zoals uitzicht, en niet op het aanleggen van nog meer parkeerplaatsen.
    5. Gebrs Jonk en Jan Veerman (Dekker) willen daar nog meer faciliteiten voor verblijfstoeristen ontwikkelen. En dan cashen en wegwezen. Met de bouw van het HSB gebouw is er al rekening mee gehouden dat dit ooit een hotel zou kunnen worden. Alfred de Jong is een van de drijvende krachten blijkbaar achter dit alles, mede om zijn IBEV vrindjes te plezieren en om op de golfbaan in het middelpunt van de belangstelling te staan. De mening van de gewone burger is niet relevant. Ik zal het CDA - ik ben en blijf er lid van 'for better and worse' - vragen wat nu hun officiele standpunt is.
    6 Marinapark is het zoveelste voorbeeld hoe Volendam verder is verknald. Uitzicht weg, grote jachten die bijna nooit uitvaren en gasten die niemand in zijn achtertuin wil hebben. Is het juist dat daar ook publieksgeld in is gestoken ? Ook van Europa ? Niet te filmen.....

  • Nog een vraagje aan de lijst van PL toevoegend: wie gaat er bouwen - welke procedure wordt er gevolgd (bijvoorbeeld net zo'n frauduleuze toestand als in de Goudwijk en de Broeckgouw?).

    Het zou enorm opluchten dat, als mensen dan zonodig willen of moeten vóór-stemmen, de bouwer bekend is. Of dat er vooraf een aantal Volendamse bouwbedrijven en aanmemers worden uitgesloten.

    Dit klinkt natuurlijk raar maar dan heb je wél de garantie dat er niet gesloopt en gegraven en gebouwd gaat worden om bevriende en machtige bouw-bedrijven in leven te houden maar omdat men zo'n megalomaan dorpshart écht voor ondernemend EdamVolendam en winkelend publiek wil.

    Nu stem je misschien wel voor de lokale bouwmaffia die dingen gaat bouwen waar je straks een hele hoge rekening voor gaat betalen.

    Ook een garantie voor de huidige ondernemers zou in de besluit-procedure moeten zitten.
    De ondernemers van nu zouden garanties moeten krijgen op financieel en zakelijk terrein.
    Je kunt niet de ene groep wel privilegiëren (bouwmaffia) en de andere (ondernemers / met name de kleinere ondernemers / eenmansbedrijven) daar voor laten boeten. Het publiek kiest zelf wel of het komt of wegblijft.

    En de marktmensen mogen naar een buitenwijk verhuizen ?

    Iets zegt mij dat als je dit zou doen het dan opeens niet meer hoeft en kleinschalige aanpassingen ruim voldoende zullen blijken en dit achterlijke Dorpshart-plan de gewenste zachte dood zal sterven. Opgevroten door onze "eigen" wolven-in-schaapskleren.