Naar de inhoud

Einde aan ware nachtmerrie; HHNK verkocht

Bron: Lijst Kras

Belangrijke verkiezingsbelofte Lijst KRAS ingelost! Monumentale status blijft behouden

Het is niet te geloven maar toch echt waar. In de Raad van 29 januari 2015 ligt het voorstel op tafel om de monumentale panden van het HHNK te verkopen. In november 2010 ruim een half jaar na de verkiezingen van maart 2010, werd het rampzalige besluit tot aankoop genomen onder grote druk van VVD, PvdA en Groen Links die toen een nipte meerderheid hadden in de Raad van 11 tegen 10. In de Nivo van vorige week begonnen die partijen al driftig hun straatje schoon te vegen met halve waarheden tot hele leugens.

Omarm US

U moet proberen als inwoners/lezers de feiten goed voor ogen proberen te houden in deze kwestie en dat is niet eenvoudig door het zwarte pietenspel dat sommige politieke partijen spelen. De VVD(5), de PvdA(4) en Groen Links(2) hadden na de verkiezingen van 2010 een meerderheid van 11 tegen 10 zetels Volendam 80(6), CDA (4) en Lijst KRAS (1).

Ze hebben 4 jaar lang de tijd gehad om te kunnen doen met de panden van het HHNK wat ze wilden, dus óók laten verbouwen, inrichten en bestemmen voor ambtenaren huisvesting. Ze hebben het niet gedaan ondanks al hun geschreeuw en het uiten van beschuldigingen naar anderen. Dat zijn de feiten, maar er zijn er meer.

Een monsterverbond

Wat de kwestie zo onoverzichtelijk maakt voor de neutrale lezer is het "monsterverbond" dat een aantal partijen destijds sloten met elkaar na de verkiezingen van maart 2010. We zullen het u proberen uit te leggen. Volendam 80 was in 2010 de grote winnaar van de verkiezingen met 6 zetels. Het toenemende succes van de Broeckgouw en het al dan niet aankopen van de HHNK waren de belangrijkste onderwerpen op dat moment.

Volendam 80 wilde en moest ook besturen gezien de verkiezingsuitslag, maar wilde net als het CDA en Lijst KRAS de panden absoluut niet aankopen noch een bestemming geven als werkplaats voor onze ambtenaren. Vanaf 2008 heeft Lijst KRAS daar tientallen stukken over geschreven. Volendam 80 en het CDA moesten dus in zee met de VVD of de PvdA om te kunnen besturen. De PvdA wilde meeregeren onder één voorwaarde: het aankopen van de panden.

In november 2010 werd de beslissing genomen door het toenmalige college (Volendam 80, CDA, PvdA) gesteund door GroenLinks om de panden van het HHNK aan te kopen maar niet te bestemmen voor huisvesting van ambtenaren; een monsterverbond! Dit zijn feiten, die iedereen simpel kan natrekken.

Aandeel Lijst KRAS

Op de foto Loek Kras

Lijst KRAS is steeds heel duidelijk geweest. De gemeente Edam-Volendam moest die panden niet aankopen, zeker niet om ambtenaren in te huisvesten. Je hoeft alleen maar te denken aan de torenhoge onderhoud - en afschrijvingslasten, en de kapitalen om de panden te verbouwen en dan nog parkeren bij Boon Edam. Onze verkiezingsbelofte was dan ook om die aankoop zo snel mogelijk ongedaan te maken om vervolgens de huisvesting goed te kunnen gaan regelen voor de ambtenaren.

Het huidige pand aan de Mgr. Veermanlaan voldoet al lang niet meer en is qua Arbowetgeving ongeschikt en al lang afgeschreven. De verkoop van de panden van het HHNK aan de Schepenmakersdijk in Edam komt dus op een zeer gunstig moment.

De fusie komt eraan, aan de hoge lasten komt een eind en tevens aan de verspilling van de afgelopen jaren, waarbij de panden van het HHNK gebruikt zijn om één keer in de maand te vergaderen. Lijst KRAS wilde af van die financiële molensteen om de nek van de gemeente én fatsoenlijke huisvesting voor de ambtenaren. Beiden staan nu te gebeuren en wel door eendrachtig samenwerken van het huidige college van Lijst KRAS, Volendam 80 en het CDA op dit punt.

De rol van de VVD

In één ding moeten we de VVD gelijk geven; zij waren vanaf het begin vóór aankoop van de panden en zij wilden daar ook vanaf het begin ambtenaren in vestigen. Dus toen het "monsterverbond" gesloten werd (aankopen van de panden zonder huisvesting ambtenaren) stemden zij tegen.

Dat is consequent. Dat zijn feiten. Maar daarbij houdt het ook helemaal op. De onderbouwing van hun standpunten waarop zij hun wensen baseerden hebben onze gemeenschap financieel en bestuurlijk veel schade berokkend. In hun artikel van 24-12-14 spreken zij over een miljoenenstrop. Dat is gelukkig pure onzin. Dat er veel geld is verspild in deze zaak is een feit, maar dat het huidige college door het HHNK te verkopen de schade voor nu en de verre toekomst enorm beperkt, staat vast.

Lijst KRAS heeft alles uit de kast gehaald om de aankoop te voorkomen (dat is toen mislukt met één zetel) en nu er mede voor gezorgd dat het verkocht gaat worden en dat is gelukt dankzij de 6 zetels die de kiezers Lijst KRAS gegund hebben. Deze verkoop is een zegen voor de gemeenschap en het inlossen van een keiharde verkiezingsbelofte door Lijst KRAS.

79 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Volgens mij bedoel je dus gewoon te zeggen: bestuurd worden uit Edam is vies. Dat nooit meer.

  • Citaat Siggy: Een berg stenen met wat spullen erin en wat afwerking

    Dat moet je zeggen als de personeelskosten straks exceptioneel gestegen zijn i.p.v. gedaald. Wedden dat er straks in elke hoek van die gebouwen een bureau staat met iemand daarachter? En dat in een tijd waarin we juist op personeel zouden moeten besparen: al is het maar uit oogpunt van de automatisering die ons al meer werk uit handen neemt! (dit nog even los van de overige veel hogere exploitatiekosten die onvermijdelijk verbonden zijn aan historische gebouwen).
    .

    Citaat Siggy: ...maar dan is dat toch een verloochening aan alle inwoners van de gemeente?

    Niet van de Edammers. Zij hebben hun oude gebouwen behouden en betalen qua belastingaandeel slechts een kwart. Driekwart wordt door Volendam en dus ook door die Volendammer VVDstemmers gedragen die dat te laat aan de weet gekomen zijn... als ze het nu al weten...

  • "wellicht 10% en niet meer daarvan zal geweten hebben dat de VVD vóór de aankoop van HHNK was"

    Dus men leest zich niet in in wat de VVD lokaal wil uitvoeren, maar dat is dan de schuld van de VVD? Dan is de VVD zelfs specifiek de V'dammer kiezer aan het verloochenen?

    "Toen de uitslag van de verkiezingen dan ook bekend werd en de VVD weigerde om enige bestuurlijke coalitieverantwoordelijkheid te nemen ontstond er een nipte raadsmeerderheid vóór ‘aankoop HHNK + ambtenarenafvulling’ van links (lees: VVD, PvdA en GL)"

    Was het niet zo dat de coalite (VD80, CDA & PvdA) uiteindelijk hadden gekozen voor de aanschaf van de HHNK-panden, maar daarbij deze wel bewust leeg lieten staan? En dat de VVD daar juist weer tegen had gestemd?

    Het is een rare vorm van kiezersbedrog...

  • @Siggy, stenen kun je een emotionele betekenis geven. Dat is wat er aan de hand is. Er is sprake van politieke manipulatie en kiezersbedrog. Een onderwerp om op een onfrisse manier bij de verkiezingen uit te buiten.
    Politiek gezien zou het geen onderwerp van belang mogen zijn. Door halsstarrigheid is het er wel van gemaakt. Iedereen treft blaam, VD|80 het meest.

    Ze hebben het niet gered om de kruik heel te houden:
    http://hardewoorden.blogspot.nl/2014/01/ook-in-edam-volendam-gaat-de-kruik-te.html

  • Het ontgaat mij volkomen wat er nu zo links is aan het besluit om een pand dat aangekocht is door VD80 met als doel het huisvesten van ambtenaren, nu ook daadwerkelijk te gebruiken voor dat doel. Blijkbaar zijn sommige mensen nog steeds van mening dat het goedkoper is een nieuw kantoorpand neer te zetten, dan een bestaand pand te gebruiken dat al gekocht is. Ik zou ook niet weten wat de gemiddelde Edammer hiermee opschiet of welk belang die daarbij heeft. Het is blijkbaar wel zo dat sommige mensen compleet door het lint gaan bij het idee dat een aantal ambtenaren in Edam moeten werken.

  • Citaat Millennium:
    Thom leg eens uit welk kiezersbedrog ?

    Verreweg de meeste Volendammers interesseren zich nauwelijks voor politiek. Ze stemmen op het CDA, op VD80 of op een andere grote partij met een landelijke vertegenwoordiging.

    In 2010 was de VVD landelijk gezien heel erg populair en onze lokale partij RdZ werd van de aardbodem weggevaagd. Voornamelijk daarom kreeg de VVD uit het Volendamse pakweg 1.000 stemmen. (wellicht 10% en niet meer daarvan zal geweten hebben dat de VVD vóór de aankoop van HHNK was)

    In Edam ging dit VVDstandpunt echter als een razend vuurtje rond en stemden óók pakweg 1.000 inwoners op de VVD. (naar rato van inwoneraantal had de VVD in links Edam 3 x zo veel stemmen als in rechts Volendam).

    Opgemerkt mag tevens worden dat de 'opkomst' in Edam in maart 2010 beduidend hoger was dan in Volendam. Dit betekende dat het 'gewicht' van de Edammer kiesresultaten 'relatief' gezien toenam t.o.v. de uitslagen in Volendam..

    Toen de uitslag van de verkiezingen dan ook bekend werd en de VVD weigerde om enige bestuurlijke coalitieverantwoordelijkheid te nemen ontstond er een nipte raadsmeerderheid vóór 'aankoop HHNK + ambtenarenafvulling' van links (lees: VVD, PvdA en GL)

    Toen werd het langzamerhand ook duidelijk bij het Volendammer VVD-electoraat dat de VVD hier vóór was en uiteindelijk zelfs het voortouw genomen heeft als leidende linkse partij om die 'in/afvulling' te gaan effectueren.
    Snap je nu dat dit gedrag een verloochening van haar Volendammer electoraat inhoudt? Oké.

  • Willem Woutersredactie

    @DePet Vincent, met alle respect, maar je mening is sterk gekleurd. Jullie optreden in de raad was beschamend. Een belediging voor de burger

    — Kees Sier (@KeesSier) January 24, 2014

    @KeesSier Kees, onderwerpen doordrukken, geen argumentatie en motivatie geeft voor zaken. Dat is beschamend. Dan kan je beter stoppen.

    — Vincent Tuijp (@DePet) January 24, 2014
  • Er wordt dus zo te lezen zoals ook was te verwachten alleen gesproken over dingen die ons totaal niet helpen. Geld voor een tunnel is er niet... de weg wordt niet 4 of 6 baans en bij Monnickendam gebeurd ook geen reet behalve het "aanpassen van stoplichten" wat totale kul is omdat die stoplichten nu al een kwartier op groen staan. Allemaal een wassen neus dus, as usual.

  • Het verleggen van de busstrook tussen 't Schouw en Broek in Waterland is niet zo gemakkelijk als hier verondersteld wordt. Onder de huidige busbaan aan het noorden van de weg zit een fundering die onvoldoende sterk is om continu ander en zwaarder verkeer te verwerken (nu rijden er alleen bussen en is dat, behalve in de spits, geen voordurende stroom van verkeer). In geval van het omwisselen moet dus ook de fundering en het asfalt worden aangepast.

  • Dank voor uw reacties. Ter verduidelijking : er wordt alleen gesproken over het deel tussen Broek en het Schouw en door het dorp.Dat er 's morgens een file is vanaf Monnickendam is inderdaad bekend.
    Tunnel is de grootste wens van Broekers. Echter ook afgelopen jaar heeft de provincie wederom aangegeven hier geen geld voor beschikbaar te stellen. Weg om Broek heen is een utopie. Voor de Broekers moet het dorp wel leefbaar blijven.
    De busbaan kan gelijk beginnen bij het Schouw. Dan win je ook tijd want de verkeerslichten die nu werken om de bussen richting Broek te laten gaan kunnen verdwijnen. Van rijstroken wisselen midden in de Broekermeer moet worden voorkomen want is extra kosten.

  • Of een tunnel. Maar dat is natuurlijk weer te duur dus ook dat kunnen we vergeten. Maar wat ook gewoon kan is gewoon compleet om Broek heen een weg aanleggen dwars door de huidige weilanden. Niks mis mee.
    https://maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=52.431891,5.012169&spn=0.044325,0.124197&t=h&z=14

    Grootste probleem blijft nog steeds Monnickendam. Nu wordt er steeds gesproken over Broek maar het allergrootste probleem is Monnickendam! 's middags is er geen last meer sinds die 2 banen er bij Schouw zijn. Af en toe nog wat file maar dat is verwaarloosbaar.

  • Wie zegt dat het daar in de morgen niet vast staat leeft niet in de realiteit. Elke morgen is het raak. Al jaren en jaren. Even melden dat het alleen vaststaat in middag is gewoon niet waar en totale nonsens . Maar broek in waterland is inderdaad ingewikkeld. Om daar effe een extra weg doorheen te trekken dat werkt niet , dan kunnen ze beter hoge weg maken op palen .

  • Waar haal je de wijsheid vandaan dat het doortrekken van de busbaan door Broek geen zin heeft? Nu sta je toch echt elke ochtend even vast voor Broek omdat de bussen door het stoplicht voorrang hebben. Als de bus gewoon een eigen rijstrook heeft in Broek hebben de automobilisten er geen last van. Het liefst 4-baans in Broek zou ik zeggen.

    Wat een onzin dat de doorstroming verbeterd als de brug iets groter wordt. Alsof iemand daar nu last van heeft.

  • Iedereen die dagelijks rijdt tussen Broek en het Schouw kan zien dat er geen file probleem is in de ochtend. Wel in de middag.
    Ik heb al een aantal jaren geleden voorgesteld om de vrije busbaan te verleggen. Dit kan binnen een paar dagen gebeuren . Hoeft niet veel te kosten.Witte strepen aanpassen en 1nieuw verkeerslicht bij afslag Broek Zuid.De aanpassing afgelopen jaar bij het Schouw is dan weggegooid geld want daar is een aanpassing nodig.
    Doortrekken busbaan door het dorp Broek is totaal overbodig en een verspilling van gemeenschaps geld. Bovenal een grote aantasting van het dorp.Een bredere brug verhoogt de snelheid van het verkeer.Er is geen oponthoud op dit deel van de N247.
    Vraag mij af waarom je een Projectteam nodig hebt en het jaren moet duren voordat deze verbetering wordt uitgevoerd.

  • ''Volendammers willen daar echter niet naartoe, omdat ze in de eigen plaats willen blijven werken.''
    Waarmee RTV NH maar weer eventjes aantoont wat voor een kwaliteitsjournalisten ze in de gelederen hebben.

  • Zie hier het resultaat van proldenken en die enge ziekte Capacitus der Sonus, waardoor de lijders blijven denken dat je iedereen maar kunt platmanipuleren, terwijl ze zelf niet door hebben hoe doorzichtig dat allemaal is. En dan ook nog gaan schreeuwen, hard schreeuwen, dat je vooral op CDA en VD80 MOET STEMMEN! Want anders raakt Volendam Volendam kwijt. Je zal toch maar zo'n opgeklopt torenhoog zichzelf minachtend ego hebben...

    Al een Donald Duck gekocht?

  • Beste Thom, ga op tijd naar bed. Op een tijdstip dat jij zulke stukjes schrijft kun je helaas niet meer helder denken, wat blijkt uit die onzin die je neerkalkt, of het moet inderdaad humoristisch zijn bedoeld.

  • Onder aanvoering van de VVD zijn onze 2 vrouwelijke Volendammer wethouders naar huis gestuurd. 2 lieve deskundige huismoeders die hun hele ziel en zaligheid in hun wethouderswerk gestoken hebben krijgen op staande voet ontslag en wel omdat ze verantwoordelijk gesteld worden voor het feit dat er nog geen ambtenaren in die oude gebouwen van het HHNK gehuisvest zijn.
    U gaat op 19 maart a.s. toch ook wel VVD stemmen? Een stem op de VVD is een stem op EDAM en wat is daar mis mee?
    Nu weer even serieus. GA OP 19 MAART NAAR DE STEMBUS EN STEM OP VD80, CDA of Lijst Kras. Interesseert me niet op wie van deze 3 u gaat stemmen ALS U MAAR STEMT!

    ALS DE OPKOMST IN VOLENDAM WEER ALS IN 2010 IS DAN RAKEN WE ECHT ALLES OP VOLENDAM KWIJT WANT DE EDAMMERS GAAN WEL NAAR DE STEMBUS EN STEMMEN ECHT ALLEEN MAAR OP EDAMMER PARTIJEN. NA HUN SUCCES MET HHNK AL HELEMAAL!

    NB: Peter Louter, Jij in het bijzonder bedankt!
    Zónder jou was dit misschien niet gebeurd! T'is je verdomme tóch gelukt. Zowel dat smerige CDA alwel dat nog smeriger VD80 beschadigd en mede door jouw toedoen. Da's een felicitatie waard. Probeer zo door te gaan.

    19 MAART: PAY BACK TIME!