En dat is pas een echt #kampvuur! Met medewerking van de Waterlandse brandweer. #Kerstbomen #Hemmeland #Waterland pic.twitter.com/zGFeGQJOtZ
— Danita de Baat (@DanitadeBaat) January 7, 2015
Daar heeft heer Louter m.i. deels gelijk in. Wethouder Luycks hoefde alleen maar "zijn broedende kip niet te storen" Veel heeft hij niet toegevoegd. Er zullen toch meer mensen en meer partijen mee in de weer zijn geweest. Naar ik meen ook RDZ in haar glorietijd.
Is het raar als ik denk dat de motor achter de hele dijkproblematiek (en het is er nog steeds niet op orde) GroenLinks is dat ondanks alle hoon&tegenwerking gewoon doorging ?
Hoeveel wethouders kun je verslijten in een dossier van 30 jaar en hoeveel nog te gaan voor de Dijk / Noordeinde / Zuideinde /Slobbeland opgelucht kunnen ademhalen ?
Ik heb eens de moeite genomen in een onbewaakt ogenblik de verschillende rapporten te lezen over de panden. Wat meteen opvalt is dat de panden, tenminste het gedeelte waar het hier om gaat helemaal niet zo oud is als verondersteld. Het eerste rapport is dan ook zeer positief over de huisvesting van ambtenaren. Er wordt gesproken over de raadszaal, de aanwezigheid van een calamiteitencentrum en een noodstroomvoorziening. Terecht dat VD80 zo positief was over de aankoop. Blijkbaar is er daarna iets gebeurd waardoor men 180 graden gedraaid is en heeft men een tweede rapport laten maken waarin zelfs een leek grote gaten in kan schieten. Bijvoorbeeld werden onderhoudskosten per vierkante meter vele malen hoger voorgesteld dan bij de bestaande panden. Dit lijkt me onzin na het lezen van het eerste
rapport. Het derde rapport is zoals bekend "aangepast" door het college. Bovendien hoor ik de bezwaarmakers niet over het volkomen zinloze verbouwen van de locatie mgr veermanlaan dat enkele tonnen gekost heeft.