Naar de inhoud

Politieke geloofwaardigheid aangetast

Bron: Redactie de Stadskrant

Met grote woorden heeft de lokale politiek gereageerd op de verkoop van de HHNK-panden aan de Edamse Schepenmakersdijk. De panden - waar decennialang vele tientallen medewerkers van het Hoogheemraadschap met plezier hebben gewerkt - zijn sinds eind 2010 in het bezit van de gemeente.

Voorstanders van verkoop noemen het ‘een einde aan ware nachtmerrie’ (Lijst Kras), of geven snel een ander de schuld: ‘PvdA is schuldige aan verlies, want we wilden het pand al een paar jaar geleden verkopen’ (Volendam|80). Voorstanders van gebruik na aanschaf vinden de verkoop ‘een schande’ (GroenLinks) en een ‘miljoenenstrop’ (VVD).

Feitelijk kent de hele soap die leidt tot verkwanseling van 1,5 miljoen euro belastinggeld alleen maar verliezers. Want vanaf het moment dat het complex inzet werd van coalitiegesprekken hebben alle betrokkenen zeer slecht geacteerd. De PvdA, door naïef geen gericht doel aan de invulling van de panden te geven, Volendam|80 en het CDA om mee te gaan met een ingrijpende aankoop, terwijl ze er op tegen waren. En de VVD, de grote winnaar van de verkiezingen in 2010, voorstander van aankoop en gebruik door ambtenaren, maar vlak voor het afronden van een nieuwe coalitie de grote afhaker.

Vier jaar lang rommelde het door. Met veel woorden, nieuwe berekeningen, vele beschuldigingen, al dan niet  ludieke acties, suggestieve beeldvorming.  De nieuwe coalitiepartijen in 2014 (Lijst Kras, Volendam|80 en CDA) waren bij aantreden direct stellig: verkopen die handel.

Dat is dan gelukt. Weliswaar met een groot verlies, maar de gemeente is van de panden af. Wat er echt mee is gewonnen blijft de grote vraag: het stadskantoor barst al lange tijd uit z’n voegen, de panden aan de Mgr. Veermanlaan kunnen na een recente verbouwing enige tijd door, maar de eerste klachten zijn al weer gemeld. Ook de ambtelijke bezetting als gevolg van de aanstaande fusie met de Zeevang is nog steeds niet geheel duidelijk.

In de panden aan de Schepenmakersdijk komen appartementen. Eind januari wordt in de raad duidelijk wat de exacte plannen zijn. Op zich niets mis mee: Edam zit te schreeuwen om extra woningen.  Wat blijft hangen is een machtsspel dat van begin tot eind omgeven is door armetierigheid. Een spel zonder visie over ambtelijke (her)huisvesting. En vooral: een treurig inkijkje in de lokale politiek.

De hoofdrolspelers zouden zich eigenlijk over één ding echt verontwaardigd moeten tonen: de geloofwaardigheid van de politiek in dit dossier! De ruim vier jaar lange discussie heeft er allesbehalve toe bijgedragen om de kloof tussen politiek en burger te dichten.
Nu maar afwachten wanneer de discussie over een nieuw stadskantoor start….

18 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Heb het even doorgelezen, maar het is niet meer te volgen, pffffffff, laat staan dat mensen met een beperking er wat mee kunnen, pffffff, je krijgt er ter plekke ADHD van.

  • @H.Zwarthoed, goed beschouwd is er geen breuk ontstaan tussen kommen, maar tussen politieke stijlen. Ik denk dat kiezers zich niet moeten laten meeslepen in een discussie (NNHK) waar politici een puinhoop van hebben gemaakt. Mij lijkt het zinvol om te kijken naar politieke stijlen

  • Ruil die panden in Edam om met oude mavo eventueel iets geld bij of af ivm waarde panden en grond. en maak daar een mega parkeerplaats van ,samengetrokken met RKAV parkeerterrein zijn in ene alle parkeerproblemen en die panden in Edam verleden tijd.

  • Pluk, het is heel simpel. Het college knoeide met de koers die de raad had uitgezet in een aantal dossiers. Kort genoeg?

  • Met die laatste zin sla je de plank mis Pluk.. Als je niet kan liegen heb je er niets te zoeken ..

  • Zoals zo vaak . Eerlijkheid duurt het langst. En er zijn mensen gewoon erg oneerlijk als je het zo leest. Een onafhankelijk iemand zou de redenen van ontslag eens op rijtje moeten zetten, kort duidelijk, waar en onwaar. Geen epistel van 5 pagina,s gewoon kort maar krachtig en eerlijk. Dat laatste is nogal wat merk ik. Best een enge gedachte. Als men niet eerlijk kan zijn moet je absoluut stoppen met politiek.

  • Mevr. Kes roept in haar reacties zo het een en ander, maar ergens op deze site meen ik wel eens iets te hebben gelezen over het verkiezingsprogramma 2010 van VD80.
    Mij staat bij dat ik toen heb gezien dat VD80 vóór de aankoop van de gebouwen van HHNK was om er ambtenaren in te laten werken. Nu lees ik dat VD80 tegen aankoop was.
    Nou weet ik wel dat politiek soms wat ingewikkeld is, maar ergens voor of tegen zijn, zijn toch vrij duidelijke begrippen en niet met elkaar te verwarren.

  • Nog even opgezocht, de provincie schrijft daarover:
    Financieel toezicht bij herindeling
    Wanneer een besluit tot herindeling (fusie) van twee of meer gemeenten is genomen, vallen betreffende gemeenten onder preventief toezicht. In dat geval moeten naast de begroting en de begrotingswijzigingen ook nog andere besluiten met financiële gevolgen door GS worden goedgekeurd. Deze besluiten worden afzonderlijk door GS aangewezen. Dit toezicht vloeit voort uit de Wet algemene regels herindeling (arhi). Deze vorm van toezicht is er vooral om ‘potverteren’ te voorkomen.

    De paarse coalitie kan het er dus niet zo maar doorheen jassen zoals Kes stelt.

  • Er is ook nog de kwestie van het goedkeuren van het huisvestingsbesluit door de Provincie. Het is de taak van de portefeuillehouder financieën om daar de raad op te wijzen en de zaak aan de Provincie voor te leggen. Deze situatie geldt alleen zolang de fusie zich nog niet feitelijk heeft voltrokken.

  • Waar komt in godsnaam die 6ton onderhoudskosten vandaan? Komt dat uit een van die verzonnen rapporten? Daar is pas geld mee verloren gegaan. Iemand betalen voor een gestuurd onderzoek.
    Aanpassen van het huidige kantoor kostte ook veel onnodig geld.
    Een grote leugen zijn alle partijen bij elkaar!

  • @TVE, het heeft even geduurd, maar inmiddels heb ik het helemaal uitgevogeld. Alle problemen worden veroorzaakt omdat ze in Edam vergaaaaderen! Dat geeft een thuisvoordeel voor die 'Edammer' partijen. Daar aanwezig zijn geeft de 'Volendammer' partijen onbewuste gevoelen waardoor ze min of meer geblokkeerd worden om goed te communiceren

  • De motie van wantrouwen spreekt van communicatie én handelwijzen. Daar zijn de nodige voorbeelden van gegeven. In het bericht hierboven wordt het verengd tot communicatie. In een ander lijstje werden alle eerdere waarschuwingen aan het college op een rijtje gezet. Die zijn in de wind geslagen. Er was ook wel meer aan de hand. CDA/VD|80 en LK zijn slechte verliezers gebleken. Daar mogen ze echt nog wel eens over nadenken. In een aantal opzichten werkt het naar huis sturen van het college als bescherming van burgers en ondernemers tegen het veelvuldige topdownbeleid van het college

  • Als er nou volgende keer aanbesteding is legt de gemeente toch gewoon een eisen pakket neer. Heel erg simpel. Dit zijn de routes, die kunnen er de komende jaren bijkomen. De ene is rendabel de andere iets minder . Je gaat akkoord of je rijd niet op die routes. Klaar. Zooooo simpel

  • Inderdaad.
    Hiermee gaat de andere kant toch niet mee akkoord ?
    Of hebben we ons helemaal aan Israel overgeleverd ?

    Wordt ook veel duurder. Je maakt naar Hoorn vele nutteloze kilometers waarvoor je wel moet betalen.

    Ook is Israel bezig de chauffeurs tot op het bot uit te knijpen. Procedeer ze maar dood. En als ze failliet gaan, de BV in Nederland dan, opgeruimd staat netjes.