Naar de inhoud

Monumentale blunder goed gemaakt!

Bron: Lijst KRAS

HHNK wordt verkocht; eindelijk komt de oplossing voor definitieve huisvesting in zicht

HHNK

In het artikel van twee weken geleden van Lijst Kras over het HHNK, heeft u kunnen lezen waarom wij zo opgelucht zijn dat het HHNK verkocht gaat worden. Dat is niet omdat wij tegen monumenten zijn en zeker niet tegen dit monument in het bijzonder. Integendeel.

Lijst Kras heeft ook al vaak gezegd en geschreven dat het een mooi monument is dat behouden moet blijven. Het had echter nooit door de gemeente aangekocht moeten worden en zeker niet met de bedoeling om daar ambtenaren in te huisvesten. Aankopen van monumenten en het tot het eind der tijden onderhouden daarvan, is geen kerntaak van een gemeente en is financieel onhaalbaar. Monumentale panden in Amsterdam die in het bezit zijn van de gemeente worden meestal bezocht door miljoenen mensen per jaar die flink betalen om ze te mogen bezichtigen.

Dan nog zijn ze een schip van bijleg voor de gemeente Amsterdam(lees het Rijk dus gewoon alle belastingbetalers). Daar staat tegenover dat ze een enorme impuls geven aan de economie van Nederland en in het bijzonder die van Amsterdam en omgeving. Verder zijn financieel krachtige bedrijven of particulieren eigenaar van die panden. Bij het HHNK is daar allemaal geen sprake van. De kosten van monumenten in Edam-Volendam, die gemeentelijk bezit zijn, zijn gewoon voor rekening van de inwoners van onze gemeente, u en ik dus. Het is dus geweldig dat wij een kapitaalkrachtige investeerder hebben gevonden, die de panden ook mooi vindt zodat de panden behouden blijven voor de gemeente maar er niet meer financieel verantwoordelijk voor zijn.

Financiële afwikkeling

Een “schuldige” aanwijzen voor het verlies dat het hele verhaal HHNK heeft opgeleverd is moeilijk. Er zijn een hoop cijfers voor handen die op allerlei manieren weer anders uitgelegd kunnen en zullen worden, want wie wil er nou ergens de schuld van krijgen in de politiek. We gaan het hier zo neutraal mogelijk proberen uit te leggen. Allereerst wat feitelijke zaken. Ieder mens kan snappen dat een monumentaal pandencomplex aankopen voor miljoenen, met achterstallig onderhoud een kostbaar verhaal is.

De gemeente had daar nooit aan moeten beginnen maar VVD, PvdA en Groen links wilden het zo graag. Zelfs zij beseften dat er dan wel veel inkomsten tegenover moesten staan. Aangezien de panden van het HHNK hoe mooi ook geen betalende toeristen zou trekken bedachten ze daar dan ambtenaren in te huisvesten. Ambtenaren huisvesten kost geld en dat hoefde dan niet elders. We gaan hier niet weer alle argumenten op tafel leggen waarom het een verkeerde keuze is om huisvesting van ambtenaren in een kostbaar, inefficiënt, monumentaal pandencomplex, met achterstallig en torenhoog terugkomend onderhoud te laten plaatsvinden en dat in een druk idyllisch centrum zonder parkeergelegenheid. Daarvoor moet u onze website maar eens raadplegen.

De financiële cijfers

Zoals gezegd is dat voer voor insiders. Grofweg komt het erop neer dat er van de aankoop van een kleine 3 miljoen euro binnen 3 ½ jaar meer dan € 700.000 is afgeschreven (dus minder waard). De accountant stond er namelijk op dat er extra afgeschreven moest worden. Het pandencomplex was zoveel geld gewoon niet waard. De boekwaarde is op dit moment een kleine 2.2 miljoen euro. Dan zit er nog ruim een ton aan inrichting in die we proberen zoveel mogelijk mee te verkopen.

Er wordt vervolgens bij verkoop zo’n € 700.000,- verlies geleden. Het goede nieuws is dat het verlies over 3 jaar weggewerkt is door het niet meer hoeven uit te geven van bijna € 300.000,- exploitatie en onderhoudslasten. In 2018 beginnen we dus met een schone lei. Het pand en al z’n kosten zijn dan uit de begroting en komen er nooit meer in. Zouden we dit pandencomplex nu niet verkopen dan zou het jaar in jaar uit een gigantische verliespost betekenen. Al die kosten zouden we dan moeten verhalen op de inwoners.

Hoe nu verder?

Het pand aan de MGR Veermanlaan heeft afgedaan. Er moet nieuwbouw komen. Het goede nieuws is dat bouwen momenteel goedkoop is en de rente laag. Er moet een energiezuinig modern, efficiënt en toekomst gericht gebouw komen waarbij rekening moet worden gehouden met ontwikkelingen als thuiswerken en met meerdere mensen één bureau delen. Daarom schreef Lijst Kras twee weken geleden dat de verkoop op een heel goed moment komt. We nemen ons verlies en dat betekent een flinke winst voor de toekomst en een nieuw toekomstperspectief! De opbrengst van de HHNK zal een flink deel van de bouwkosten dekken. Wij gaan ervoor.

Email: fractie@lijstkras.nl

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Zulke reclame is de dood in de pot.

    De boodschap is: stem op ons. Niet omdat we goede ideeën hebben maar omdat je ergens woont of omdat de wieg van (een van je) ouders en/of grootouders binnen het klaphek stond. Best wel genant. Ontluisterend.

    Waar andere lokale politieke partijen hun websites zo up-to-date houden als hen mogelijk is (dat is overigens niet echt up-to-date) valt de website van VD80 Op door opeens grote leegte qua recente berichten en bijvoorbeeld de vermelding van Wim Runderkamp en Marissa Kes als wethouders.

    En dan nu dit.

    Ik denk dat het niet van VD80 is en dat het een gimmick is.
    Hoewel het me ook niet zou verbazen als vandeweek blijkt
    dat VD80 in twee kampen - de redelijken en de radelozen - uiteen aan het vallen is.

    http://www.volendam80.nl

  • De NiVo is van VD|80, daar hoeven we niet geheimzinnig over te doen. Het redactioneel beleid is daarmee in overeenstemming. Maar juist een redactie heeft de plicht zijn lezer op een verantwoordelijke manier te informeren. Dat gebeurt dus niet. CDA/VD|80 hebben politiek gezien met vuur gespeeld nadat de paarse coalitie hardhandig een einde maakte aan een als maar slepende discussie waarbij het college bestuurlijke partijdigheid kan worden verweten. Je krijgt maar de helft van het verhaal van de NiVO, terwijl je toch voor een hele krant betaalt.
    De verwevenheid van politiek en journalistiek gaat hier gewoon te ver. Het is ook niet voor niks dat er een gewoonte is ontstaan dat politieke partijen genoopt zijn hun eigen verhalen te publiceren, die de NiVo overigens ruimhartig opneemt.

    De NiVo heeft gelijk voor zover ze stelt dat de gebeurtenis niet echt goed is voor de bestuurlijke continuïteit, al moet dat niet worden overdreven. Ze gaat echter volledig in de fout door voor de positie van de verliezers te kiezen en de verantwoordelijkheid eenzijdig bij de Paarse coalitie te leggen. Daar is niemand mee gediend als je wilt dat alle betrokkenen er van leren en daar de consequenties van nemen.

    Dat is dan ook de werkelijke schade die is ontstaan. Een verliezerscombinatie die halsstarrig in haar gelijk verstijfd, de ogen sluit voor het eigen aandeel in de polarisatie en escalatie, gekleurde verhalen de wereld in stuurt, tot partijdigheid aanzet en een reeks van bestuurlijke missers met de mantel der liefde bedekt omdat het doel nu eenmaal de middelen heiligt.

    Ik krijg nog wel eens hier en daar de schuld dat ik de kiezers misselijkheid bezorg die ze wegjaagt van de stembus.Maar ze doen het toch echt zelf

    http://hardewoorden.blogspot.nl/2014/01/ook-in-edam-volendam-gaat-de-kruik-te.html

    .

  • VD|80 heeft iets met kracht. Eerst was het motto 'de burger krachtig'. Daar kunnen ze niet meer mee aankomen zonder uitgelachen te worden. Nu gaan ze zelf 'met volle kracht vooruit'. Gas geven als je beter een beetje kan afremmen, leidt nogal eens tot aanrijdingen met 'Edammer' partijen.

    Wordt het oorlog tussen Sparta en Athene of komt men tot bezinning. Het is maar een dependance

    http://hardewoorden.blogspot.nl/2014/01/valse-tegenstellingen-als-aanslag-op-de.html

  • Een "Edammer" partij lost niks op. Maakt het alleen maar erger.

    Dan heb ik toch liever iemand als dhr. Dijkshoorn die aan een "dempend" (lees dé-escalerend) of verbindend effect denkt dan aan iemand die anderen (Kees Veerman) de maat neemt maar zelf anoniem blijft.

    Ook Zeevangs Belang (een recente fusie tussen twee lokale partijen) zal zich over een paar jaar als vertegenwoordiger van de héle gemeente EdamVolendamZeevang moeten gedragen. De belangen van álle burgers moeten behartigen. Ook als het hemd nader dan de rok is of belangen botsen.

    Zoals dat in principe ook de plicht is van VD80 of LK. Ook al maken ze dat niet echt goed waar deze dagen.

    De naamgeving van zulke partijen is secundair maar verdient geen schoonheidsprijs. Daar zal de tijd haar invloed op moeten uitoefenen.

    Dat sommigen aan zo'n "samen-gedachte" emotioneel of moreel nog niet toe zijn is een zwaktebod. Politici die in kommen denken zouden helemaal onderaan de lijst moeten of zelfs gediskwalificeerd want zij zitten al fout op het moment dat ze de eed afleggen (ze beloven iets dat ze daarna niet gaan doen) en zijn de grootste brokkenmakers gebleken.

    Gezien zijn reactie valt dhr. Dijkshoorn daar niet onder. Dat geeft moed en hoop voor een betere toekomst.

  • Volgens mij blijkt er uit dat politiesysteem dat het niet deugt, en de verantwoordelijke chef (s) onmiddellijk ontslag zonder bonus/wachtgeld krijgt.!

  • Voor 10.000 (edam/Zeevang/hoorn) van de to­taal cir­ca 40.000 bus­rei­zi­gers in de re­gio Wa­ter­land is de nieu­we dienst­re­ge­ling van EBS een ver­be­te­ring. Zij kun­nen va­ker overstappen en rei­zen gezellig met een omweg door Volendam
    . Voor de mees­te rei­zi­gers ver­an­dert er bij­na niets en zo’n 2000 men­sen zijn slech­ter af: lan­ger wach­ten en va­ker over­stap­pen.

    Dat kan vol­gens EBS on­der meer door lij­nen te com­bi­ne­ren. Voor flink wat rei­zi­gers in Pur­me­rend, Edam-Vo­len­dam, Mon­nic­ken­dam en Mar­ken die naar Pur­me­rend of Am­ster­dam-Noord wil­len, be­te­kent dat bij­voor­beeld dat ze voort­aan moe­ten over­stap­pen. De bus tus­sen Mon­nic­ken­dam en Pur­me­rend gaat min­der vaak, maar de reis wordt wel tien mi­nu­ten kor­ter. Voor de bus van Mar­ken naar Am­ster­dam CS ver­dwijnt het ge­ha­te ‘rond­je Mon­nic­ken­dam’ in de spits. Lees meer nieuws in het NHD.

  • Niet te filmen. Overstappen. Langere reistijd. Veeeeeeel duurder. En dat pikken onze bestuurders. Ja. Purmerend zal wel beter worden. Concurrentie met de NS.

  • http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrouw_Holle

    Fred Seeboldt: moet kunnen als er een aannemelijke relatie gelegd kan worden, anders is het een voorbeeld van negatief framen (demoniseren). Ik zie wel een relatie met dit jaargetijde :)

    Ondertussen zit ik met spanning te wachten op de aankondiging dat het nieuwe college in de startblokken staat

  • Het gaat niet alleen om het wachtgeld van de huidige weggestuurde twee wethouders maar er zullen er ook wel weer even gauw drie nieuwe worden benoemd uit het linkse graaikamp die na twee maanden weer op non actief worden gesteld en dan ook wel weer voor een aantal jaren wachtgeld moeten hebben.
    En dan ook nog wel enige tonnen die snel in HHNK worden geïnvesteerd, tel uit je verlies.