Volgens voorzitter Kees Schilder sprak een grote meerderheid zich uit vóór het huidige bestuur. ,,Het ging er in het begin best pittig aan toe, maar het doet mij goed dat Thoom Veerman daarna bleef zitten om mee te praten over de komende verkiezingen’’, aldus Schilder. Lees hier het hele artikel op de site van het NHD.
Een vraag?
Fred, hebben de vd80ers en cda ers geen hand gegeven aan de nieuwe wethouders?
"Mensen die alleen maar met geld, meer geld en nóg meer geld bezig zijn, respectievelijk doodsbang zijn het allemaal kwijt te raken of het te moeten betalen voor wat in hun ogen slampampers en uitvreters zijn, zijn over het algemeen niet zo aardig."
Klinkt alsof je les hebt gehad van Diederik Stapel. Als jij moet betalen voor mensen die niks bijdragen (maar dit wel zouden kunnen) maar wel hun handje ophouden voor gratis geld, en jij vindt dat vervelend, dan zegt dat niks over of je wel/niet aardig bent.
Beste cornelus, je moet natuurlijk niet weglopen voor kritiek die wel ergens over gaat. Dat een paar koekenbakkers ruim duizend huizen kunnen tegenhouden omdat er een kikker loopt en springt gaat toch erg ver. Slot van het liedje , er is gewoon gebouwd. Maar heeft wel erg veel geld gekost.ivm proceskosten. Je moet niet alles willen volbouwen, in Volendam zijn ze in het oude centrum lachwekkend bezig geweest, hadden van oude kern Edam zeker kunnen leren. Maar nieuwbouw hoort er ook bij. En daar gaat het nu toch om.
Hahaha ze kunnen blijven proosten bij de PVDA . Plasterk geeft ze alle informatie die ze willen . Afluisteren en liegen . Hoeveel kan zo,n bende nog aanrichten.
@R.Veerman:
Met een beetje voorkennis is het niet zo moeilijk. Maar dit bedoelde ik dus.
http://www.groot-waterland.nl/2014/01/29/hhnk-koorts-groen-links-vvd-en-pvda-leidt-tot-absurde-actie-en-dieptepunt-in-politiek (reactie 10 en 12 en 13)
Nog beter Fred: helemaal geen krant, geen tv, geen radio, geen internet, geen telefoon. Dan hou je je kanaal zuiver en komt de juiste informatie vanzelf naar je toe wanneer het juiste moment daar is. En dat is alleen maar in het NU.
Mensen zijn vergeten dat er behalve de gangbare mediamogelijkheden ook nog zoiets bestaat als de natuurlijke ether, het netwerk van de aarde en alle overige zich daarin bevindende frequenties, pulsen, kosmische energie. Informatie daaruit komt binnen via het hart en communicatie met dat hogere bewustzijn gaat langs dezelfde weg.
Om een voorbeeld te geven, als ik jou tegen wens te komen, dan gebeurt dat vanzelf en dan weet ik op dat moment ook exact wat ik met je wil delen. Gewoon van hart tot hart.
Wat een discussies :-)
Plato (post 9). of je nou links of rechts bent: dat maakt mij kein flaus aus. Mijn politieke voorkeur is een beetje rechts van het midden (VVD, maar niet meer fanatiek sinds Rutte aan de macht is). Het gaat mij om het schijnheilige. Daar heb ik moeite mee.
Ik mag dan een meer rechtse politieke opvatting hebben, maar ik had wel bewondering en respect voor een gast als Jan Marijnissen. Qua politieke opvattingen mijlen ver van mij, maar die gast stond wel voor wat hij verkondigde. Hetzelfde geld voor een gast als Hans Wiegel: een echte VVD-er. Je kan het met hem eens of oneens zijn, maar hij was/is in ieder geval oprecht.
Met name GL en PvdA hebben de laatste jaren wat politieke kopstukken geleverd die pretenderen een socialistische overtuiging te hebben en het milieu verkondigen, maar ondertussen als wel hun zakken vullen (althans, zich meer kapitalistisch gedragen dan menig kapitalist). Wouter Bos is ook zo'n eentje: hij declareert gewoon 300 a 500 euro per uur als adviseur (voorheen bij KPMG, weet niet wat ie nu doet).
Nogmaals, niks mis mee om veel geld te verdienen, maar kom er dan gewoon vooruit.
En over belasting betalen: ik verdien een aardige boterham en zit in de 52% schijf (met een effectieve belasting druk van ongeveer 47%). Ik vind dat ik godveel belasting betaal, maar als dit zorgvuldig wordt besteed heb ik er echt vrede mee en hoeft dit tarief echt niet lager. Maar als er maar geld over de balk wordt gesmeten (door landelijke of lokale politici), dan hou ik het liever in eigen zak.
Discussies als over de panden in Edam en de verbouwingsplannen voor het centrum van Volendam zijn aan de ene kant zeer vermakelijk om van een afstand mee te maken. Maar aan de andere kant is het ook schokkend om te constateren dat politici (met ruime wachtgeld regelingen, die ongeacht hun presteren in tact blijven) zo makkelijk en arrogant omgegaan met het geld van een ander (in dit geval de belastingbetaler) en de (financiële) toekomst van direct belanghebbenden als de lokale middenstand en de bewoners van deze gemeente. En er vervolgens gewoon mee wegkomen (want denk nou maar niet dat de politieke verhoudingen na 19 maart ingrijpend zullen veranderen).
Het lijkt er op dat politici eigenlijk zijn vergeten waarom zij ook al weer in de lokale politiek zijn gegaan: om de gemeenschap en het algemeen belang te dienen, in plaats van hun eigen belangen, egootjes, vriendjes te sponsoren, en pure machts- of publiciteitsgeilheid.
Laten ze nou eens op het heden en de toekomst richten in plaats van te liegen en te draaien en constant proberen een schuldige te zoeken voor fouten die in het verleden zijn gemaakt.
De aankoop van de Uitrustende Sluizen zijn aangekocht. Goede of foute beslissing: het is nu in eigendom, dus je moet er wat mee (want niks doen is geen optie).
M.b.t. het centrum van Volendam: tijden veranderen en je kunt dat niet tegenhouden. Vroeger was niet alles beter en Volendam zag er 30 jaar geleden ook anders uit dan dat het er nu uitziet.
Verandering is niet slecht. Het is pas slecht als je er niet mee omgaat en je hakken in het zand steekt. Dus het centrum van Volendam gaat veranderen, maar laten we dat samen doen, en niet zelf een plannetje bedenken en met de eer proberen te strijken. Gewoon gedegen overleggen (en je niet schuilen onder allerlei procedures, verdachtmakingen of rapportjes).
Daarna moet je een beslissing nemen en dat wordt een compromis. Dit betekent dat geen enkele partij precies krijgt wat hij/zij wil, maar dat er iets ligt waar iedereen (tot op zekere hoogte) mee kan leven. Op mijn werk noemen ze dit de " Discuss, decide, support" methode. Ook al ben je het ergens niet mee eens: op een gegeven moment moet je verder en moet er een besluit worden genomen en dat besluit moet je opvolgen (ook al ben je het er niet mee eens). Het lijkt er nu een beetje op dat het "discuss" gedeelte wordt overgeslagen en dat er wordt besloten (Volendammer centrum) en dat het besluit mbt de panden in Edam niet wordt gesupport, maar juist het tegenovergestelde: heel contra-productief.
Beste Johan, ik weet niets van de achtergrond van de mensen die hier "besproken" worden, maar puur theoretisch lijkt het me veel simpeler om als vermogende tegen belastingen te zijn die in Nederland voor een belangrijk deel voor rekening van de "rijken" komen en dus "rechts" te zijn. Het lijkt me juist van moed getuigen om als vermogende voor meer solidariteit te pleiten, hetgeen geassocieerd wordt met "liinkse" partijen.
Overigens is het mij een raadsel waarom er bij sommige mensen zo'n antipathie bestaat tegen links als je leest dat de rijkste drie mensen in nederland net zoveel bezitten als de helft van de bevolking.
En natuurlijk weer het grijsgedraaide mantra van dit linkse gutmensch om de sterkste schouders de zwaarste lasten te laten dragen. En maar niet doorhebben dat de 'sterkste schouders' inmiddels dermate financieel uitgeperst zijn in dit land dat de rek er volledig uit is.
Jammer dat men niet even de moeite neemt om op de website van BereikbaarheidWaterland te lezen wat de plannen zijn. Er is bv geen sprake van een vrije busbaan door BiW heen.
En dat terwijl er aan de linkerkant verreweg de meeste ongelukken plaatsvinden..
En zo is alle hoop weer vervlogen. De linkse rakkerts zorgen ervoor dat we gewoon tot in het einde der tijden lekker achteraan sluiten nog voor Motel Katwoude.
Had ie misschien wel in zijn tank....http://www.geheugenvannederland.nl/?/nl/items/RA01:30051001365409
Het ziet er zo ongeveer uit in een notedop;
314 (Hoorn - Amsterdam CS via Volendam Blokgouw) rijd elk half uur en in de spits extra. Tussen Edam en Amsterdam CS rijd deze bus doordeweeks elk kwartier.
317 (Hoorn - Amsterdam CS) rijd elk half uur en in de spits extra. Op zaterdag en zondag rijd deze lijn niet.
316 (Edam - Amsterdam via Dirk Visstraat) rijd elk half uur en in de spits extra en stopt op elke halte. Gaat in de avond via Noord.
319 (Edam - Amsterdam CS via Prinses Magrietstraat) rijd elk half uur en in de spits extra. Dit is de sneldienst. Rijd niet in de avond en op zondag.
301 (Edam - Purmerend) rijd elk half uur. Niet op zondag en in de avond.
110 (Purmerend - Edam - Amsterdam CS) Deze lijn word in feite in tweeën geknipt. 1 Amsterdam Noord - Edam; rijd elk half uur. Rijd niet in de avond en op zondag. 2 Edam-Purmerend; rijd elk half uur en in de avond en op zondag 1 keer per uur.
333 (Amsterdam CS - Edam via Volendam Zeestraat) rijd elke dag vanaf Amsterdam CS naar Edam via Volendam elk half uur tussen 8:15 en 12:15 en vanaf Edam naar Amsterdam CS tussen 13:15 en 17:15.
Voor de bizzliners naar Amsterdam West is deze dienstregeling echt zuur te noemen. er mag dan wel een extra bus lijn naar Sloterdijk (met een zeer onlogische route vanaf Edam naar Amsterdam Sloterdijk via Purmerend) komen maar dan zal voor de overstappers de halte op het schouw een volwaardige halte moeten worden (waar alle lijnen stoppen) want er zullen weinig passagiers zijn die via Purmerend naar Amsterdam West willen reizen.
Als dit doorgaat is mijn verzoek aan de lokale politiek om zich in te spannen om de 110 tot de opening van de Noord-Zuid lijn deze lijn te laten door rijden tot CS en voor de verbindingen naar Amsterdam West.
Het leuke is dat over een tijdje EBS weer gaat analyseren. Dan ontdekken ze dat van de 110 amper gebruik wordt gemaakt, alleen voor een select groepje mensen die echt naar A-dam-Noord moet reizen. Alle andere reizigers zullen deze bus negeren, want de 316/319 is gewoon sneller.
De 316 is weer een ander verhaal. Daar stappen alleen mensen vanaf de Saturnusstraat. Waarom dat? Omdat de 319 een meer directe verbinding heeft met A-dam CS, want deze bus hoeft niet ook nog eens door half V'dam.
De 314 zal over het algemeen alleen gevuld zijn met V'dammers, omdat Edammers vanaf het busstation een snellere verbinding hebben met A'dam via de 317. Leuk hoor, die toeristische route door V'dam, als je vanuit Hoorn komt, maar het duurt langer en kost ook meer.
Heel moeilijk is het niet om problemen te vinden in het nieuwe plan van EBS. Maar wellicht weten ze dit al en gaan ze bij de volgende nieuwe dienstregeling weer de minder volle bussen schrappen... Het lijkt mij in ieder geval niet dat ze met deze plannen 92% van de reizigers bevoordelen, zoals ze zelf denken.
Misschien hadden ze voor het nemen van de concessie moeten kijken of het voor hen wel rendabel zou zijn.
EBS lijkt een veer in eigen reet te duwen 92% procent van de reizigers ??? krijgen een verbetering van het OV ?
wie dan? Edam-Volendam gaat er zwaar op achteruit.
alleen de Toeristen lijken er op vooruit te gaan, als ze die meetellen in hun 92% komen ze er idd. wel aan.
bijna alle Bizzlijners gaan er uit, men moet vaker overstappen, dus bij vertraging mis je je aansluiting bij b.v T, Schouw en kan je dik 30 min. wachten.
wat een verbetering... weg met de EBS zelfs de chauffeurs zijn slechter af bij dit bedrijf..... #terugnaarConnexxionofArriva
Je raadt er maar op los, Seeboldt, maar ik wil best een tip van de sluier lichten. Ik heb mijn voorkeuren en sympathieën. Bij gemeenteraadsverkiezingen stem ik het liefst lokaal. De uitslagen van lokale verkiezingen worden mij te veel bepaald door landelijke trends en te weinig op het doen en laten van partijen op lokaal niveau. Als je stemt op een landelijke partij die het plaatselijk goed doet kan die bij lokale verkiezingen net de landelijke trend tegen (of mee) hebben. Ik ben dus voor lokale partijen, hoe meer hoe liever. Ik betreur het dan ook dat er niet meer initiatieven van de grond komen.
Ik ben geen partijganger (te eigenwijs), want voor je het weet ben je gedwongen politiek correct te denken. Verder probeer ik communaal te denken in de zin dat ik verder probeer te kijken dan uitsluitend mijn eigen belang of korte termijndoelen. Het is niet uit te sluiten dat ik van mijn voorkeur voor lokale partijen afwijk.
Lijst Kras is een optie dus. VD|80 kan niet meer. De partij met het mooie motto 'de burger weer krachtig' slaagt er niet in om wethouders of fractievoorzitters te vinden die daar ook maar een beetje inhoud aan kunnen geven.De partij is volkomen verloederd door persoonlijke machtsstrijd en heeft dat niet weten te beteugelen. Het is een partij geworden die bewonderd wil worden voor wat ze voor Volendam doet en volledig is kwijtgeraakt dat je het samen met de gemeenschap moet doen. Ze wil inmiddels paleizen bouwen (dorpshart), nou dan weet je het wel.
Lijst Kras heeft bewezen niet voor de verleiding van 'het doel heiligt de middelen te vallen. Ze denkt met de bevolking mee. Dat geeft vertrouwen. Ik ben er evenwel nog niet helemaal uit. Draait het niet te veel om één man? Verder ben ik van mening dat er nog niet uitdrukkelijk genoeg afstand wordt genomen van de andere lokale partij.
Zo is het wel duidelijk genoeg, denk ik. Je kunt me in partijdige zin niet vragen waar ik sta. Ik heb mijn eigen programma waarin democratie, openheid, integriteit op de eerste pagina staan.
Ze doen bij LK ook aan adviezen, iemand die op faceboek reageerde schreef:
"Geef nou je stemvoorkeur hier aan. Dan weten wij tenminste hoe je er in staat Peter. Tevens is het raadzaam om je bezig te houden met het schrijven van een boek. Kinderboek, thriller of je eigen biografie. Het valt op dat je overal verstand van hebt en tevens overal op moet reageren. En geloof me dat is niet altijd geloofwaardig."
Een beetje gelijk heeft hij natuurlijk wel. Ik kan het nu eenmaal vaak niet laten om commentaar te geven op berichten die ik voorbij zie komen. Maar kennelijk vindt hij mijn commentaar op Lijst Kras niet leuk en wil hij daarom dat ik maar wat anders ga doen. Dat lijkt me dan weer een reden om me intensief met uitingen van Lijst Kras bezig te houden. Het is een partij die ik een mooie toekomst toewens.
De vraag naar waar ik sta is begrijpelijk, maar een verkeerde wat mij betreft. Het is een vraag naar veronderstelde partijdigheid. Daar probeer ik buiten te blijven. Vanuit mijn visie op democratie wil ik iedereen op de korrel kunnen blijven nemen.
@Johan B. Wederom een verhaal vol nuchterheid. Daar is in deze tijden wel behoefte aan.
Maar je hebt de financiële, emotionele, bestuurlijke en democratische schade nog niet in beeld gebracht. Die is enorm.
Ik zit te denken over een nieuwe democratische spelregel. Als bij onenigheid in de raad minimaal 100 burgers een petitie ondertekenen wordt de gemeenteraad in de raadszaal opgesloten tot er witte rook uit de schoorsteen komt.
Ze moeten die ambtenaren gewoon voor straf de rest van hun leven in die barakken laten zitten. DAT IS HET!