Naar de inhoud

Vier vragen over de MFA in Oosthuizen

Bron: Stadskrant

Een zaak die de afgelopen jaren tot veel discussie heeft geleid in de gemeente Zeevang was de mogelijke bouw van een multifunctionele accommodatie (MFA) in Oosthuizen. Afgelopen zomer was de kogel dan toch door de kerk; de MFA zou er komen. Daarmee was de kous echter nog niet af. Vier vragen over het project dat de gemoederen in de Zeevang zo lang heeft beziggehouden, maar inmiddels toch van start is gegaan. Foto Cor Kes www.luxphotography.nl.

Cultureel centrum oosthuizen start bouw web

Wat is de MFA en waarom moest hij er komen?

De MFA moet onderdak bieden aan OBS Het Kraaiennest en cultureel centrum De Watering en wordt  daarom uitgerust met een sportzaal, een basisschool, een peuterspeelzaal, en een grote zaal met een podium. Het pand komt aan de Seevancksweg te liggen en grenst aan de nieuwbouwwijk Waterrijk.

Het neerzetten van een nieuw, duurzaam en multifunctioneel gebouw zou financieel aantrekkelijker zijn dan het in stand houden van de bestaande onderkomens. Bij de bouw van de MFA wordt rekening gehouden met de verwachte daling van het leerlingaantal en de verwachte krimp van het verenigingsleven vanwege de stabiliserende bevolkingsgroei.

Welke bezwaren speelden er bij de inwoners van Oosthuizen en de mogelijke gebruikers van het complex? 

De bewoners van de Seevancksweg verwachtten geluidsoverlast en verkeershinder te ondervinden van de MFA. Zij zagen het cultureel centrum liever verhuizen naar het huidige gemeentehuis, dat deels leeg komt te staan na de fusie in 2016. Voetbalvereniging VV Oosthuizen en tennisvereniging De Zeevangspelers gaven de voorkeur aan een grote sporthal met de juiste afmetingen voor zaalvoetbal en tennis op het terrein van VV Oosthuizen. De sportzaal uit het oorspronkelijke plan was daar met 16 bij 22 meter lang niet groot genoeg voor.

Uit onderzoek van verantwoordelijk Wethouder Habold zou blijken dat een grote sporthal in Oosthuizen niet rendabel is. Ook het cultureel centrum verplaatsen naar het gemeentehuis was geen optie aangezien nog niet vaststaat waar de ambtenaren van de Zeevang na de fusie hun intrek nemen.

Hoe kijken de verschillende politieke partijen in de Zeevang tegen de MFA aan?

Alle partijen binnen de gemeenteraad (PvdA, VVD, Zeevangs Belang en het CDA) zijn het er over eens dat de MFA er moet komen. Over de omvang van de sportzaal is echter onenigheid. Coalitiepartijen Zeevangs Belang en het CDA willen een grotere zaal om deze voor zoveel mogelijk sporten bruikbaar te maken. De extra zaalruimte zou ook van nut zijn voor de inwoners van Edam-Volendam. Volgens Zeevangs Belang zitten de zalen in Edam-Volendam vol.

De oppositiepartijen VVD en PvdA vinden dat het budget van vijf miljoen niet mag worden overschreden. Een grotere zaal brengt hogere kosten met zich mee en volgens hen sluit de zaal uit het oorspronkelijke plan aan op de behoeften.

Wat is er uiteindelijk besloten door de raad?

De MFA komt er, maar met de  nodige aanpassingen. Het gebouw komt een aantal meter verder van de aangrenzende woonwijk af te staan en de parkeergelegenheid is verplaatst naar de zijkant. Dit om overlast voor omwonenden te beperken.

De sportzaal wordt 22 bij 28 meter; groter dan de zaal uit de oorspronkelijke plannen, maar niet groot genoeg voor zaalvoetbal en tennis. Een grote sporthal in Oosthuizen zou niet rendabel zijn. Bovendien kan er het hele jaar door gevoetbald en getennist worden op respectievelijk een veld van kunstgras en all weather-banen. De vergrote zaal biedt ruimte voor twee volleybalvelden. Door deze aanpassing wordt het budget overschreden met € 390.000. De jaarlijkse exploitatiekosten stijgen met € 15.000 per jaar. Volgens de PvdA brengt deze grotere sporthal nog geen tien procent van de exploitatiekosten op.

Het definitieve plan is op 26 november gepresenteerd tijdens een inloopavond op het stadhuis. Volgens de gemeente Zeevang waren de bewoners en de toekomstige gebruikers overwegend positief. Op 16 december is de bouw officieel begonnen. Er is toen een fietsenstalling neergezet op de plek waar het pand moet komen te staan. Doordat de eerste paal spreekwoordelijk voor 1 januari 2015 de grond in is gegaan ontvangt de gemeente Zeevang € 250.000 subsidie van de provincie voor duurzaamheidsmaatregelen. Inmiddels is het uitwerkingsplan onherroepelijk in werking getreden aangezien er geen beroep is aangetekend bij de Raad van State.

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Beste Peter, we kunnen net doen alsof het niet bestaat. Sommige mensen denken dat dit de beste oplossing is. Maar dat is een kop in het zand techniek die nog nooit vruchten heeft afgeworpen. Als je op je Facebook account de aftrap geeft voor de campagne met de titel: 'Stem Volendam, Stem Volendam80' begint het een beetje te ruiken naar 'eigen volendammers eerst' mentaliteit. De goedkoopste en makkelijkste manier om stemmen te verzamelen. Maar zonder je iets aan te trekken van wat het voor tegenstellingen creëert onder de bevolking. Dat is gewoon abject. Het minste wat je kan doen is om mensen de spiegel voor te houden met een beetje humor. Maar eigenlijk moeten mensen die op VD80 stemmen allemaal zich zelf eerst de vraag stellen of zij op die partij stemmen vanwege de politieke inhoud en betrokkenheid bij heel de gemeente of omdat zij uiteindelijk hun buren niets gunnen.

  • Komt omdat je constant predikt voor natuur en dat alles maar volgebouwd word. En dat je dit eigenlijk afzichtelijk vind , sterker een echt gat van Nederland . Maar blijkt dat je van historie van Volendam dan ook echt niet op de hoogte bent. Dit is pas natuur.

  • De regering wil dat gemeentes fuseren. Plasterk streeft naar gemeentes van minimaal 100.000 inwoners. Hier en daar in het land worden uitzondering op dit streven bedongen. Ik heb begrepen dat een fusie mogelijk is zonder de bevolking te hoeven raadplegen. Het is een zaak van de raad. Ik zou op zijn minst een referendum verwachten voor zoiets ingrijpends. Dat is niet het geval. Er zijn inspraakavonden gehouden etc. Sorry, ik heb daar weinig van meegekregen mede omdat ik er vanuit ging dat iedere inwoner wel een brief zou krijgen en gevraagd zou worden naar zijn/haar mening. Volendam 80 was tegen zolang belangrijke vragen niet waren beantwoord. Tevens gaf Volendam 80 aan of het niet verstandig was na te denken over samenwerking van Edam-Volendam en Zeevang met gemeente waterland. Men hoeft niet per se te fuseren om tot samenwerkingsvoordelen te komen. Er zijn antwoorden gekomen op de door Volendam 80 gestelde vragen aan zeevang betreffende de financiele gezondheid van die gemeente. Er bestaat een meerderheid in de raad. Wat is dan nog het nut van tegenstemmen? Beste Peter Louter, nog niet zo lang geleden was ook jij geen voorstander van deze fusie. Ben je dat nu wel? Vind jij het verkeerd om ergens voor te stemmen als je weet dat je tegenstem geen enkel nut heeft behalve het frustreren van een democratisch proces? Volendam 80 heeft kritische vragen gesteld, heeft alternatieven aangeboden, is gecontronteerd met een meerderheid in de raad die wil fuseren. Volendam 80 heeft geheel terecht aangegeven dat 3 verkiezingen in nog geen twee jaar erg onhandig en kostbaar zal zijn. Helaas, het gaat zoals het gaat en dat is de wil van de meerderheid in onze raad. gr kees

  • Juichverhalen in de media worden opzettelijk gepubliceerd om de publieke opinie grofstoffelijk in de maling te nemen en bewust in een bepaalde richting te manipuleren. Zelfs in Rommeldam geeft hoofdredacteur Fanth zijn reporter Argus opdrachten om lekker stukjes te schrijven opdat de Rommeldammers rustig blijven, zodat de bovenbazen rustig hun gangetje kunnen gaan.