De NiVo 29 januari 2014
"Dubieuze Handelswijze bij ontslag voor wethouders Kroon en Kes"
Een opvallend stuk uit anonieme bron. De auteur blijft onbekend. Is dat per ongeluk of bewust ? Wie is hier - in dit zéér gekleurde pro-Volendam en pro-kommenstrijd-artikel aan het woord ?
Het is in ieder geval iemand op leeftijd want hij/zij is niet bekend met het fenomeen internet of mobiele telefoon. (vraagt zich af hoe het NHD zo snel wist te publiceren ofschoon ze niet fysiek aanwezig waren in de vorm van een verslaggever-met-kladblokje) De schrijver m/v legt een verband met twee raadsleden die aan het NHD verbonden zijn als columnist. Volgens hem/haar was het NHD "van tevoren door hen ingelicht". Anti-Commie-denken uit de jaren '50 !
Het is ook iemand die niet heeft meegekregen dat de interim-wethouders afzien van eventueel wachtgeld en laat ook blijken de wachtgeldregeling zelf (ook voor zijn/haar eigen wethouders) niet te kennen.
Dat het uiteindelijk doel van de vergadering deze meneer/mevrouw pas op het einde van de avond duidelijk werd geeft aan dat deze stukjesschrijver in de week ervoor niet erg goed heeft opgelet. Iedereen in heel EdamVolendam wist het en zag het aankomen maar hij/zij werd erdoor verrast.
Hij/zij omschrijft de zoektocht van de fractie-voorzitter van de VVD als "zuchten" en "geen raad weten met de tegenargumenten" waar anderen misschien wel vol bewondering de voorzichtigheid en nuance zagen in het zorgvuldig zoeken van antwoorden op soms wel heel dommige reacties.
Zelf een opmerking van de fractievoorzitster van de PvdA wordt afgedaan als "een verspreking" en hij/zij schrijft: "kennelijk hebben ze ("ze" staat hier symbool voor het wij-zij denken)iemand paraat die twee maanden wethouder kan zijn. Ja dus. En ?
Over het niveau is hij/zij duidelijk. De interim-wethouders zijn zo dom dat ze er 6 weken over doen om alleen al te ontdekken waar het toilet is in het Stadskantoor. (lijkt mij een bijzonder spannende toilt - maar dit terzijde) Dat ze met verstand van zaken ook deze maanden aan de slag gaan lijkt hem/haar onmogelijk. Welke denktrant zit hierachter ?
Dat het hele stuk een op zich vermakelijk vertekend (op het niveau van een kleuterkrabbel) beeld geeft van wat er aan de hand was en is - dat kan. Iedereen mag schrijven wat hij/zij denkt.
Maar het hoeft niet. Soms kun je kennis en respect ook laten prevaleren boven opzichtig dom onderbuikend gal-spuwen.
Dat een krant zo'n stuk plaatst zonder de schrijver m/v tegen zichzelf in bescherming te nemen (zou je dat nou wel doen ?!) of de lezer te informeren over de herkomst van al die "wijsheid" die hier wordt gedelibereerd is niet mooi.
Da's lelijk.
Het laadt ook de verdenking op de redactie dat het stuk uit eigen koker komt en/of dat de redactie iemand iets laat schrijven dat ze zelf bedacht hebben. In de hoop een stempubliek te informeren dat als enige lokale informatiebron De NiVo heeft.
In een tijd vol politieke spanningen en kommenstrijd-gewoel moet een krant - juist de krant - haar verantwoordelijkheid kennen.
Het plaatsen van dit artikel lijkt toch ook op een "Dubieuze handelswijze" van een krant die in de aankomende tijden wellicht de rol gaat spelen van een partij(en)-gebonden medium dat baat heeft bij het aanwakkeren van de kommenstrijd. Omdat dat in het recente en het minder recente verleden ook effectief (b)leek.
De NiVo noemt zichzelf een krant voor de gemeente Edam-Volendam en Omstreken. Daarom zou ze alles in het werk moeten stellen om zelfs maar een zweem van de suggestie dat deze krant een partij(en)-belang dient verre van zich te houden.
