Naar de inhoud

Medeoprichter Volendam|80 maakt zich grote zorgen om zijn partij

Bron: Stadskrant

Na diverse publicaties in lokale en regionale bladen over de onrust binnen Volendam|80 wilde hij ook zijn verhaal doen. Thoom Veerman, medeoprichter van de partij en tot ruim een jaar geleden bestuursvoorzitter, is nog steeds zeer betrokken bij de politieke stroming die hem nauw aan het hart ligt. Maar hij heeft grote zorgen. Foto Cor Kes www.luxphotography.nl.

Thoom Veerman vd80 web

Veerman en zijn dochter Judith schreven kortgeleden een ledenvergadering uit, waarna een ledenvergadering op een iets eerder tijdstip het antwoord was van het huidige bestuur en fractie. Judith van der Made-Veerman werd als secretaris uit haar functie gezet en Thoom Veerman kreeg weinig gehoor voor zijn ongerustheid en zorgen.

Thoom Veerman, echtgenoot van oud-wethouder Nelly Veerman-Tol, vertelt dat hij al vorig jaar, voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2014, gestopt is als bestuursvoorzitter, dit na ruim 30 jaar actief te zijn geweest.

Nieuw bestuur

Er trad een nieuw bestuur aan met onder meer het voormalige raadslid Kees Schilder, die hem opvolgde als voorzitter, Marcel Tol en Johan Molenaar, tot maart 2014 langdurig raadslid. “Kees Schilder verzocht mijn dochter of ze in het bestuur wilde komen. Met enige tegenzin als gevolg van een druk leven heeft ze de functie van secretaris op zich genomen.”

Stoppen

Volgens Thoom Veerman werd het nieuwe bestuur al snel geconfronteerd met de mededeling dat zowel fractievoorzitter Nico Karhof als wethouder Marisa Kes er na de verkiezingen van november 2015 mee zouden willen stoppen. “Karhof had dit eigenlijk in 2014 willen doen.”

Vergadering al gepland

“Begin december 2014 kondigde Kees Schilder ook nog eens aan dat hij wilde aftreden als gevolg van drukke werkzaamheden. Er stond al een ledenvergadering gepland op 15 januari. Vervolgens heb ik aangegeven aan Schilder dat ik zijn rol wel tijdelijk wilde overnemen.”

Houding

“Vandaar dat er samen met mijn dochter (secretaris) een uitnodiging werd opgesteld.” Daarin verwoordde Veerman zijn zorgen. “Ik begrijp niet dat er sowieso geen actie komt. De partij heeft fors verloren en dat is in onze ogen het gevolg van de opstelling en houding van haar vertegenwoordigers.”

Zorgen

Thoom Veerman vindt dat de belangrijkste personen in zijn partij kiezers niet serieus heeft genomen de laatste jaren. “Ik heb als voorzitter ontzettend vaak mijn zorgen uitgesproken over de koers. Achteraf had ik dat beter eerder en in openbaarheid naar buiten moeten brengen.”

Wethouder Luyckx

Komen met voorbeelden voert Veerman te ver. “Er zijn heel veel onderwerpen de revue gepasseerd in dat kader. Het ontbrak aan een inhoudelijke discussie; ook weer na de verkiezingsnederlaag in maart.” Veerman tekent daarbij aan dat het hem heeft gestoken hoe Volendam|80 is omgegaan met wethouder Luyckx (PvdA), die in het kader van de HHNK-discussie loyaal was aan het college, maar toch te horen kreeg dat hij geen steun meer had en uiteindelijk de eer aan zich zelf hield in 2013.

Gedachtegoed

“Ontsporing van het gedachtegoed van Volendam’80 heeft ertoe geleid dat het probleem van HHNK de afgelopen jaren dusdanig is aangepakt dat er alleen maar verliezers zijn. Op het persoonlijk vlak zijn onnodig mensen geslachtofferd en daarmee het integriteitsideaal van de partij,” aldus Veerman.

Geen coupe

Veerman verweert zich tegen de beeldvorming die fractie en bestuur in zijn ogen hebben geschapen alsof zijn tijdelijke terugkeer als voorzitter om een coupe ging. “In tegendeel, het is pure betrokkenheid op een moment dat enkele ankerfiguren aangaven te willen stoppen. Als grondlegger van deze partij ben ik nog steeds zeer betrokken bij het politieke reilen en zeilen van Edam-Volendam. Het beste voor deze gemeente, dat is waar ik me voor in wil zetten.”

Geen nieuwe partij

Hij ziet geen heil in het oprichten van een nieuwe partij. Wel maakt hij zich zorgen dat zijn voorstel om een commissie van wijze mannen en vrouwen op te richten en een nieuw bestuur samen te stellen is afgewezen. “Het herkiesbaar stellen van Marisa Kes en Nico Karhof is niet aan de orde gesteld. In tegenstelling tot eerdere berichten gaan ze nu wel door. De huidige bestuurders staan niet open voor de klachten en noden van ‘gewone’ mensen. Ze zijn naar binnen gekeerd. Ik blijf me altijd inzetten voor de gemeenschap en ook voor VD|80, maar daarvoor is een nieuwe groep mensen nodig.”

15 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Theo van Scherpenseel

    Net op tijd wakker. Een goed raadslid is een warm mens met een groot hart die dient uit onvoorwaardelijke liefde voor de mensheid en de planeet waar die mensheid op vertoeft. De Dalai Lama is momenteel het beste voorbeeld.

  • Leegstaande winkels en pompstations overigens vooral in de grensstreek te vinden als gevolg van landelijk beleid van pvda en vvd.

  • 1. Beerput. 2. Eerlijk duurt het langst. 3. Geen idee, want het konijn ontbreekt.

  • Theo van Scherpenseel

    Dat zou wel willen hè? Dat Edam de grond in zakt... Be careful what you wish for, it may happen to you!

  • Ik neem aan dat het het CDA is geweest dat dit filmpje op YouTube heeft gezet. Zelfs de aankondiging (alsof mevrouw Kroon-Sombroek in haar eentje een interview geeft) is meteen al fout. Mevrouw Kes wordt hier door het CDA als bijzaak neergezet. Lekker dan: zo'n partner die je laat vallen als het zo uitkomt.

    Ik heb in een eerdere post gesuggereerd dat beide dames het interview nog 10 x zouden terugkijken / terugluisteren. In de hoop dat ze zelf zouden horen wat ze zeggen en vooral de manier waarop.

    Nu kan ik het terugluisteren. Dankzij datzelfde CDA. Da's dan (hoewel heel slecht voor mijn maag/bloeddruk/humeur) wel weer mooi.

    En dit "gesprek" analyseren. Wat gebeurt er hier ? Wat gaat er om in hun hoofd ?
    Maar dat is simpeler gezegd dan gedaan. Het antwoord op de eerste vraag
    bevat al 4 onwaarheden en 7 discutabele uitgangspunten.

    En anders moet u er maar even doorheen scrollen en alleen maar kijken naar de lichaamstaal. Onthutsend.

    Of u uitsluitend richten op de Jip&Janneke-stijl waarin de interviewer poogt (hij leest de vragen voor / wie heeft de vragen gemaakt ? / wie is de opdrachtgever ?) politiek toegankelijker te maken voor mensen als ware het dat hij tot kinderen in groep 5 spreekt. Tenenkrommend neerbuigend t.o.v. de gemiddelde kijker/luisteraar.

    Kent u dat gevoel dat je soms bekruipt na een gesprek. Dat je denkt: wat zei 'ie nou ? - wat bedoelde ze daarmee ? - waarom heb ik niet dit-of-dat gevraagd of waarom heb ik niet dit-of-dat als antwoord gegeven ? Dat je het puntje van je tong met terugwerkende kracht alsnog zou willen afbijten ? Lijkt me hier heel erg van toepassing.

    Ik mag hopen dat de L.O.V.E. nog veel beeld en geluid voor ons in petto heeft in de aankomende tijden. Van alle andere partijen en politici. Om van te leren.

    Ik meld me aan om de vragen te maken of de vragen te stellen.

  • Theo van Scherpenseelredactie

    @axelwbak De dieren zijn inbeslaggenomen> De officier van justitie zal beslissen waar ze heen gaan. Bedankt voor het meedenken

    — Wijkagent Volendam (@Politie1130) February 19, 2014

    @Evina_deG De derde kat is gisteren door de dierenpolitie gevonden en meegenomen. Verblijven nu met z'n allen in een dierenopvang

    — Wijkagent Volendam (@Politie1130) February 19, 2014
  • Jan, fantastisch dat je deze opening hebt verricht en ook nog hebt gezongen!
    Groet Kees veerman

  • Theo van Scherpenseel

    Geachte heer Wouters,

    Hartelijk dank voor uw reactie.
    Ad 1: dat is al door de heer Max S. aan u beantwoord in een kortere vorm dan ik zou kunnen.
    Ad 2: inhoudelijk is dit door de heer Louter beantwoord, waarin ik mij goed kan vinden. Ik heb begrepen dat de heer Louter regelmatig de raadsvergaderingen bezoekt en daarom heeft hij er - naar mijn mening - wel een goed zicht op. Ik kom straks nog even terug op ad 2.
    Ad 3: Het door de wethouders veroorzaakte gebrek aan vertrouwen én daarbij hun gebrek aan "politiek fatsoen" kan alleen maar leiden tot ontslag. De "gewone burger" blijft wonen in een gemeente die verder wordt bestuurd door een gemeenteraad plus een (nieuw) college van burgemeester en wethouders.

    Nogmaals ad 2: "om met jullie grote voorman, de latere commissaris bij ING, te spreken"
    Hier bespeur ik een zekere mate van een vooroordeel over mijn persoon. U plaatst mij blijkbaar in een groep/hokje die - volgens u - een grote voorman heeft die later commissaris bij de ING werd.
    Ik moet u teleurstellen!!!
    In mijn eerste reactie aan u heb ik al gesteld dat ik mijn opmerkingen maakte op basis van hetgeen op deze site wordt vermeld. Verder weet ik een heel klein beetje van gemeenterecht en kan daardoor uit het geschrevene conclusies trekken, hetgeen ik dan ook gedaan heb.
    Voor het goede begrip: Ik pas in geen enkel hokje en heb ook geen grote voorman. Ik ben zelfs geen inwoner van uw wonderschone gemeente Edam-Volendam en kan daarom uw laatste vraag niet beantwoorden.

  • Ik heb bewust 'beter' opgeschreven en niet 'rijker'. Dat is dezelfde fout om te denken dat 'welzijn' wat anders zou zijn 'welvaart'. Maar laten we niet jaren-zestig gaan zweven. Back-to-earth.