Let op! Morgen sluit de gemeentelijke woningzoekendenlijst. In het voorjaar is het volgende verkoopmoment voor 23 starterswoningen in fase 7&8 van de Broeckgouw. Wil je met voorrang in aanmerking komen voor zo'n prachtige woning in de Broeckgouw? Schrijf je dan vandaag of morgen nog in op de woningzoekendenlijst. Download hier direct het inschrijfformulier.
@Snaartje, gewoon stuurman aan de wal.
@Johan R, hoeft inderdaad niet, maar doe ik vaak wel als het gevraagd wordt.
maar hier hoeft Peter geen verantwoording af te leggen :-)
@Snaartje, na een jeugdzonde die ik nog steeds betreur, heb ik besloten nooit de politiek in te gaan of ambtenaar te worden als gevolg van toegenomen zelfkennis. Ik deug er gewoon niet voor. Zodoende heb ik mezelf en anderen veel leed bespaard :)
Snaar, ook prima mensen kunnen wel eens tot de verkeerde conclusie komen
Tussen het werken door bedoel je toch Snaartje.?
Betrof het GEDEELTELIJK schrappen van de verhoging.
Niet 25.000 euro maar 10.000 euro ERBIJ voor de gladheidsbestrijding.
Het budget ging dus - ofschoon minder - toch omhoog.
Weer zo'n punt waarop Loek Kras jokkebrokte.
Quote Loek Kras: "Als u deze winter op uw plaat gaat vanwege bezuinigingen op de gladheidsbestrijding......." was weer gewoon ongefundeerde bangmakerij.
Sneu voor LK ook. De gemeente EdamVolendam heeft op dit punt vooralsnog een "gratis' winter achter de rug. Maar daar hoor je LK dan weer niet over.
Hoe staat een ‘gewone’ doorsnee burger-als-ik nu tegenover het HHKN ?
Gegeven
- De gebouwen kennen mooie, karakteristieke en historische delen, die niet alleen in goede staat moeten blijven maar ook moet worden behouden voor het nageslacht. Slopen ervan is gewoon te idioot om aan te denken.
- Deze taak hoort thuis bij de (semi) publieke sector en niet bij de private, omdat deze geen winstopdracht heeft. Verkoop aan de private sector is daardoor geen optie en onze gemeente kan het beste garanderen dat de historische delen behouden blijven. De publieke sector dient haar taken – waaronder het in stand houden van ons ‘vadren erf’ alleen zo efficiënt mogelijk uit te voeren.
- Deze taak van de publieke sector – in stand houden ons erfgoed – mag wat geld kosten, maar er is een grens.
- (a) De gebouwen zijn in bezit gekomen van de gemeente (b) huisvesting van ambtenaren is een ‘knelpunt’ dat zo snel mogelijk voor pakweg de komende 25 jaar moet worden opgelost, mede met het ook met het oog op de komende fusie.
- De vraag is slechts kunnen (a) en (b) worden gecombineerd ?
Overwegingen
- Huisvesting van ambtenaren in een bestaand gebouw is niet optimaal. Het beste is in zulke situaties vanaf de ‘tekentafel’ te beginnen om de meest optimale en kosten efficiënte oplossing te krijgen.
- De HHKN is niet de meest optimale en – volgens sommige beleidsmakers – ook niet de meest efficiënte oplossing om de knelpunten voor de ambtenarenhuisvesting voor de komende 25 jaar op te lossen.
- Over wat al dan niet optimaal is, kunnen meningen verschillen en ‘ideaal’ krijg je het bijna nooit.
- Bij oppervlakkige en vrijblijvende beschouwing denk ik dat de HHKN voor bovengenoemde ambtenarenhuisvesting wat betreft de kwaliteit ervan een voldoende scoort. Om in de onderwijskringen te blijven (en daar barst het van in het politieke landschap van) tussen een 6 en een 7. Misschien is, na wat aanpassingen en concessies, een 7+ wel haalbaar. :) In feite wordt het probleem teruggebracht door het maken van sommetje; hoeveel kost het een en hoeveel kost het ander.
- Over hoeveel het extra kost of hoeveel het goedkoper is dan andere alternatieven, heb ik me geen sluitend oordeel kunnen vormen. De bandbreedte hiervan is te groot: Het ligt tussen de EUR 90.000 en EUR 600.000 per jaar.
Gevraagd:
- Kunnen onze dames en heren politici het nu niet over het boekhouden het eens worden en een bovengrens vaststellen ? Dat is toch niet te filmen ? Schande.
En als ik nu eens zeg van:
(i) wat betreft de kwaliteit – na wat aanpassingen – is het gebouw denk ik geschikt voor onze ambtenaren en
(ii) het mag de gemeente per jaar maximaal – dikke duim – tussen de EUR 50.000 en EUR 75.000 extra kosten dan het eerstvolgende alternatief, een paar euro per huishouden, is dat gek ? En wat zou er dan in onze gemeente niet kunnen worden gerealiseerd ?
Zijn beschermde dieren.
Nou, ik zou zeggen: ga er heen en laat je verrassen!
"Voor de lol..." Dat is exact wat ik voel bij het VD80-fossiel, ze doen het allemaal uitgekookt geraffineerd expres en voor de lol. Ze hebben alleen zelf nog niet in de gaten dat iedereen dat allang in de gaten heeft. Rijp voor het museum dus.
http://www.niburu.nl/gezondheid/5775-moleculair-bioloog-legt-uit-hoe-thc-kankercellen-doodt
Kan allemaal wel zo zijn, maar strijden tegen een hoogwaardige medicinale plant (o.a. tegen kanker) blijft zinloos.