Raad Edam-Volendam akkoord met overdracht bevoegdheid ‘kleine bouwprojecten’

Als jullie allemaal effe tijd hebben: What's your calling? YouTube, Dr. Wayne Dyer.

YES, we can change!

(Zal mij benieuwen wie ècht gaat kijken...:-)

Dank voor de belangstelling.
De kast staat. Overigens niet van IKEA maar van LEENBAKKER.
Helemaal perfect qua schroefjes/boutjes en moertjes op één misgeboord gaatje na.
Zelfs ik begreep de handleiding. Daarin stond dat het door twee mensen in twee uur te doen was. Wij deden het in 3 uur - inclusief koffie / lunch/rookpauzes/visite die wel meelulde maar niet meehielp en telefoontjes tussendoor.
Niet slecht voor twee amateurs of...........een hele goede kast.

Was de politiek maar zo helder en constructief.
Misschien moeten we voor onze politici
zo'n handleiding met duidelijke plaatjes maken ?
De vragen voor ze uittekenen - de antwoorden voor ze uitboren
de gedragsregels in plastic zakjes aanleveren.

Omdat ze verloren heeft en haar "uitverkiezing" bewijst hoe ontstellend zwak deze avond in elkaar stak ?

We gaan toch niet seksistisch doen heer Louter ?

Als je je mening laat be-invloeden door iemands uiterlijk heb je een probleem. Als jij het uiterlijk van een politicus m/v niet kunt scheiden van zijn/haar mening jij ook.

Als onvervalst autonome linkse jongen kan ik veel respect hebben voor een jonge politica die - tegen de stroom in en nog net niet weggehoond door de jongens-in-pak - een helder en integer standpunt inneemt over de communicatie-vormen.

Daar gaan we meer van horen. En naar ik hoop meer van merken. De VVD is het rechtse links en bewijst dat sommige idealen niet links of rechts zijn. Respect voor elkaar hebben en helder communiceren horen daar wat mij betreft bij.

Het was me misschien niet eens zo opgevallen als de inleider de discussie niet zo laag-bij-de-gronds begonnen was met een kat naar de voorman van de VVD en daarmee onbedoeld Diane Kwakman vooraf al degradeerde tot tweede garnituur en dan nog een vrouw ook ! De man moet in therapie ! Diane Kwakman verdient voor de manier waarop ze daarmee omging en al die Alfa-balletjes te kakken zetten een dikke pluim !

Mooi dat ik het kon afluisteren. Dank aan de L.O.V.E.
(die deze keer qua verkiezingen heel goed bezig is)

Wat een afgang voor ons IBEV. Sneu is een eufemisme. Het heet "debat-avond" maar er is helemaal geen debat. Het is ego-strelen voor de man met de microfoon. Jij-bakken voor de gasten. Een enkele vage reactie uit de zaal van mannetjes-met-stropdassen die het altijd beter weten. Geschreeuw&gescheld. Emotie-op-niks-af. R. Petrovic (Trots-EV) zegt het goed: "onbegrijpelijk voor de luisteraar". Waarna hij vervolgens zelf vager-dan-vaag (en niet altijd even goed ge-informeerd) de meest obligate onbegrijpelijke algemeenheden plaatst. Waarvan acte.

Het heeft het niet eens het niveau van Harry Mens op zondagmorgen. En dat is al niks. Dit is een kleuterklasje. Gegoochel met uitslagen waar niks van klopt omdat de zakjapanner de organisatie in de steek laat. Gek hè dat onze ondernemers het moeilijk hebben.

Weinig origineel - slecht voorbereid - nog slechter uitgevoerd (de Cito-toets van groep 7 basisschool is hierbij vergeleken een feest van op niveau vragen stellen)

Beginnen met een "kat" naar Dhr. Karregat is zó dom/plat/laag. De rest van de avond doet er dan niet meer toe. De toon is gezet - het niveau bepaald. Reclame maken voor een advocatenkantoor en het bedrijf dat de geluidsinstallatie levert, geeft al aan wat het doel is van zo'n avond. Onze L.O.V.E. "luf" noemen bewijst dat je geen mensen van buiten moet inhuren die niets weten van de situatie in EdamVolendam. Zelfs de namen van onze meest-in-het-nieuws-geweeste ex-wethouders kan hij niet onthouden.

Ik hoor mensen praten............maar ze zeggen niks anders dan wat iedereen al weet. Ik hoor ook alleen maar politici vertellen hoe goed ze zijn en wat ze allemaal "voor elkaar hebben gekregen" en hoe slecht de tegenpartij wel niet is.

Mevrouw Diane Kwakman is de winnaar. Zij geeft een analyse van het functioneren van de gemeenteraad die klinkt als een klok en legt de vinger op de zeer zere plek. Een kort maar krachtig college van deze jeugdige politica (de jeugd heeft de toekomst) wijst allen terecht. Applaus voor onze Diane.

De rest is de-avond-uitzitten-want-nog-meer-van-het-genante-zelfde.

De dames Kes en Kroon (waarom tegenwoordig in één adem te noemen ?) zijn de grote verliezers met hun agressieve reacties (jij-bakken). Tip: daar hebben we tegenwoordig hele goede ABT (Agressie-Beheersings-Therapie) voor en zoniet vergoed door de zorgverzekering misschien uit een EdVo-potje te betalen.

Bij vrijwel alle sprekers ontbreekt een visie. Geen plannen. Geen idealisme. Niemand die het grote plaatje heeft want alle energie gaat verloren in het elkaar afvangen van (dooie) vliegen en doorzieken op deelproblemen en details.

De inleidende spreker en de gespreksleiders (hij vindt zichzelf - als enige in de zaal - erg leuk) een volgende keer maar niet meer uitnodigen ?!

Misschien kan Loek Kras bij de volgende bijeenkomsten een afgevaardigde sturen want zijn geraas&getier wordt zo ondertussen nogal genant - bijna schadelijk voor de volksgezondheid.

Ik heb hoge verwachtingen van de aankomende verkiezingsdebatten want slechter dan dit kan het niet meer worden.

Ik wil mij graag aansluiten bij wat mevrouw Diane Kwakman er van zei:
niet meer door-emmeren over wat anderen fout deden en doen (dat soor reacties gewoon verbieden en de microfoon afpakken) maar vragen naar concrete plannen en een visie voor de aankomende twee jaar. Stoppen met moddergooien en naar de toekomst kijken. Onderbouwde cijfers en feiten gebruiken i.p.v. de natte vinger. Niet voor een ander denken en praten maar voor jezelf en je eigen ideeën. Dat zou het niveau al een heel eind bij het landelijke gemiddelde van politiek voeren brengen en wel zo prettig voor de ge-interesseerde kiezer/luisteraar/gast.

Ik ben wel nieuwsgierig of ook mevrouw Kwakman vindt dat het gejij en gejou beter vervangen kan worden door een vous-voyeren van raadsleden en sprekers. Geeft m.i. toch een andere - meer professionele - sfeer. Misschien zelfs wat meer respect jegens elkaar en elkaars mening.

Dit in ieder geval geen "politiek café" meer noemen.
Snel vergeten en nooit meer doen.

Hr. Louter heeft gelijk m.b.t. het afzwakken van de plannen rondom de Zeestraat. Lijst KRAS had meer vuurwerk verwacht voor wat betreft de bouwplannen voor de Havenhof. Volendam '80 bleek nu ook kleinschaligheid te propageren en er werd tevens gepleit voor een beter aanzien. Daar waren de ondernemers niet voor gekomen. Toch was er een vraagsteller met de slimme vraag in termen van "welke kleine winkeliers hebben dit soort plannen c.q. zijn hiertoe uit zichzelf bereid" en "dergelijke grootse visies kun je slechts opzetten als er grootwinkelbedrijven als stake-holders opgenomen worden?". Daar kwam geen antwoord op. Toch was er een 'slip of the tongue' vanuit VD'80. Zowel Lijst KRAS, Trots en zelfs de PvdA pleitten voor diversiteit van kleine, aantrekkelijke en onderscheidende winkels(lees: speciaalzaken waarvoor je naar Edam/Volendam wilt komen). Hr. Hein Koning stelde dat de huizen in de Zeestraat typerend zijn, waarbij de kleinere huizen achter de PiusX kenmerkend Volendams zijn. Hierop reageerde VD'80 met de bekende woorden dat de plannen slechts een visie zijn en dat de uitvoering m.b.t. de huizen - let op - misschien wel over 40/50 jaar aan de beurt zijn. Kijk, en dat moeten we met z'n allen te allen tijde voorkomen. Straks heeft VD'80 weer ergens in de start van het visiestappenplan een akkoord en wordt dat als een vrijbrief voor de concrete uitvoering gezien. Lijst KRAS heeft de kreet 'megalomaan' bedacht. Fijn dat iedereen deze kreet overneemt, want deze plannen moeten simpelweg niet doorgaan. Wel een facelift voor een beter aanzien van het huidige Havenhof, maar geen ondergrondse garages en meer van dat doorgeschotene.
Verder had onze kopman Loek Kras de messen klaar m.b.t. daadwerkelijke ondersteuning voor onze lokale ondernemers. VD'80 had de afgelopen jaren een wethouder, die een 'Bedrijfsloket' heeft opgezet. De ondernemers wachten nog altijd op de bewezen prestaties daarvan. Lijst KRAS wil de winkeliers en ondernemers tegemoetkomen op het gebied van de verschillende regels, vergunningen en advisering. Geen tegenwerking maar facilitering. En deze laatste dimensie is helaas ook niet als stelling tevoorschijn gekomen tijdens het politieke café. Op naar het volgende lijsttrekkersdebat.

@Theo Tol, dat is best een scherpe vraag, maar het is ook een valse vraag die in de debattechniek bekend staat als een 'vals dilemma' ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Vals_dilemma ).
Het is niet het een of het ander, daarnaast zijn er nog een reeks alternatieven die door de vraagstelling buiten beeld raken.

"wachtlijsten die niet bestonden"

Fred, nou wil je het zelf over feiten hebben, maar dan kom je vervolgens weer met dit argument. Er was een wachtlijst, een grote wachtlijst, er zullen er vast een aantal stellen dubbel op hebben gestaan (om wat voor reden dan ook), maar de bulk van de lijst was gevuld met starters die al een tijd aan het wachten waren op een huis in de gemeente. Dat jij het bestaan van die lijst ontkent, maakt het bestaan van die lijst niet onwaar. Gelukkig maar.

En daarmee komen we op:

"Ik gebruik het woord bouwmaffia niet zomaar. ... Kon ik het maar hard maken. Maar volgens mij is dat een kwestie van geduld."

Dus jij denkt dat iets wat schijnbaar wel bouwmaffia moet zijn. Alleen heb je er geen bewijzen voor. Daarentegen link je er alvast al wel een aantal lokale personen/partijen/bedrijven aan. Voor iemand die lief, leuk en aardig reageren op elkaar hoog in het vaandel heeft staan, geeft dat een best wel hele vieze smaak in de mond.

Peter,
Is die vergelijking met voetbalteams nou een compliment voor Marisa, of een belediging van de andere deelnemers?

@Thom, je gaat kennelijk liever niet in op de inhoud en je hebt een voorkeur voor bijzaken. Er spreekt zelfs plezier uit. Maar waar hebben we het over. Ik vind het mooi als Ajax van Feijenoord wint. Maar als ze wint van RodaJC ga ik niet klappen.
Verder is het mij gans onduidelijk of ze de knopjes ingedrukt kreeg voor haar debattechniek of voor haar standpunten (en welke dan). Verder is het mij ook geheel onduidelijk of de groep met knopjes enige representativiteit had. Je hebt me nog veel uit te leggen voor ik inga op je ongeduldige oproep die bijna als een bevel klinkt.

@Fred, mocht jij soms denken: 'Thom laat me maar lekker lullen', dan heb jij dat goed in de gaten...

@Peter, ik wacht op je felicitatie aan Marisa Kes... Toch niet plotsklaps krap in je vrije tijd? Ik weet dat je een échte kerel bent... dus ik vertrouw op je! Ik hoef je toch niet te helpen met een 'concepttekst'? Toch zelf wel oud en wijs genoeg voor?

Het is moeilijk met zo'n agressieve reactie maar u heeft geluk: ik ben in een onverdroten-dappere-dodo-humeur. Zelf t.a.v. U.

De cijfers die ik op de gemeentelijke website vind bewijzen toch mijn gelijk ? Als mevrouw Kes in haar verkiezingsretoriek stelt dat we "de afgelopen jaren met 10 % zijn gegroeid" zit ze er gewoon helemaal naast.

Verkiezingsretoriek waarvan blijft hangen: WIJ met 10% gegroeid - ZIJ krimpen.
Wat moet bij de kiezer moet blijven hangen zijn de begrippen "Wij" - "Zij" - "10% groei" - "Edam krimpt".

Als je nog een leuk overzicht hebt vanaf 2001 kun je zien dat die "groei" afvlakt naar bijna 0 en uiteindelijk negatief wordt. Ze koketteert met oude en onware getallen. Mag ik dat jokkebrokken noemen ?!

Ze had ook kunnen zeggen: we groeien nog maar nauwelijks - met hooguit een half procent per jaar - en de verwachting is dat die groei omslaat in krimp. Maar die waarheid komt niet uit haar mond. Omdat dat haar belangen schaadt.

Ze zou ons de waarheid kunnen vertellen over de bevolkingsaanwas-echo's waar vooral de kom Volendam last van heeft en nog veel meer gaat krijgen. Als ik het heel cru stel: tegenover elk kind dat er nu geboren wordt staan twee mensen die overlijden (bij voorkeur o.g.v. hun ouderdom). Is dat krimp of is dat krimp ?

Verder zou je de andere argumenten ( mensen van buiten de gemeente aantrekken / bij voorkeur ooit verhuisde (naar achter het klaphek "ge-emigreerde") Volendammers, andere gezinssamenstelling (meer eenpersoons huishoudens) - andere eisen aan wonen - bouwen om de werkgelegenheid - schade door bouwen aan de gemeenschap/omgeving en de aankomende vergrijzing (in de kom Volendam veel hoger dan gemiddeld) erbij moeten betrekken.

Maar helaas. Een heldere toekomstbestendige visie legt het hier af tegen opportunistisch eigenbelang.

@Peter, inhoudelijk ga ik niet in op die onzin die je hierboven schrijft. Wel even de opmerking dat jouw 'afgodin' Marisa Kes door 47% van de stemgerechtigden op die IBEV-avond als winnaar van het debat gekozen werd.
Heb je haar al gefeliciteerd? (zo'n slechte verliezer ben je toch niet?)