Naar de inhoud

Uitleg aan medewerkers SKOV waarom De Jozefschool toch dit gaat

Bron: SKOV

Aan alle medewerkers van het SKOV

Beste collega’s,

Hierbij ontvangen jullie een schrijven van het bestuur van de SKOV met de uitleg waarom een voorgenomen besluit is genomen om per 1 augustus 2016 de St. Jozef met de St. Petrus te laten fuseren, waarbij de St. Jozef in een aantal jaren wordt afgebouwd.

Het bestuur heeft met een afvaardiging van de GMR overlegd. De GMR heeft daarbij aangegeven dat zij op basis van het onderzoeksrapport, dat zij heeft laten opstellen, onvoldoende gegevens had om een standpunt te kunnen innemen.

Het bestuur van de SKOV heeft aangegeven dat zij dan zelf een besluit neemt en in overleg met de MR van beide scholen en met de ouders en het personeel het komend jaar de fusie zal uitwerken. Het bestuur zal daarbij het belang van kinderen en personeel zwaar laten wegen.

hans van rooijen

Met vriendelijke groet,
Drs. H. J. (Hans) van Rooijen
Uitvoerend bestuurder SKOV


Fusie van scholen in Volendam onvermijdbaar  

Van het bestuur van de SKOV

Omdat het aantal leerlingen in het basisonderwijs de komende jaren met bijna 20% zal afnemen, zal er binnenkort een scholenfusie tussen de St. Jozef en de St. Petrus plaatsvinden met gevolg dat de Jozefschool afgebouwd gaat worden. Het bestuur van de SKOV houdt er ernstig rekening mee dat er over enkele jaren nog een fusie zal moeten plaatsvinden.

Kwaliteit en groepsgrootte

De SKOV is erg blij dat alle scholen een goede kwaliteit hebben, ook volgens de inspectie.

Om die kwaliteit te handhaven hanteert de SKOV al jaren enkele uitgangspunten: geen combinatiegroepen, directeuren zijn zoveel mogelijk vrijgesteld van lessen en elke school heeft extra begeleiders voor zorg. Om dat mogelijk te maken moet er een gemiddelde groepsgrootte worden aangehouden van 28 leerlingen per klas. Dat betekent per scholen dat er minimaal 28 x 8 groepen = 208 leerlingen op moeten zitten. Op dit moment zitten vrijwel alle scholen daar (net) boven. Het basisonderwijs is kleinschalig en overal zijn basisscholen op korte afstand. Het betekent dat bijna alle scholen vrij klein zijn en vlak boven de opheffingsnorm zitten en daar de komende jaren onder dreigen te komen.

Krimp

Het bestuur van de SKOV en de GMR hebben beiden een onderzoek laten uitvoeren naar de situatie en de mogelijkheden en problemen bij sluiting of fusie van scholen. Duidelijk is dat beide rapporten uitgaan van 2118 leerlingen in 2014 en dat er vanaf 2021 een dieptepunt bereikt wordt. Afhankelijk van de te realiseren nieuwbouw in de gemeente herstelt het aantal leerlingen zich daarna gedeeltelijk of geheel rond 2030.  In onderstaand staatje zijn de effecten van de nieuw  te bouwen woningen tot en met 2015 meegenomen.

prognose leerlingen aantal skov

Uit het Pantheia rapport van 3-9-2014

De situatie wordt nog moeilijker, omdat de opheffingsnorm voor basisscholen van 173 leerlingen in Volendam het komen jaar zal stijgen door de fusie met De Zeevang. Met hoeveel is nog niet zeker. Bij verschillende berekeningen zullen alle scholen behalve de St. Petrus onder de opheffingsnorm komen als er niets gebeurt.

Het bestuur en de directeuren van het basisonderwijs onderschrijven de conclusies dat er minimaal een en wellicht twee scholen moeten verdwijnen om levensvatbare en kwalitatief goede scholen in stand te houden. Het bestuur van de SKOV heeft daarom besloten dat er op korte termijn gewerkt moet worden aan een fusie en over enkele jaren moet worden bekeken of er nog een school moet worden opgeheven.

Het besluit welke school zou moeten opgeheven is heel lastig, omdat alle scholen goed functioneren en ook volgens de inspectie een goede kwaliteit hebben. Het bestuur heeft bij het besluit welke scholen te sluiten of te fuseren een aantal uitgangspunten gehanteerd. Die zijn: kwaliteit met behoud van boven genoemde uitgangspunten, de kosten van het gebouw, de speelmogelijkheden en de bereikbaarheid en veiligheid voor kinderen.

In de rapporten worden de Zuidwester, de St. Jozef en de St. Petrus (halvering) als mogelijk te fuseren scholen genoemd. Alle andere scholen hebben vanwege hun ligging nu of na nieuwbouwprojecten in de gemeente een belangrijkere functie i.v.m. de bereikbaarheid.

De St. Petrus valt daarbij voor het bestuur af, omdat deze dubbele school als buffer gebruikt kan worden bij de eerste jaren van terugloop van leerlingen. Door aan deze school minder leerlingen toe  te wijzen, kunnen de andere scholen op sterkte blijven. Dat gebeurt nu al, maar kan ook over een paar jaar weer van belang zijn.

De keuze tussen de andere twee scholen was moeilijk.

Daarbij telden drie criteria


  1. Kwaliteit onderwijs

    Hierbij is objectief geen verschil te constateren. Alle scholen in Volendam zijn volgens de inspectie goed. Natuurlijk liggen er op verschillende scholen enkele andere accenten, maar die maken niet het verschil.

  2. Kosten gebouw en speelmogelijkheden
    Bereikbaarheid wisselt in de loop der jaren. Doordat de grenzen van voedingsgebieden jaarlijks wijzigen i.v.m. leerlingenaanwas en vergrijzing, speelt dit item beurtelings voor de ene school meer dan voor de andere. Alle scholen zijn zowel lopend als met de fiets goed bereikbaar. Voor het vervoer met een auto is de oude kom van Volendam iets problematischer. De Julianaweg wordt genoemd als een veiligheidsprobleem. Binnen de verdeelcommissie is de Julianaweg zelden aangekaart als een onoverkomelijke hindernis. De weg heeft stoplichten.

    Mochten er door belanghebbenden veiligheidsproblemen worden geconstateerd, dan worden deze in samenspraak met de gemeente Edam-Volendam besproken. In alle gevallen zijn er op de korte en lange termijn adequate maatregelen genomen. Er zijn in de genoemde straten zebrapaden, rotondes, en voetgangers oversteeklichten gerealiseerd. Verder wordt altijd gelet op uitzicht belemmerende beplantingen die periodiek gesnoeid worden.De veiligheid in het verkeer kan o.i. niet gezien worden als een doorslaggevend argument voor de St. Jozef. Het geldt ook voor leerlingen van de Zuidwester en voor andere scholen in Volendam.


  3. Bereikbaarheid en veiligheid

    Alle scholen, m.u.v. de Jozefschool hebben een ruime speelplaats en/of in de onmiddellijke nabijheid een park waar gespeeld kan worden gedurende de pauzes. De school in de oude kom komt er wat dat betreft minder goed van af als het gaat om buitenspeelruimte. De kosten voor onderhoud ontlopen elkaar niet heel veel, maar een rapport over het geschikt maken van de Jozefschool voor modern onderwijs geeft aan dat dit ongeveer een miljoen gaat kosten. De  St. Jozef is gehuisvest in een gedateerd gebouw.

Conclusie

Het was een moeilijke beslissing, maar er moet nu een keuze gemaakt worden vanwege de terugloop van het aantal leerlingen. Het bestuur gaat er nu vanuit dat er over enkele jaren op basis van de gegevens dan en de ontwikkeling van de nieuwbouwprojecten in Volendam de situatie opnieuw bekeken moet worden om te blijven garanderen dat de scholen voldoende leerlingen houden en kwalitatief goed blijven.

Op basis van de bovenstaande overwegingen heeft het bestuur van de SKOV helaas voor een fusie tussen de St. Petrus en de St. Jozef moeten kiezen. Hierbij zal de St. Jozef in een drietal jaren worden afgebouwd. Om dit proces goed te laten verlopen en het overleg met het personeel, de ouders en de MR van beide scholen zorgvuldig te laten verlopen is besloten om het overleg en de voorbereiding in 2015 en voorjaar 2016 te doen.

Dan kan bekeken worden welke maatregelen precies genomen moeten worden om het onderwijs aan de leerlingen goed te laten verlopen en hoe we de nadelige gevolgen voor het personeel, en voor de leerlingen en hun ouders zo veel mogelijk kunnen beperken. Het betekent dat de St. Jozef het komend schooljaar nog met een volledig aantal groepen blijft draaien.

46 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Uber

    Ga voor dat kolen verstoken niet tegen Duurzaam Waterland klagen.
    Hiervoor moet je bij de falende ambtenaren in Den Haag zijn, die ons land letterlijk in het stenen tijdperk houden waar het gaat om duurzame ontwikkelingen.
    Er zijn legio technieken om stroom op te wekken. Van zonnepanelen, tot windmolens, tot getijdecentrales, tot kerncentrales, maar van alles wat duurzaam is, wordt de Koninklijke Shell niet rijk(er). De fossiele energie lobby is te sterk en de ambtenaren te zwak om hier tegenin te gaan.

    Het is een feit dat de zon iedere dag voldoende energie uitstraalt over de aarde om 9000x in onze energiebehoefte te voldoen. Dit is gewoon wetenschappelijk berekend, dus ga hier aub niet tegenin.
    Op dit moment hebben wij verschillende technieken om een klein deel van deze energie efficiënt te benutten en hier is helaas nog best veel voor nodig om dit te verbeteren. Als je echter de nieuwtjes volgt en ziet dat er met de hedendaagse technieken, wanneer deze in Nederland groots worden toegepast, al voor ALLE woningen in Nederland genoeg stroom en warmte beschikbaar is om zonder fossiele bijstook rond te komen.
    Ik praat dan over wind, zon en getijde energie, gecombineerd met aardwarmte, oppervlakte water warmte, warmte pomp technieken en vergistingsinstallaties.
    Bijstook van huisvuil, afvalslip en ander biologisch afval zorgt voor de aanvulling mocht er toch te kort zijn.
    Voor de industrie zouden we alleen gas moeten gaan verstoken of kern energie gaan toepassen met GOED ontworpen veilige kerncentrales en niet met de el-cheapo ontwerpen uit Rusland gaan klooien.

    Per kilometer is een EV minder vervuilend dan een benzine of diesel equivalent zelfs als de stroom uit een gore kolen centrale komt.

  • @Seeboldt&Willem Wouters, leuk om te zien hoe jullie gebroederlijk een mening delen. Bij de situatie past een goed Hollands spreekwoord: 'beter één vogel in de hand, dan tien in de lucht'. Noch LK, noch VD|80/Kes kunnen garanderen dat de gebouwen op korte termijn verhuurd of verkocht kunnen worden. Ze baseren hun beleid op vogels in de lucht.

    In de berekening van de 'Volendamse' partijen mis ik altijd de post voor het aanhouden van de vergaderaccommodatie. Die zijn niet gering.

    @Willem, ik neem aan dat je met die extra kosten (50.000-75.000) de budgettaire lasten van een aanpassing bedoeld. In de motie van Paars zijn echter enige bezuinigingen opgenomen waardoor die kosten budgettair neutraal zijn. Een van die bezuinigingen betrof het schrappen van een voor 2014 geplande verhoging van het budget voor gladheidsbestrijding.

  • Als ‘gewone’ burger uit Edam-Volendam-Zuid die van afstand vele zaken, waaronder de gemeentepolitiek, oppervlakkig volgt, begrijp ik helemaal niets van de commotie en de ontstane situatie met betrekking tot de HHKN-gebouwen. Het verhoogt alleen mijn weerzin tegen de (gemeentelijke) politiek; ik walg er soms van en denk er zelfs aan om nooit meer te gaan stemmen.

    Ik denk dat we veel beter af zouden zijn als de gemeenteraad en de wethouders naar huis zouden worden gestuurd en in plaats daarvan een vaste ‘klankbordgroep’ komt waarnaar de burgemeester en zijn ambtenaren luistert en mede op basis daarvan prioriteiten vaststelt, daaruit keuzes maakt en ervan uitvoert van wat het beste is voor de hele gemeente. Een ‘klankbordgroep’ die als er over een gevoelig onderwerp moet worden beslist, kan worden aangevuld met ad-hoc leden die op welke wijze dan ook bij het onderwerp zijn betrokken. Hetzij als belanghebbende, hetzij uit passie. Maar een ‘klankbordgroep’ die verder geen bevoegdheden kent. In feite dus een professioneel bestuur. Efficiënter en beter dan nu. En minder gekonkel, geen geheime agenda’s, geen ‘uitruil’ van hobby’s en geen stap-voor-stap politiek.

  • Seeboldt, je hebt het nieuws er wel uitgepikt. Ik heb de laatste tien minuten beluisterd. Wat mij betreft een zeer onverstandige houding van Loek Kras. Nog niet over het verliezen heen gekomen, blijft hangen in emotie. Een meerderheid van de raad heeft gezegd: we willen het zó.Dat heb je te accepteren als realiteit. Bestuurlijk functioneren in een democratisch bestel wordt onmogelijk als meerderheidsbesluiten niet worden gerespecteerd. Dan gaan we richting bananenrepubliek.

    Kras heeft gelijk als hij stelt dat het besluit kort door de bocht was. Wat hij zich onvoldoende realiseert dat hij (met anderen) bijgedragen heeft aan het ontstaan van een situatie waarin na maandenlange discussies en veel rapporten er een keer een besluit moest worden genomen. In iedere situatie waarin getraineerd wordt en met informatie wordt gemanipuleerd ontstaat een moment waarin wordt ingegrepen om er een punt achter te zetten. Het is al met al geen fraaie geschiedenis geworden, maar het is meer dan ergerlijk dat de 'Volendamse' partijen geen enkele verantwoordelijkheid nemen voor het ontstaan van een situatie die vooral door hun bijdrage is geëscaleerd.

  • Dus niet. Lawaai wordt je opgedrongen. Overal. Maar daar gaat het hier niet over. Het gaat over misbruik van medicijnen en verslaving aan medicijnen en dan de reden waarom. Zelfde geldt voor alcohol, dat is in de basis eveneens een natuurproduct, vervolgens gecultiveerd omdat je er zo vrolijk van wordt, waarna misbruik volgt omdat de vrolijkheid permanent gevoeld wil worden. Een psychiater die voor een hongerloon van 260 euro per uur beweert dat cannabis slecht is, is er alleen maar op uit om medicijnen voor te schrijven waar hij zelf de bonus voor vangt. Ik vraag al zo lang er hier op deze site over gepubliceerd wordt waarom mensen zoveel drugs gebruiken en niemand antwoordt. Omdat men het kennelijk uit verveling en ontevredenheid zelf ook niet weet.

    Dus: laat maar.

  • Cannabis is niet slecht. De mens die het misbruikt als genotsmiddel kiest zelf voor verslaving. Dat geldt idem voor alcohol en alle overige aardse producten. Als ik pijn in mijn harses heb van een nacht slecht slapen door die kauuteefabrieken hier, kan ik twee dingen doen: twee chemische paracetamolletjes innemen of een frisse ochtendwandeling maken, wat is beter?

    Als ik pijn in mijn rug heb kan ik twee dingen doen: handje pijnstillers en doorbeuken tot ik instort of rust pakken en gezond blijven. Wat is beter? Als ik doordraai van de stress kan ik twee dingen doen: anti psychotica slikken of de oorzaak van de stress aanpakken, wat is beter? Als ik krom lig van de reuma en thee van cannabis verlicht de pijn, slik ik dan chemische middelen of neem ik een kopje kruidenthee, wat is beter?

    Als ik doodziek wordt van de chemo omdat ik kanker heb en een jointje roken voorkomt dat ik alles uitkots, moet ik dan alles uitkotsen of kan ik door middel van een jointje mijn eetlust opwekken zodat ik me beter voel, wat is beter? Als mijn geest nog weer eens flipt van de informatiestress, werkdruk, moeten, presteren, kopen, consumeren, groepsdruk, moet ik dan een potje ritalin slikken of een sticky roken, wat is beter?

    Kortom: ga maar lekker door met de zinloze strijd tegen een natuurlijk medicijn en vergeet dat misbruik een keuze is van het individu.

  • Opeten. We hebben gerookte ganzenborst geprobeerd, maar dat vinden we niet lekker. In Duitsland eten ze wel gans, dus misschien eens een stoof, braad, grillrecept uitproberen. Anders voer voor katten en honden?

  • Krokusvakantie: sportspektakel hockey Monnickendam, vrijdag van 13- 15 uur Sportpark. Leuk om kennis te maken met deze sport.

    — Bert Schalkwijk (@BertSchalkwijk) February 27, 2014
  • Weet iemand de ontwikkeling van het absolute aantal werklozen in de gemeente edamvolendam ?

  • Dit is procentuele stijging. Dus dat klinkt logisch dat dat in deze gemeente hoog is. En stijginf van 2 naar 4 is bijv 100% terwijl een stijging van 20 naar 30 maar 50% is. Maar ontkennen dat er meer ww-ers zijn dan een paar jaar geleden, doe ik absoluut niet.

  • Wat duidelijker voor de bezoekers van FC Volendam, Die weten n.l. niet waar ze een hele wedstrijd mochten staan.

  • Beweringen zijn gemakkelijk. Of je ze moet geloven hangt af van de feiten. Als regelatig toehoorder bij de vergaderingen van de gemeenteraad, kan ik alleen maar zeggen dat de motieven van Sier niet door de feiten worden tegengesproken. Wat je ook mag denken van het programma van GrL, ze hebben geen kaarten in de mouw, verkopen geen halve waarheden, laat staan leugens, ze verbergen niks, houden zich niet gedekt, hebben geen verborgen belangen of stiekeme agenda's.
    Dat kan ik niet van iedere partij zeggen,
    Het is een reden om op ze te stemmen. Eerlijke politiek, maar dan moet je dat duurzame en groene er wel bij nemen en verstandig vinden.

  • Schandalig wat er gebeurd en deze jongen moet ook passend gestraft worden maar Iemand levenslang schorsen is ook schandalig. Moordenaars krijgen ook geen levenslang, Een jongen van19 die eens de fout in gaat moet altijd een tweede kans krijgen!

  • Wat dacht je van gewoon over de boarding heen klimmen. Hekken zijn er niet meer behalve bij het uitvak.

  • In het hele grijze verleden tilde mijn vader me over een hekje zodat ik de voetbalwedstrijd als jongetje goed kon zien. En als we ons verveelden gingen we met de reservebal zelf voetballen. Leo Horn sprak ons dan vermanend toe dat dat niet mocht. Ik ben al een eeuwigheid niet op het voetbalterrein geweest, maar ik had begrepen dat tegenwoordig van de KNVB het voetbalveld zelf voor de supporters een onneembare vesting moest zijn, vele malen beter dan de Atlantic Wall. Hoe kon deze jongeman dan op het veld komen ?