Naar de inhoud

Kortsluiting bij Loek Kras

Bron: GL Edam-Volendam

Wat vliegt de tijd toch…ben alweer twee jaar raadslid in onze gemeente met never a dull moment. Ik dacht dat ik als voormalig Groentje van GroenLinks toch al droog achter de oren was en behoorlijk gerijpt na al die doorstane schermutselingen en welles-nietes debatten in de raadszaal. Nou, eerlijk gezegd werd ik toch weer onaangenaam verrast en behoorlijk van mijn stuk gebracht door het fulminerende artikel van Loek Kras (met statig staatsieportret) in de NIVO van twee weken geleden.

loek-kras

Hij gaat heftig tekeer tegen enkele ambtenaren van onze gemeente die op eigen houtje zouden hebben gehandeld in een rechtszaak bij de Raad van State, aangespannen door bouwbedrijf Nieuw Leven en bewoners van de Oude Kom. Loek Kras wist zogezegd niets af van deze rechtszaak waarbij de betreffende ambtenaren de oude grootse Dorpshartplannen van het vorige college (met wethouder Kes nog aan het bewind) doodleuk aan het verdedigen waren.

Potverdorie, die plannen waren toch na de overwinning van Lijst Kras een jaar geleden in de ijskast gezet? Wat zeg ik: ijskast? Nee, in een vriezer volgens Loek, want die plannen waren blijkbaar erg groot en moesten misschien wel heel lang bewaard worden. Kras verklaart in zijn artikel stellig dat zowel hun eigen wethouder Rijkenberg als wethouder Kes (de bedenker van de ‘oude’ en megalomane plannen die nu zolang tijdje in de vriezer zitten, kunt u het nog volgen?) zich distantiëren van deze kwalijke actie van de ambtenaren. Zich distantiëren klinkt wat deftiger en minder laf dan afstand nemen van of beweren niet betrokken of verantwoordelijk te zijn voor iets.

De wethouders Rijkenberg en Kes waren wel degelijk op de hoogte van het handelen van de verantwoordelijke ambtenaren bij deze rechtszaak. In het NHD van 10 februari konden we uit de mond van wethouder Rijkenberg lezen dat hij ‘gezien alle commotie het even bij Loek had moeten checken’. Commotie nota bene veroorzaakt door zijn eigen fractievoorzitter en wat bedoelt de wethouder nu precies met het woordje ‘het’? Wat moest hij nu checken bij Loek Kras? Had hij moeten nagaan of de ambtenaren de oude plannen voor het Europaplein en de Zeestraat nu wel of niet mochten/moesten verdedigen of bedoelt hij dat in zijn optreden als wethouder eerst altijd de Grote Baas moet raadplegen? Loek Kras eist een diepgaand intern onderzoek want de ambtenaren zijn hun opdracht en bevoegdheid ver te buiten gegaan. Los van de uitslag van het onderzoek wil hij ook nog eens dat de ambtenaren berispt worden over hun opstelling in de zaak.

Wat mij vervolgens nog het meest stoort in deze WitGoed-affaire is dat fractievoorzitter Kras niet even fatsoenlijk en publiekelijk excuses maakt aan de geschoffeerde ambtenaren. Kras heeft zonder zich goed te informeren en als een kip zonder kop de aanval ingezet tegen medewerkers die gewoon hun werk uitvoerden volgens een openbaar B&W-besluit, met goedvinden dus van beide wethouders. Zou me niet verbazen wanneer we helemaal niets meer zullen horen van dat diepgaande onderzoek en die bestraffing van de ambtenaren.

Dit college heeft een grote vriezer bij de hand die met hetzelfde gemak ook als doofpot kan fungeren.

11 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Theo Tol: zou het ook kunnen zijn dat met het verkopen van HHNK de discussie juist weer van voren af aan begint ? Ik dacht dat we een ambtenarenhuisvestingsprobleem hadden.

    Maar ik moet eerlijk zeggen: na gisteravond weet ik wel meer niet meer zeker.

  • Jeetje wat zou het toch heerlijk zijn als de verkiezingsuitslag compleet anders is dan die wat Peter Louter denkt, dat zal hij 4jaar lang ze mond moeten houden..

    Ik zou deze poll trouwens niet al te betrouwbaar noemen, via me telefoon kan ik onbeperkt stemmen... En als ik dat kan, kan iedereen dat! want in tegenstelling tot dat wat Fret Zeeboot denkt ben ik lang geen techneut op internet..

  • Stel nou dat je morgen op de VVD wilt/gaat stemmen. Dan ga je toch effe serieus niet op de nummers 1, 2 of 4 t/m 19 stemmen. Dan stem je toch gewoon op Diane. Al je op een fotomodel mag stemmen doe je dat toch? Zelfs als je vrouw bent moet je dit nog kunnen waarderen en er niet jaloers op zijn. Als iedereen nou gewoon slim is... stem dan op Diane zodat zij überhaupt van de VVD de meeste stemmen krijgt... want dan worden er ook weer extra foto's van d'r gemaakt. Diane FTW!

    Oh ik stem op Lijst Kras dit keer overigens. :P Op de 1e vrouw op z'n lijst ;P

  • Nee, want als iemand je er op wijst dat wat je zegt niet (volledig) klopt (voorbeeld: de geluidshinder kwestie), dan ga je wild om je heen slaan.

  • De Volkskrant heeft nu eenmaal een grondige hekel aan alles wat een beetje nog naar RK ruikt. En proberen krampachtig erbij te willen horen door zich zogenaamd progressief (en dat is in hun ogen links) te profileren. En als overheidsbanen die vooral in 'linkse' handen zijn in het geding komen, komt een goed geoliede propagandamachine op gang.

    Het geld is nu eenmaal op. En dan moeten er keuzes worden gemaakt. En dat is altijd een mengeling van lastenverzwaringen, nivelleringen en bezuinigingen. En dat doet ieder pijn.

  • @Snaartje:
    A. Onder andere wegloopgedrag, zoals met jouw laatste reactie. Of het "beter zijn" dan ons, want wij zitten in de 3e dimensie en zijn onwetend, terwijl jij zit in de 5e dimensie met liefde. Of het niet kunnen omgaan met kritiek, want dan word je boos en ga je om je heen slaan. Want jij hebt het niet fout, een ander ziet het verkeerd. Altijd.
    B. Nee.
    C. Nee.