Naar de inhoud

Nieuwe sporthal bij de Waterdam

Bron: Lijst KRAS

Zal deze nieuwe sporthal wel breed genoeg worden?

Einde Seinpaal in zicht

Vorige week dinsdag stonden er twee belangrijke onderwerpen op de agenda van de Raad, die een grote investering vergen. Eén daarvan was de permanente uitbreiding van de Don Bosco gezien het grote tekort aan lokalen dat ieder jaar groter wordt. Ondanks kritische kanttekeningen ook van Lijst KRAS, is het voorstel unaniem door de Raad aangenomen. Het tweede onderwerp betreft de bouw van een nieuwe sporthal ter vervanging van de sterk verouderde Seinpaal. Deze sporthal met een roemrucht verleden, is aan een kostbare opknapbeurt toe en voldoet daarna nog niet aan de eisen van een moderne sporthal anno 2016.

Wat zijn die eisen?

Dat zijn er nogal wat. De eisen aan de luchtvoorzieningen, warmte installaties, isolatie en veiligheid, kleedkamer en douches zijn nogal veranderd de afgelopen 40 jaar. Tevens moet de sporthal voldoen aan de eisen van de toekomstige gebruikers. Er moet gepraat worden over de optimale verhoudingen van de hal voor zoveel mogelijk verenigingen. Verder de kosten, de bezetting en dus ook de exploitatieontwikkeling. Bij deze nieuwe sporthal wordt tot slot ook nog eens gekeken naar de synergievoordelen die behaald kunnen worden door hem aan zwembad de Waterdam te koppelen.

De breedte van de nieuwe sporthal?

Eén van de koppen van dit artikel is “zal deze sporthal wel breed genoeg worden”. Dit slaat op het feit dat het nieuwe gedeelte van de Opperdam een aantal jaren geleden opgeleverd, te smal gemaakt is. Hierdoor kan bijv. de sterk groeiende vereniging van de basketbal, die gehoopt had daar met drie velden in te kunnen spelen, er niet terecht. Dit is een grove blunder. Lijst Kras heeft recentelijk contact opgenomen met de basketbal en ze nadrukkelijk gevraagd hun bevindingen bij het college neer te leggen. Zij stuurden ons ook hun gegevens. Zij wilden een sporthal van in ieder geval 32 bij 48 meter om er optimaal gebruik van te kunnen maken. Wat schetste onze verbazing dat toen wij de stukken m.b.t. de nieuwe sporthal van het college kregen daar 30 bij 48 meter in stond. Gaat de geschiedenis zich herhalen?

Zorgvuldig overleg

Wij hebben zowel de wethouder sport Gina Kroon als het bestuur van de basketbalvereniging op het hart gedrukt er samen goed uit te komen. Beiden hebben dat beloofd zodat ook Lijst KRAS zijn goedkeuring aan het voorbereidingskrediet heeft gegeven.
Wij gaan ervan uit dat het nu goed komt en zo niet dan beleven we een tweede fiasco binnen 6 jaar. Dat wordt dan vette pech voor de verenigingen, want de komende 20 jaar wordt er geen nieuwe sporthal meer gebouwd, is onze inschatting.

Email: fractie@lijstkras.nl

17 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Je zou ook kunnen zeggen dat de burgemeester aan het werk is gezet om een wethouder uit te kunnen sparen.

  • Grappig dat iedereen van alles over je denkt te weten. Nee ik woon nog niet samen en het jongetje op de foto's is mijn neefje.

  • Inderdaad prachtige, ruime, schone en goed verlichte garage. En niet te duur. Ideaal als je bijvoorbeeld naar een begrafenis moet en na afloop nog moet condoleren. Alleen bij het uitrijden moest ik een keer met mijn - echt niet te grote auto - een keer 'steken'. Je kunt beter als je de garage inkomt rechts afslaan en daar parkeren. Het uitrijden gaat dan makkelijker.

  • Dit is wel even wat anders dan een fotootje van een rot kozijntje. 't Zal toch niet een toekomstbeeld geven van de gebouwen van voorheen HHNK ?

  • Fred, we gaan niet weer goochelen met getallen he?
    Laat mij eens een bron zien van "De eisen van 2016 zijn dat het een 0-energie-project wordt – of zelfs energie kan leveren"

    De overheid zelf weet het overigens nog niet, wat de EPC-norm in 2016 gaat worden ;-)
    http://www.rvo.nl/onderwerpen/duurzaam-ondernemen/gebouwen/energieprestatie

  • De gemeente Waterland doet blijkbaar nog steeds alles om hardwerkende ondernemers tegen te werken... Eerst mocht het dijkje niet verwijderd worden, toen weer wel.

    Stuttenburgh is vergane glorie. Dat was vroeger een momumentaal gebouw en het bezichtigen waard, maar nu moet je het gewoon afbreken. De "lelijke" wanden, daar kun je toch een mooie oplossing voor bedenken.
    Als je zulke mooie schepen bouwt dan kun daar ook wel wat moois voor fabriceren, lijkt me.

    Maar ja, in Monnickendam kan nou eenmaal vrij weinig....ze hebben daar ook nog steeds geen knap zwembad, nog steeds dat armoedige kleine badje...

  • Blijkbaar toch weer zout in de open wonde want keer het eens om: wat zou het bezwaar zijn om alle omgevingsvergunningen in één artikel te zetten ? Het geeft toch meer de boodschap dat we één gemeenschap zijn dan het apart benoemen van elke kom én - niet onbelangrijk - scheelt weer tijd en energie.

    Ik neem zomaar aan dat we de enige gemeente in Nederland zijn waar per wijk de omgevingsvergunningen worden gepubliceerd. Niet het aantal wijken maar de organisatie (en/of mentaliteit ?) op het stadskantoor is daarin de bepalende factor.

    De wens om het "apart" te houden geeft aan dat er mentaal en organisatorisch nog goede werken te verrichten zijn.

    Nog 996 te gaan: http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/48

  • Dan kan de werknaam die we gekozen hebben voor de fusie gemeente meteen ook de definitieve naam worden. Gemeente Edam-Volendam-Zeevang. Er is al wel besloten dat er geen dorpsraden komen in Edam en Volendam.

  • Bouwen-bouwen-bouwen (inbreien t.k.v. ruimte&leefbaarheid) wegen aanleggen(weg-onderlangs de dijk = cliëntelisme aan Spaander). Geen woord over bijvoorbeeld flora&fauna - openbare ruimte - leefbaarheid - onderwijs (Jozefschool ?) - milieu - duurzaamheid - kunst&cultuur - mounumentenbeleid (Edams Museum ?) vergrijzing&krimp van de bevolking - ondersteunen van de middenstand (die mogen straks weer alleen "ja-"knikken bij de plannen voor het Dorpshart).

    Onderwijs komt er bekaaid van af (mag het SKOV beslissen) en thema's als drugsgebruik/alchoholgebruik/jeugd&horeca niet belangrijk genoeg.

    Gemeentelijke eigendommen verkopen zodat er nog meer Tase- en Korsnäs-dossiers ontstaan behalve in de Zeestraat/Europaplein. Daar koopt de gemeente dan juist weer panden op.

    Geen parkeerplaats aan de Singelweg maar alle ruimte voor nog meer auto's binnen de gemeentegrenzen ?

    Een coalitieaccoord op 2-a4tjes.

    Is dit coalitie-accoord een 1-april-grap ?

  • Willem Wouters, laat ik voorop stellen dat ik een fan ben van de Volendamse instelling om zuinig te zijn en met name met overheidsgeld dat we allemaal samen opbrengen.
    Zowel de gemeente en (in aanzienlijkere mate) de SKOV beschikken echter over veel meer vermogen dan noodzakelijk is voor alle functies die het vermogen heeft.
    De SKOV had in het verleden het voornemen om meer geld in te zetten voor de financiering van extra aktiviteiten. Voor zover ik weet is daar niet zo veel van terecht gekomen.

    Overigens denk ik dat er wel objectief onderzoek mogelijk is. Met name alles alle betrokkenen vooraf de vragen en criteria samen formuleren en de resultaten ook samen gepresenteerd krijgen, is de kans groot dat er een redelijk objectief beeld ontstaat.

    Ik ben het met je eens dat het met de onafhankelijkheid van veel onderzoek er slecht voorstaat. Wie betaalt, bepaalt, zegt men wel eens. Daarom zou in dit geval niet de SKOV maar de GMR opdrachtgever dienen te zijn en het bestuur op afstand dienen te blijven.

  • Kwestiabel(?) misschien. Maar jaar-op-jaar een tekort of precies het budget op, is naar mijn mening slecht bestuur.
    Wanneer is het financieel dan wel goed?

  • Nee hoor KeMo. Ik mij geen oordeel hierover kunnen vormen omdat ik onvoldoende data heb. Maar zij die tegen sluiting zijn, hebben die blijkbaar wel. Het enige dat ik wil benadrukken is dat iedereen elkaar nawauwelt en dat bashen op het Bestuur van het SKOV erg 'in' is.

  • Vermoedelijke reactie: "Zou ik gezegd hebben dat Loek met Lijst Kras vier jaar lang alleen maar heeft lopen schoppen? Dat kan ik nooit gezegd hebben. Het is verkeerd opgeschreven door die journalist. Mij worden wel vaker woorden in de mond gelegd."

    of

    "Natuurlijk heb ik dat zo niet bedoeld. Ik bedoelde dat verantwoordelijkheid nemen in het college een ander soort houding vergt dan in de oppositie zitten. Dat wilde ik duidelijk maken. Ze kunnen nog veel van me leren."

  • Monumenten kunnen 's nachts rustig blijven staan zonder licht. Bijvoorbeeld licht uit vanaf 22:00 uur. En de HHNK moet niet zo zeuren met hun bangmakerij.