Brugbediening Edam naar externe partij

Driekwart van de Volendammer dijk had gister een drijvend woonblok als uitzicht.
Zal in jouw ogen niet zinnig zijn maar in de ogen van de ondernemers en duizenden toeristen wel

Het basisinkomen kent ook tegenstanders. Een veel gehoord argument is dat een basisinkomen ertoe zou leiden dat een (te groot) deel van de bevolking zou kiezen om geheel niet te gaan werken of zelfs geen opleiding meer te gaan volgen.

@Peter: geen sterk verhaal in jouw link. Is de schrijver zelf een dummy ? Het is de impressie van iemand die het niet begrepen heeft. Hij gaat uit van een basisinkomen van 1400 euro of zulks. Dat is niet de gedachte.

Toch maar weer terugvallen op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Basisinkomen en http://basisinkomen.nl

Iedereen een basisinkomen betekent dat je alle uitkeringen, subsidies, toeslagen enz., plus de instanties die uitkeringen verschaffen, in 1x kunt afschaffen. Je kunt van een basisinkomen niet leven, je kunt er alleen je basisbehoeften mee betalen, onderdak, voedsel, kleding, kortweg: de basisrechten van de mens. Werken om te leven, in plaats van leven als slaaf om te werken voor uitbuiters.

Johan inderdaad, verkeerd gelezen. Misschien toch maar niet reageren na een paar glazen wijn. :-)

Nou Snaar etc.....oftewel....wij intellectuelen en zij die platvloerse domme rechtse Volendammers. Zo ken ik het weer. De traditionele arrogantie zoals wij in Volendam die gewoon en gewend zijn.

Helemaal mee eens Plato: volgens mij zeg ik dat ook. :-)

"Er is nog nooit een Nobelprijs uitgereikt aan een Volendammer, wel aan een Tibetaan."

@Snaartje: Wat wil je precies zeggen met dit argument? Diezelfde Nobelprijs, die dus aan iemand is gegeven aan die liefde predikt, is ook gegeven aan een halve terrorist (Arafat), een Amerikaanse president die nog niks had gedaan maar wel een catchy slogan had (Obama) en aan een club die volledig losgezongen is van de bevolking die het zou moeten vertegenwoordigen (EU). Dus ja...

"Nou snaar, we hebben hier duidelijk te maken met mensen die niet eens de moeite te nemen even te googlen op “basis-inkomen”. Heeft vast te maken met een gebrek aan basiskennis."

@Fred: Nou Fred, lief dat je het voor haar opneemt en daarmee de rest wegzet alsof we te weinig basiskennis hebben, maar eigenlijk was ik toch echt benieuwd naar Snaartje's gedachte achter 'een basisinkomen is de oplossing' gedachte. Als haar idee namelijk was dat iedereen hetzelfde zou verdienen, onafhankelijk van of men werkt of niet, waarom zou men dan nog gaan werken? Zijn er toch mensen die wegens hun inzet/werk meer verdienen dan het basisinkomen, dan zal criminaliteit niet verdwijnen. Dus leuk bedacht, maar op deze manier gaat het zeker criminaliteit niet oplossen.

Hoi Johan R,
Ik denk dat de meest geharde diehards er inmiddels wel over eens zijn dat het adagium van Godeon Gekko verantwoordelijk is voor de grootste crisis sinds de jaren dertig van de vorige eeuw. Niets mis met veel geld verdienen als je er een hoop moeite voor gedaan hebt, maar stellen dat een CEO 550 maal meer verdient dan iemand op de werkvloer goed is voor de motivatie lijkt me nogal absurd. In de victoriaanse tijd was deze berhouding 200 als ik me niet vergis. Ik las ergens dat de meeste economen het er over eens zijn dat een te groot verschil tussen arm en rijk behoorlijk slecht is voor de economie. Het schijnt dat een sociaal democratie met een redelijk vangnet de beste garantie is voor economische groei.