Een verzoek van een bewoonster heeft er niet toe geleid dat het gemeentebestuur van Edam-Volendam sluizen zal gaan faciliteren met voorzieningen om katten te redden van de verdrinkingsdood indien zij in de diepe bassins vallen. Ook voor kinderen zijn de sluizen een gevaar. De gemeente legt de verantwoordelijkheid bij de bewoners. Die mogen zelf voorzieningen treffen mits dit niet tot klachten leidt.
Als de heer Seeboldt even de moeite neemt om te googlen naar de jaarverslagen van het SKOV dan kan hij niet anders dan met mij van mening zijn dat het SKOV over alles inclusief hun financiën open en transparant is. Ook niet alleen wat betreft hun financiën, maar ook wat betreft het door hen gevoerde beleid en hun beleidsvoornemens. Menige linkse club kan daar een voorbeeld aan nemen. Als door sober beleid het SKOV in 50 jaar een reserve van 25 miljoen bij elkaar heeft gesprokkeld, is het onzin om haar dat te verwijten. Des te grotere flauwekul is het om het haar volgens algemene regels toekomende te gaan weigeren. Zij geven binnen overheidsbudgetten goed no-nonsens onderwijs. Daar draait het om. Niet waar Islamitische scholen om berucht geven zij geen opdrachten aan familie en vrienden ten koste van onderwijs en steken en passant daarbij wat steekpenningen in eigen zak. Dat is pas fraude, mijnheer Seeboldt.
Dat zal de nieuwe coalitie onder leiding van "ondernemersbeschermer" lijst Kras toch wel zo snel mogelijk terugdraaien?
Gisterenavond zijn er in Edam-Volendam 11 nieuwe van de 21 raadsleden geinstalleerd. pic.twitter.com/llSIpW1ON4
— PvdA Edam-Volendam (@PvdAEdamVdam) March 28, 2014
@smartsys: Racist! Je hebt het over zielige jongens die geen enkele kans krijgen! Logisch dat ze dus overvallen plegen!
@Johan R, ik heb net te weinig kaas gegeten van staatsfinancieën om een definitief oordeel te hebben over het onderwerp van basisinkomen.Er zitten aantrekkelijke kanten aan.
Voor nu is het sowieso een te grote stap. In een toekomst met robots, apparaten die alles kunnen printen en woningen die in hun eigen energie voorzien, ziet het er weer anders uit. Over dertig tot vijftig jaar is volledige werkgelegenheid onhaalbaar en kunnen we een einde maken aan het rondpompen van geld en het overeind houden van uitkerings- en controle-instituten. Fraude wordt min of meer onmogelijk en zwart werken is geen enkel probleem meer. Het zal geen probleem zijn als niet iedereen wil werken. Er zullen genoeg mensen zijn die dat wel willen, niet alleen om hun inkomen zo te vergroten, maar gewoon ook omdat gezonde mensen op de een of andere manier werk nodig hebben om hun actieve en creatieve zelf te zijn. Werken is uitdagingen aangaan. Ik kan nog steeds niet zonder :)
Ik ook Peter. Ik ben faliekant tegen een basisinkomen. Ik heb even een copy/paste gedaan uit wikipedia aangezien jij en fred dit gebruiken als een van jullie bronnen.
Google voor de gein eens "basisinkomen tegenargumenten". Combineer dat eens met het feit dat dit principe nergens serieus aanslaat en accepteer dat ik er een andere mening op na hou ( zonder meteen voor een dummy te worden uitgemaakt, zoals fret en snaartje doet bij iedereen die het niet met hen eens is).
Jumbo,
De Wijgaardsgracht ligt in Edam.
In die gracht ligt een sluis.
Het is dus een sluis in Edam.
Met andere woorden : geen woord Frans in de Stadskrant. :-)
Niet alleen dat.. Ook alle innovatie zal verdwijnen uit het bedrijfsleven.. Werknemers zullen 'achterover' zitten gaan.. geen competiviteit meer die bedrijven nodig hebben om vooraan mee te blijven doen .. een Utopia.. de gedachten van een droomwereld door niksnutten..
http://www.basisinkomenvoordummies.nl/
Snaartje zegt alleen maar dat het kan... niet hoe... de definitie van links..
Snaartje, hoe gaat de staat het basis inkomen financieren? De uitkeringen door toenemende werkeloosheid lopen nu al de spuigaten uit.
Gaan we dan niet de communistische kant op? dat er elke dag rijen van mensen staan bij een enkele bakker wat als enigste werkt?
In Deurne beginnen ze wel met 'n schone lei..
Ik blijf in herhalingen vallen: volgens mij moeten jullie je eerst maar eens in de materie Basisinkomen verdiepen voor al dit soort uitlatingen te doen.
En als je toch bezig bent het verschil opzoeken tussen het voorstel voor een flat-tax (vlaktaks) en de nu geldende progressieve belastingstelsels.
Laat je verbazen.
Er is trouwens niks mis met een uitkering als je door ziekte, invaliditeit of ouderdom niet kunt werken. Maar op je luie reet zitten en je hand ophouden is mij een paar stappen te ver.
Rechts en conservatief is trouwens niet iets waarvoor ik mij schaam; Wilders wel :-)
Als Johan zn uitspraken conservatief, rechts en Wildergeleuter zijn, is het idee van een basis inkomen dom links hippiegelul. Als je een ideaal voor ogen hebt is dat prima, en kan dat zelfs inspirerend zijn, maar links lullen en rechts zakken vullen is veel te tegenstrijdig. Als je los wilt van het materialisme, ga je van je laatste centen naar een eilandje en daar halfnaakt kokosnoten eten.
Een basisinkomen voor iedereen is een mooi idee na een blowtje, uitkijkend over de zee. Maar een basisinkomen betekent ook dat geld ergens vandaan moet komen. De staat. En die staat wordt gefinancierd door werkende Nederlanders.
Als je in Nederland niet voor jezelf kan zorgen krijg je ook een basisinkomen. Dat heet met een vies woord uitkering.