Naar de inhoud

Bouwfonds komt met workshop voor belanghebbenden Korsnas-terrein

Bron: Stadskrant

fardem bos web

Bouwfonds en Kondor Wessels Projecten, gaan gezamenlijk een plan ontwikkelen voor het Korsnas-terrein in Edam. Martijn Hemmer, Ontwikkelingsmanager Bouwfonds, meldt ons desgevraagd dat er deze periode opnieuw en met kritische blik gekeken wordt naar het plan om in het centrum van Edam zo’n 90 tot 100 woningen te bouwen. Gefaseerde bouw en een woningen voor senioren en starters worden de nieuwe uitgangspunten.

Binnenkort gaan de ontwikkelaars en de gemeente Edam-Volendam in gesprek. Agendapunten bestaan onder meer uit een gedegen beeldkwaliteitsplan, de ‘kansen in de markt’ en de toekomst van de geplande parkeergarage.

De kans lijkt aannemelijk dat dit laatste onderdeel zal sneuvelen. Dit gelet op de kosten. “In overleg met de gemeente willen wij voor de zomer, liefst in mei, workshopachtige sessies organiseren met belanghebbenden.” Gedacht moet worden aan de vereniging Oud Edam, De Contactgroep Edam en de Seniorenraad. Het creëren van draagvlak om daarna snel door te pakken is het uitgangspunt.

12 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Mijn bijdragen worden - hoe keurig ook - ook steeds verwijderd.
    Op naar www.ev-opinie.nl

    Voor de liefhebbers: ik heb dit hele topic opgeslagen en in de aanbieding. Opdat we niets hoeven te missen.

  • Wie heeft het andere topic over de Jozefschool gesloten voor reacties en waarom?

  • Hoeveel kost het om de Jozefschool aan de gestelde eisen te laten voldoen ? Foute vraag !!!!! Vooral in onderwijsland, waar de onderwijslobby zo sterk verweven is met de politiek en openbaar bestuur dat somtijds ook wel over de onderwijsmaffia wordt gesproken.

  • Ik vond het juist een van de weinige positieve punten in het "coalitie-akkoord" dat wat jij beschrijft (negatieve ervaringen met het reageren op vragen en klachten die iedereen hier met EdVo heeft) voortaan tot het verleden zou gaan behoren.

    Dat is niet binnen 14 dagen geregeld maar daarna heb ik hoge verwachtingen. Ik stel me zo voor dat een wethouder zijn personeel (ons personeel) hierover eens grondig onderhoudt en .......... een klachtenmeldpunt opent voor als het onverhoopt niet volgens de nieuwe afspraken gaat.

    Toevallig heb ik gisteren zelf een mail naar Lijst Kras en VD80 gestuurd met een verzoek om duidelijkheid. Ben benieuwd of de nieuwe regels ook voor onze politici gelden.

  • Ja, dat mag niet gebeuren smartsys. Een teken dat de interne organisatie niet op orde is. Kwalijke zaak. Je mailtjes zijn van ambtenaar naar ambtenaar gegaan en al die ambtenaren dachten 'niet mijn pakkie an'. De ambtenaar die het mailtje als eerste krijgt (van de postbeheerder) is verantwoordelijk voor een snelle en adequate afwikkeling en dient dat te monitoren. Ook al is het niet zijn 'pakkie an'.

  • Ik heb twee weken geleden een mail gestuurd naar aanleiding van het plaatsen van een laadpaal en het daarmee gepaard gaande opheffen van twee parkeer plaatsen.

    Ik heb zelfs de standaard ontvangst email niet eens gekregen. De ontvangst brief welke doorgaans vrij snel aanwezig is, ook (nog) niet.

    Ik heb voorheen ieder jaar een brief gestuurd over de erbarmelijke staat van de sloot waar ik aan woon. Eenmalig ben ik gebeld betreffende dit probleem, daarna en vele brieven later op de ontvangstbevestiging na, niets meer. Na 7 jaar klagen is er eindelijk iets aan het probleem gedaan waar ik heel blij mee ben, maar de communicatie was dramatisch.

    Ook een keer geschreven nadat, door een vuurwerkvandaal een speeltoestel opgeblazen is, dat ik telefonisch bekend wilde maken wie de dader is. Ik ga dat niet schriftelijk doen, want dan staat mijn naam in een dossier en ben ik straks de bekende sjaak terwijl het schoffie gewoon rondloopt. Geen enkele reactie, behalve dat het speeltoestel verwijdert werd. Nu kunnen ze schade op iemand verhalen en dan is het te veel werk om één telefoontje te plegen.

    Ik snap niet dat mensen met zo'n houding kunnen werken. Ik werk voor een ICT dienstverlener en de klanttevredenheid is zo'n beetje het belangrijkste punt. Simpel omdat ontevreden klanten weglopen. Maar ja. Gemeente en andere overheidsonderdelen en voormalig overheidsbedrijven weten dat je nergens anders heen kunt en hanteren een ronduit asociale manier van klantcontact.

  • Ambtenaren zijn ook burgers, zij hebben geen enkel probleem te verhuizen naar de HHNK panden in Edam.Kras denkt niet vooruit maar achteruit, mede gezien de werkplaatsen voor de Zeevang . Dus begin eerst eens zoals beloofd te luisteren.Het is nog steeds een enorme geldverspilling om deze panden nog langer leeg te laten staan. Verkoop is een utopie, als deze panden in Volendam stonden waren ze al lang bezet geweest.

  • Fred volgens mij kunnen ze het HHNK alleen met winst verkopen als er duistere politieke spelletjes worden gespeeld.
    Met name door de uitlatingen van Lijst Kras en VD'80 is dat pand nagenoeg onverkoopbaar geworden. Dit kan niet anders dan een (mega) verlies opleveren.

    Maar goed pluche mag wat kosten bij CDA'80.

  • Immer positief Jan. Maar positief is iets anders dan dom. Jouw punt is voor alles dat ze willen verkopen van belang. Zeggenschap en opties kwijtraken door verkoop levert hooguit financiele winst op (hoewel Kras HNNK zelfs met verlies wil verkopen ) maar het verlies in kwetsbaar worden voor geldwolven is veel groter.

    Blijkbaar is deze coalitie geen lerend organisme.