Chaos centrum compleet
Vervoer naar Retail
Vervoer naar Retail
BMW i3 -> 4.552 kWh bij 30000 km per jaar.
Daarvoor heb je grofweg 18x 250Wp PV panelen nodig welke ideaal geplaatst zijn, zonder schaduw.
Kost ongeveer € 8.500 incl. BTW incl. installatie.
Ik geloof ook meer in waterstof. De oplaadproblemen voor elektra zijn eigenlijk niet op te lossen want bij snelladen komt veel te veel hitte vrij. Het zijn allemaal mooie ontwikkelingen, dat wel. Op dit moment alleen gewoon nog te veel kanttekeningen en dat op alle vlakken. Actieradius, prijs, snelheid, etc. En dan nog... als uiteindelijk de benzine-inkomsten voor de overheid gaan dalen gooien ze gewoon weer extra belasting op elektra of gooien ze het op waterstof... dus ook dat schiet niet op.
Weet iemand hoe snel het accuverbruik bij filerijden is? BIjvoorbeeld de dagelijkse files bij Amsterdam
Persoonlijk ben ik van mening dat elektrische auto's als deze BMW's het niet zijn en ook niet gaan worden. Waarom? De te rijden afstand is te klein en de tijd om te laden te groot. Dit beperkt de praktische bruikbaarheid van het voertuig enorm.
Die gasten van Top Gear hebben ook een leuke test gedaan. Een dagje naar het strand met een elektrische Nissan. Dat dagje wat met een "normale" auto een uur of 3 rijden was en weer 3 uur terug, duurde met de Nissan ongeveer 3 dagen. Probleem. De actieradius bracht ze net niet tot het strand, er was geen snellader in de buurt, sterker nog een normaal stopcontact "lenen" bleek al een enorm probleem, uiteindelijk was het donker, dus maar overnachten, de volgende ochtend naar het strand, 'smiddags weer terug, oeps accu's weer leeg. Hup weer bedelen voor stroom, nog een nachtje overnachten en toen weer terug. Hier moet je dan ook nog flink meer voor betalen en dat doen we in NL niet graag.
Voor bepaalde zaken kan het bruikbaar zijn, maar voor een groot deel van de zakelijke rijders is het niet praktisch, omdat er een aantal keren per jaar de "afwijkingen" zijn. Die dag dat je even 200+ km moet rijden zonder mogelijkheid om de auto "even" een uur of 4 tot 6 bij te laden. Die range extender is dus noodzakelijk, in zo'n geval, maar dan ga je voor het grootste deel van de tijd rondrijden met 100 tot 300kg extra gewicht die slechts een paar keer per jaar nodig zijn en dat is niet economisch.
Ik denk dat waterstof auto's zoals deze http://www.hyundai.co.uk/about-us/environment/hydrogen-fuel-cell de toekomst gaan worden. Dit ding is in Amerika nu al te leasen voor minder dan 500 dollar per maand. Ongeveer 500Km bereik en met 3 minuten te "laden".
Thuis kun je met overtollige zonnestroom zelf waterstof maken en dus zou thuis tanken ook tot de mogelijkheden moeten behoren.
Is elektra de toekomst of waterstof? Zeg het maar. Voorlopig zijn de auto's onbetaalbaar voor particulieren. Dit is de eerste auto met fatsoenlijke actieradius. Natuurlijk kan je er geen hele verre ritten mee maar het is uitstekend voor woon-werkverkeer.
Siem, 1 op 22 voor jouw Prius? mijn BMW 3 serie met een dieselmotor rijd 1 op 20 :-)
ik ben ook niet tegen electrische auto's, maar ze zijn niet voor iedereen geschikt. Dat is het enige.
Fred,
** ja: ik rij 2 keer per maand langs Maastricht :-) maar ik bedoelde Maastricht meer als een voorbeeld voor een weekendje weg. Het kan ook een dagje Antwerpen, Rotterdam of Friesland zijn. Of de wintersport vakantie naar Oostenrijk of het Garda meer in de zomer.
** 7.2km is de gemiddelde rit afstand ...... gemiddeld betekent dat 50% van de ritten dus boven de 7.2km zitten (neem maar van mij aan Fred, dat de werkplek van veel Volendammers (en Edammers) verder ligt dan Monnickendam) :-)
** ik rij ongeveer 25.000 tot 30.000km per jaar. Die afstanden maak ik niet met ritjes van 7.2km.
** Afschrijvingsperiode : ik heb 5 jaar als voorbeeld genomen. We kunnen ook 12 jaar nemen als voorbeeld, maar dat zal niet veel verschil maken, want ook de conventionele verbrandingsmotor auto's gaan 10 tot 15 jaar mee :-)
** Gevalletje toekomstangst? Vanwaar deze analyse en mijn persoonlijke gesteldheid? Ik geef gewoon een aantal (naar mijn mening) valide argumenten dat een elektrische auto op dit moment niet zaligmakend is voor iedere automobilist. Het is een goede ontwikkeling en over een jaar of 5 (als de technologie van de huidige generatie elektrische auto's hopeloos verouderd is) zullen een hoop van mijn ' negatieve' punten zijn opgelost en ben ik de eerste die een elektrische auto aanschaft.
Nogmaals een goede ontwikkeling, maar nog niet een goed alternatief voor een significant deel van autorijdend Nederland.
Ik ben absoluut niet tegen electrische auto's.. Maar mijn inziens is het nog effe te duur allemaal.. Zal in de toekomst zeker verbeteren.!
Plus het feit dat je de auto na accugarantie bij de vuilnis kunt zetten.. Nieuwe accu's..? Denk dat ja gauw aan 10000 euri zit.. Weinig laadvermogen..
@JacobKes Nu de Bennewerf nog!
— Yvonne Gras (@GrasYvonne) June 11, 2014
Van wie is dat er ientje?
Het schijnt dat er meer wedstrijden zijn in de groepsfase. Dus na eventueel verlies van de eerste wedstrijd is nog niet alles over.
De Hells angels gaan ook wel eens op bezoek bij geestelijk gehandicapten.. Zou die lamlul het onderschrift daar ook bij durven zetten.?
Volgens mij zijn er al duizenden studies uitgevoerd waaruit is gebleken dat rotondes over het algemeen de verkeersdoorstroming bevorderen en minder milieu belasting met zich mee brengen.
Nu is er een goede oplossing en gaan ze die veranderen in een minder goede oplossing.
Net als bij 't Schouw. Maak je twee rijstroken naar richting Broek, ga je 2 maanden later er weer één inkorten naar 30meter waardoor het er tussen proppen weer gebeurd en de file gewoon weer richting Broek staat.
Volendam lijdt aan overkill, alleen zien ze dat zelf niet zo.
Ik maak hier vaak gebruik van in de spits, maar snap niet wat het capaciteit of veiligheidsprobleem is. Nu kan ik altijd doorrijden, straks sta ik voor een rood stoplicht?
De bottleneck van de n247 ligt echt niet in Broek... Daarnaast vraag ik mij een paar 'kleine dingen' af:
- waar moeten de bewoners van Broek op de bus stappen bij ondertunneling?
- de levensduur van de brug is verstreken. Deze moet bij ondertunneling alsnog vervangen worden?
- is er überhaupt rekening gehouden met de jaarlijkse personeelskosten die terug blijven komen? Tunnelbewaking, onderhoud etc etc.
Na het Noord-Zuidlijn fiasco met budgetoverschrijdingen van 200% hou ik mijn hart vast. Doelredenatie ten top door het Broeker comité.
In het verhaal hierboven zitten zeker een aantal elementen die verbetering kunnen brengen in de situatie.
Een betere verkeerscirculatie had er tien jaar geleden al moeten zijn.
Vooral een belangrijk bord mag daarbij niet ontbreken:
VOL.
Dat mis ik wel in dit verhaal.
Volendam is momenteel een anarchistisch pretpark, nu moet het een reservaat worden met een hek erom heen.
Over 10 jaar hek weghalen en opnieuw beginnen.
Geen 4-baans tunnel betekend dat er geen bushalte is / de bus alsnog door het dorp moet?, de bus alsnog moet invoegen en het twijfelachtig is of er nu al voldoende capaciteit is, laat staan voor de toekomst!
Als de tunnel van W3 in de toekomst te verdubbelen is, is het geen gekke optie. Maar waarom niet de N244 ongelijkvloers maken zodat de A7 een alternatief kan worden? De file op de N247 is er toch vooral door omdat doorstroming op de A7/A8 er niet is, dat is over een maand deels opgelost en hopelijk bijna altijd acceptabel met de extra spitstrook op de A7.
@brigittebuis het is helaas wel waar.... Vreselijk. Heel veel sterkte @RSMonnickendam! pic.twitter.com/Ztd2pZf5br
— CDA Waterland (@CDAWaterland) June 9, 2014